Sim. Entendo, mas eu ando sempre com bikes baratas e faço milhares de KLM. A van rysel perde value porque as pessoas dão mais por uma trek por ex. É/ foi o marketing. Vendi/comprei uma trek de 2007 por £300 se fosse decatlon não davam 50. É exemplo. Eu tenho uma rsyel 105 full. É ok, mas pesadona. Claro que uma de um amigo KTM carbon noto logo a diferença, mas tudo tem um preço. Falamos de um kilo.. Custo benefício é boa a van rysel. Eu julgo essa Giant porreira. Vi várias reviews e achei interessante e deprecia menos. Claro que podes vender as peças e deitas o quadro fora. A ván rysel tem problema de fazerem bikes feias e o branding é estúpido.Não leves a mal dois reparos existem pessoas que compram bicicletas porque querem aquela bicicleta ou porque gostam de andar de bicicleta (lembraste da orbea que disseste que não valia grande coisa e afinal o desviador de trás só valia mais que tu achavas por tudo). nem todos compram hoje para vender o trocar para o ano,
A van ryzel perde porquê (nunca andei com nenhuma sei de alguém que comprou uma da decathlon para tirar componentes e cometeu o erro de andar nela antes, ela ficou a e que tinha de uma marca cara e boa foi despachada) os componentes têm o seu valor as rodas são fulcrum zero (800€), o quadro não sei mas se é mais barato à partida vai valer menos no mercado de 2ª mão.
O que te digo a ti e a todos é experimentem bem comparem bem não é voltinha no parque de estacionamento da loja,
Tu dizes que são boas (mas a swift atack tem mavic ksirium 180€ vez uma parte da diferença) eu não sei, o que te posso dizer é, testa mesmo e compara, pois o que é bonito pode não ser tão bom e dp de gasto os euros.
Tu falas de pessoas que conheco com bikes de 5k que só andam 100 KLM por ano e isso é desperdício, eu ia dar o mesmo uso a uma de 3k ou 10 e ia desfrutar. As diferenças notam -se e eu sei porque vim das piores sucatas possíveis e ainda ando em sucata.