Armstrong acusado de doping pela USADA

[edununo]

Para mim é uma palhaçada.
Acho que o Lance fez bem em não se defender. Já chega de tanta perseguição.

 

[alexandre68]

Até o Eddy Merckx já disse que isto não tem logica nenhuma! Nem a UCI está muito convencida pelos vistos já que pediu esclarecimentos á USADA.

 

[ivan]

a USADA acusa o Lance podem bem é olhar para os jogadores de Futebol Americano aqueles lingrinhas de certeza que andam limpos hehe, aguardemos o que se passara em seguida

 

[biza]

Agora pergunto.... se o Lance fosse françês??? será que havia esta caça as bruxas?? ele já devia ter tido esta acção de desistir... deixem o homem em paz!! para mim o Lance é o maior exemplo de coragem e força!! não deixa de ser uma grande machada no ciclismo...mas enfim...

 

[zzz_pt]

Exactamente como tranquilo disse, ao não irem a julgamento nunca se vai ficar a saber exactamente que provas havia. Ficará sempre aquele clima de suspeita no ar, para o bem ou para o mal.

Será que também tem de devolver todo o dinheiro que ganhou? Eu acho que o Alberto Contador teve de devolver dinheiro quando foi apanhado o ano passado.

O Amstrong não ficava com nenhum prémio das vitórias que tinha. Fez sempre questão de o dar à equipa e recusar a parte dele. O que ele ganhava à custa dos contratos de publicidade / imagem serviam-lhe bem para viver. Até hoje não conheço mais ninguém que tenha feito o que ele fez: dar tudo o que ganhava à equipa (inclusivamente a alguns ex-colegas que o acusaram, anos depois, de se dopar...).

Para mim continua a ser vencedor de 7 tours.

 

[Daniel]

Vi há pouco na CNN que a Nike não vai retirar os apoios à Fundação Armstrong. E outras marcas patrocinadoras já vieram defender o Lance e enaltecer o meritório trabalho da Fundação...

Isto diz muito!

 

[ivan]

eu penso que podera acontecer algo de se virarem contra a agencia USADA o radicalismo é tanto em retirar os 7 Tour que nao podera dar certo, vejamos os proximos dias o que ira passar

 

[alexandre68]

Aliás isto diz tudo!
O antigo ciclista espanhol Joseba Beloki, que deverá ser declarado vencedor do Tour de 2002, caso se confirme a anulação dos resultados desportivos do norte-americano Lance Armstrong, comentou esta sexta-feira o caso dizendo que "as corridas ganham-se na estrada".

 

[TelmoDias]

Neste momento na rtp estão a dizer que o José Azevedo pode ganhar em 2002.... lolololol

 

[pemartins]

Atenção que a UCI já se pronunciou ao dizer que não basta a USADA para retirar os 7 títulos a Lance Armstrong
http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1560298

 

[plx]

Se calhar o Armstrong ainda mais dinheiro à UCI para ver se ainda fica com os titulos hehe

 

[Shimano Dura-Ace]

Exactamente como tranquilo disse, ao não irem a julgamento nunca se vai ficar a saber exactamente que provas havia. Ficará sempre aquele clima de suspeita no ar, para o bem ou para o mal.

Será que também tem de devolver todo o dinheiro que ganhou? Eu acho que o Alberto Contador teve de devolver dinheiro quando foi apanhado o ano passado.

Ainda hoje no trabalho a malta falava e interrogamo-nos sobre esta palhaçada, então no final de cada etapa, o camisola amarela não vai ao controlo? Então durante toda a prova o 1º da geral não vai ao controlo? só agora ao fim destes anos todos é que andam com espectáculo!!!
Alguém mais entendido na matéria pode explicar isto melhor, para ver se eu estou a pensar bem ou se estou errado?

 

[pemartins]

Claro que o camisola amarela vai sempre ao controlo, o vencedor da etapa e vencedor final da volta também, isto para não falar nos controlos surpresa às 6h da manha que fazem a equipas inteiras.
O Lance foi o atleta, não foi o ciclista, falo de todos os desportos, foi o atleta mais controlado do mundo e de de sempre...

 

[biza]

Eu não sou entendido, mas sei que o Lance tem sangue congelado desde 1999, para com a tecnologia de hoje ou de amanhã seja encontrada algo de proibido...mas até agora nada...

 

[alexandre68]

Neste momento na rtp estão a dizer que o José Azevedo pode ganhar em 2002.... lolololol

Mas é verdade se o Lance ficar sem os titulos e não os deram a quem já esteve envolvido em casos semelhantes ele ganha dois tours!! Um ano ficou em 5º e o outro em 6º.

 

[pemartins]

Eu não sou entendido, mas sei que o Lance tem sangue congelado desde 1999, para com a tecnologia de hoje ou de amanhã seja encontrada algo de proibido...mas até agora nada...

Nesse caso deviam congelar o sangue de muitos atletas, porque retirando os títulos ao Lance, ninguém garante que os seguintes estivessem limpos

 

[LOOK]

Bom... Sou suspeito em comentar este caso, pois sempre fui um grande admirador do Lance. Contudo, não posso deixar de comentar que isto me causa grande estranheza... Como é que se julga um atleta e se retiram todos estes titulos sem ele nunca ter sido "apanhado" nas malhas do doping.
Penso ainda que este caso já tinha barbas e já era tempo de por um ponto final. Pena que tenha sido o proprio.
Lamento estes casos, pois sou um apaixonado por este desporto e como atleta que fui durante muitos anos sofro com estes casos e principalmente quando gostamos muito de um atleta que deu espectaculo... Assim como outros...

Boas pedaladas

 

[alexandre68]

Nem é só isso , é como é lhe tiram os titulos todos se segundo já li em alguns sites estrangeiros provas segundo a USADA só há relativas a uma época, então todos os atletas que já foram castigados teriam que ficar sem todos os titulos, e deve ser por isso que a UCI não está para aí virada!

 

[RicardoTomaz]

Mas só não entendo como o Azevedo fica com os titulos, se era 6º. Os resto tbm estava tudo dopado? loooooool

 

[trepadores da Figueira]

O Lance Armstrong foi o atleta mais controlado do mundo, e deu sempre negativo.

Sem mais comentários.