• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Armstrong acusado de doping pela USADA

G

ghunaviper

Member
Péssima imagem que se transmite do desporto... é realmente uma caça às bruxas baseada mais em provas circunstanciais e testemunhos duvidosos de antigos colegas. Um final infeliz para uma carreira que muitos de nós seguiram de perto com muita admiração e respeito.
 
D

Daniel

Member
É triste...
Acho que não lhe fica mal esta "desistencia", antes pelo contrário. Chega uma altura em que mais vale mandar tudo à merd@ e deixa-los levar a taça. Para mim, quem fica mal no foto acaba por ser esta malta dos jogos de bastidores, que certamente €scond€ outros inter€ss€s.

Vou continuar a admirar o Armstrong como antes! O comum dos mortais, após os problemas que ele teve, desistiria da competição, eventualmente até do ciclismo. Ele foi em frente, e por isso admiro-o pela força.
 
J

jmourao

New Member
Autêntica fantuchada... tudo bem que o homem possa ter usado, mas epa isto é uma autêntica caça às bruxas... pelo que li não se provou nada de substâncial, eles apenas alegam que 'têm' resultados de amostras ao sangue e 'podem' ter colegas de armstrong a testemunhar mas não se vê mais nada... Que se comprove sim senhora... agora a retirada dos títulos, creio que se pode retirar os títulos a toda a gente quase, por esta ordem de ideias.
 
A

alexandre68

Member
Podem tirar-lhe o que quiserem que todo o mundo sabe o que o homem valia, este sim corria como um lider e não andava metado do tour a ser carregado pelos colegas de equipa, tanto que nunca houve duvidas de quem era o melhor nem entre os colegas e nem sequer entre os adversários. Nunca na vida me hei-de esquecer uma vez que ele caiu no inicio de uma subida numa das principais etapas do tour e quando já estavam a dizer que ele provavelmente teria perdido o tour naquela queda, ele levantou-se foi atrás deles e quando os apanhou atacou de tal forma que parecia que ia de mota!
 
T

TelmoDias

New Member
Resumindo:

Ele não se defende de uma acusação é considerado culpado.

Então e as testemunhas que existem não têm que depor?! Ou basta dizer que elas podem depor?!

E as amostras?! Não têm que existir relatórios de análises a comprovar?! Ou basta dizer que se têm lá os resultados das amostras?!

E as análises e testemunhas são referentes aos sete anos?! Todos os resultados das amostras anuais têm doping?! Ou é só alguns?!

Pessoalmente, depois de tanta perseguição acho que agora deviam vir a publico sentenciar o caso mas com os dados e factos todos, não é vir apenas dizer que se retira os títulos ao homem.
 
P

paradawt

Moderador
Ao jeitinho francês, a vitória de algumas edições do Tour que lhe serão retiradas pela UCI e face aos 2º e 3º classificados que estão envolvidos em casos com o Puerto, vão cair nas mãos dos franceses!... Grande jogada.
 
S

Shimano Dura-Ace

Active Member
Paradawt, ser-lhe-ão retiradas todas as vitórias no tour, ao todo 7. Em etapas não sei, mas em vitórias na geral serão todas.
Para mim está mal, para lhe fazerem isto (e eu aceitava e até achava muito bem) teriam que provar tudo preto no branco, quais os motivos e as provas que os levaram a tal decisão.
 
T

tranquilo

Active Member
Ao jeitinho francês? A USDA é americana portanto...

Para mim esta desistência de continuar a lutar judicialmente é só uma maneira de não ir a tribunal e assim não saírem cá para fora os declarações de todas as testemunhas e provas, pior ainda, de ele poder continuar a dizer que nunca foi apanhado com doping...
Não é por nada mas o Armstrong, apesar de ter sido um grande ciclista (penso que ninguém duvida disso), é também uma escumalha enquanto pessoa. Ainda me lembro dele armado ao cagalhão a chatear o pessoal no pelotão que tinha sido apanhado com doping. E de ter convidado o Christophe Bassons a abandonar o ciclismo quando este escreveu que não acreditava que o pelotão andasse limpo. Dá vontade de rir. Mais valia estar calado. Que nojo que este gajo me mete.
 
C

CarlosEscorcio

New Member
Exactamente como tranquilo disse, ao não irem a julgamento nunca se vai ficar a saber exactamente que provas havia. Ficará sempre aquele clima de suspeita no ar, para o bem ou para o mal.

Será que também tem de devolver todo o dinheiro que ganhou? Eu acho que o Alberto Contador teve de devolver dinheiro quando foi apanhado o ano passado.
 
A

alexandre68

Member
"I know who won those seven Tours, my teammates know who won those seven Tours, and everyone I competed against knows who won those seven Tours." "It´s the toughest event in the world where the strongest man wins. Nobody can ever change that. Especially (USADA CEO) Travis Tygart." Ah granda Lance assim mesmo é que se fala ! Todo o mundo o sabe, só não o aceita quem não quer.
 
N

napster

Member
Jogadas de bastidores...
Força Lance, enorme ciclista, pelo que passou e pela sua personalidade.
Tirem os títulos que tirarem a este senhor, para mim será sempre um campeão!
 
A

alexandre68

Member
Ainda agora disseram no telejornal foi o atleta mais controlado da historia do desporto e nunca acusou nada e 10 anos depois e que se lembram desta palhaçada! As supostas testemunhas devem ter recebido pouco devem...
 
N

napster

Member
Tenho 21 anos e nunca me lembro de ver algum ciclista como o lance, e duvido que apareça tão depressa algum que trepe como ele.
 
P

pemartins

Well-Known Member
Tantas vezes controlado, durante muitos anos em cima dele e agora é que vem levantar estas questões de doping?!
Isto para mim não faz sentido, se na altura o controle deu negativo, qual é a dúvida? Se ele tomava alguma coisa que não aparecia nos controles então era provável que outros também o fizeram porque estavam todos no mesmo meio.
Eu sempre apreciei o Lance, sempre foi um ciclista que não ficava à espera que os ditos colegas (Froome) fizessem todo o trabalho para ela ganhar no fim, não, ele atacava de longe e ganhava grandes vantagens e para isso era preciso estar bem preparado fisicamente
 
You must log in or register to reply here.
Top