-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Armstrong acusado de doping pela USADA
- Thread starter mariosimas
- Start date
alexandre68
Member
Então mas havia dúvidas que qualquer um que é testemunha neste processo vai ficar milionário? Eles regressam do castigo e tentam regressar á equipa e quando são recusados é que lhes roeu a consciencia?? Não é preciso ser muito inteligente nem visionário para ver que tinha que haver algo pelo meio.
No dia 24 de Agosto apresentei aqui a minha "teoria da conspiração"...
Passados 2 meses, se calhar não andei lá muito longe...
Passados 2 meses, se calhar não andei lá muito longe...
CarlosEscorcio
New Member
Se leres os testemunhos dos outros ciclistas vais perceber que já havia esquemas nas outras equipas, que o LA um dia se queixou acho que ao Hincapie que todas as outras equipas andavam demasiado rapido e que ele estava farto de levar tareias "injustas", e que isto não podia ser assim. Numa época quase todo o staff da US Postal mudou, novos médicos espanhois, veio o Brunnyel e o resto é história. O formarem uma equipa à volta dele (a equipa já existia) sinceramente não sei, não sei quem era o chefe de fila antes dele chegar lá no entanto ele na Motorola (antes do cancro) já tinha uma carreira interessante especialmente em clássicas.
Eu vou escrever o que sinto com este caso:
-- Como era um adepto fervoroso do LA numa primeira fase não quis acreditar em nada, pensava que era uma cabala contra o homem de uns invejosos quaisquer;
-- Numa segunda fase, depois de ler alguns excertos que vieram expostos na comunicação social, passei para a fase do - todos faziam e era normal (e secalhar a maioria andava e/ou anda dopado);
até que à meia duzia de dias atrás resolvi ler o relatorio da USADA com atenção e....
-- a conclusão que retirei é que o homem (como desportista) não presta. Não olhou a meios para atingir os fins, etc, etc....
Aconselho todos a lerem o relatorio com atenção.
Cumoprimentos.
PS. Os senhores da UCI deviam estar presos.
-- Como era um adepto fervoroso do LA numa primeira fase não quis acreditar em nada, pensava que era uma cabala contra o homem de uns invejosos quaisquer;
-- Numa segunda fase, depois de ler alguns excertos que vieram expostos na comunicação social, passei para a fase do - todos faziam e era normal (e secalhar a maioria andava e/ou anda dopado);
até que à meia duzia de dias atrás resolvi ler o relatorio da USADA com atenção e....
-- a conclusão que retirei é que o homem (como desportista) não presta. Não olhou a meios para atingir os fins, etc, etc....
Aconselho todos a lerem o relatorio com atenção.
Cumoprimentos.
PS. Os senhores da UCI deviam estar presos.
Só uma pequena opinião minha se me permitem...
Enquanto a banda passou o povo assistiu e aplaudiu. O que eu quero dizer com isto é que enquanto o homem brilhou e levou o mediatismo para a Volta à França (e a UCI lucrou), para a Trek (e a marca lucrou), para a Oakley (e a marca lucrou), para a Nike (e a marca lucrou), assim como para todos os colegas de equipa que lucraram porque estavam na equipa vencedora, toda a gente aplaudiu...
No entanto quando as coisas apertaram, todos viraram as costas.
Se ele é irradicado por estar no esquema, então todos sejam tratados da mesma forma.
E as entidades que compactuaram com o esquema, os responsáveis têm que ser levados a tribunal.
Só concordo com este género de justiça popular se todos forem tratados da mesma forma. Afinal todos estiveram envolvidos. Simplesmente o Lance foi o individuo que deu a cara.
Cumprimentos.
Enquanto a banda passou o povo assistiu e aplaudiu. O que eu quero dizer com isto é que enquanto o homem brilhou e levou o mediatismo para a Volta à França (e a UCI lucrou), para a Trek (e a marca lucrou), para a Oakley (e a marca lucrou), para a Nike (e a marca lucrou), assim como para todos os colegas de equipa que lucraram porque estavam na equipa vencedora, toda a gente aplaudiu...
No entanto quando as coisas apertaram, todos viraram as costas.
Se ele é irradicado por estar no esquema, então todos sejam tratados da mesma forma.
E as entidades que compactuaram com o esquema, os responsáveis têm que ser levados a tribunal.
Só concordo com este género de justiça popular se todos forem tratados da mesma forma. Afinal todos estiveram envolvidos. Simplesmente o Lance foi o individuo que deu a cara.
Cumprimentos.
fogueteiro
Active Member
Como tenho andado um pouco distante deste mundo das 2 rodas e do fórum, pergunto:
Qual tem sido a resposta dele face a tudo isto?
Qual tem sido a resposta dele face a tudo isto?
Li agora este artigo e estou pasmado. Sei que o sistema legal Americano é pródigo neste tipo de "arranjos" mas este processo é cada vez mais ridiculo e sujo.
Realmente não sei em quem acreditar neste momento.
Acho que deviam aproveitar e fazer uma limpeza na UCI. Isto é uma vergonha.
OLA! OLA!!!
Tasse bem???
Uma carreira interessante sim dai ter conseguido o contrato com a Cofidis
Mas dai até ser chefe de fila incontestável parece-me puxadote mas é só a minha opinião
Em relação á queixa ao Hincapie eu li a confissão e fiquei com a ideia que foi já depois de estar na USPostal
Também li o possível do relatório da USADA e continuo com a ideia de que se não fossem os testemunhos não haveria sequer processo pois parece-me que as provas físicas que apresentam não me parece que tivessem grande sustentabilidade (opinião minha)
Se as poucas provas físicas apresentadas no relatório afinal forem falsas como foi dito nas noticias então a acusação passará só a ser baseada nas confições dos arrependidos
Confições essas que a serem para o bem do Ciclismo acabam por ser estranhas tivemos recentemente 2 casos de confissões que assumiram a sua culpa sem apontar o dedo a ninguém (o Norueguês e agora o Julich)
Se lermos as confissões apresentadas todos os relatos são á volta do LA
Não me parece ético nem digno de grande valor alguém dizer " Eu assumo que fiz isto e aquilo mas outro também fez ou parece-me que fez ou eu não vi mas tenho a certeza que ele estava afazer"
A questão se o LA presta ou não o que posso dizer é que qualquer pessoa que acha que os Fins justificam os meios não deve ser digna de grande respeito por isso junto com o LA estão a quase totalidade dos agentes do ciclismo ao longo dos anos
Como desportista também não me parece que seja muito diferente da grande maioria expeto no numero de vitorias no Tour
Acena de ser controlado mais que os outros também é normal o Contador também se vai queixar disso e o Rodriguez quem anda na frente e luta pelos lugares de top vai estar mais exposto a isso
A continuar a bola de neve espera-se para os próximos dias mais conficoes do uso de Doping
Vamos ver que volta é que isto vai dar agora
Inte
OLA! OLA!!!
Tasse bem???
O Lance não deu a cara!!! Algem deu a cara dele sem ele querer!!!
Quanto á posição dele em relação a isto que está a acontecer ele pode estar de cavalinho se as ditas provas forem falsas ou atolado no esterco se forem verdadeiras de qualquer das maneiras está cada vez mais isolado
Inte
Tasse bem???
O Lance não deu a cara!!! Algem deu a cara dele sem ele querer!!!
Quanto á posição dele em relação a isto que está a acontecer ele pode estar de cavalinho se as ditas provas forem falsas ou atolado no esterco se forem verdadeiras de qualquer das maneiras está cada vez mais isolado
Inte
alexandre68
Member
By Brad Allenby, Friday, October 26, 4:21 PM
Brad Allenby, the Lincoln professor of ethics and engineering at Arizona State University, is a co-author of “The Techno-Human Condition.”
In the past month, cyclist Lance Armstrong has been stripped of his seven Tour de France titles. His commercial sponsors, including Nike, have fled. He has resigned as chairman of Livestrong, the anti-cancer charity he founded. Why? Because the U.S. Anti-Doping Agency and the International Cycling Union say he artificially enhanced his performance in ways not approved by his sport and helped others on his team do the same.
This may seem like justice, but that’s an illusion. Whether Armstrong cheated is not the core consideration. Rather, his case shows that enhancement is here to stay. If everyone’s enhancing, it’s a reality that we should embrace.
Look at any sport. People are running, swimming and biking faster and farther; linemen are bulkier than ever; sluggers have bigger muscles and hit more home runs. This might be due to better nutrition. Perhaps it is a result of legally prescribed drugs. Heck, it might simply be because of better training. But illegal enhancement has never been more evident or more popular.
Moreover, enhancement science — pharmacology, nanotechnology, biotechnology and genetics — is more sophisticated. A recent Nature article, for example, discusses oxygen-carrying particles that could be inserted in athletes’ blood and DNA therapies that could enhance muscle performance.
In an earlier time, rules limiting the use of such technology may have been a brave attempt to prevent cheating. Now, they are increasingly ineffectual. Humans are becoming a design space. That athletes are on the cutting edge of this engineering domain is neither a prediction nor a threat. It is the status quo.
Get over it.
Professional athletes didn’t always make big bucks, so when enhancement techniques were primitive, the payoff wasn’t necessarily worth the health risks. And with less demand, there were fewer nerds in fewer laboratories creating enhancement technologies. Anabolic steroids, for example, weren’t developed until the 1930s. Can you imagine Babe Ruth using a low-oxygen chamber that simulated a high-altitude environment to increase his red-blood-cell count and improve his respiratory system’s efficiency? That’s just one new way a player can get an edge.
Today, the gap between superstar athletes and almost-stars is rapidly growing. The benefits of being at the top of your game — money, sponsors, cars, houses, movie careers, book deals and groupies — have never been clearer. After all, how many lucrative marketing contracts go to bronze medalists?
To perform consistently, 21st-century athletes enhance legally with better gear, specialized diets, physical trainers, vitamin B, and energy drinks and gels. Why not add drugs and other technologies to the list of legal enhancements, especially when most of us are enhancing our workplace concentration with a morning coffee or energy shot?
In my engineering and sustainability classes, I ask my students how many have played sports in high school or college. Usually, at least half raise their hands. Then I ask how many know people who enhanced illegally. The hands stay up, even if I limit the question to high school athletes. Enhancement — legal or illegal, according to confused, arbitrary and contradictory criteria — is pervasive. Indeed, surveys show that significant numbers of non-athletes, especially in high school and college, use steroids to try to improve their appearance rather than to augment their play on the field. This should not be surprising, given the popularity of other cosmetic-enhancement techniques such as discretionary plastic surgery, even among young people.
A verdade do desporto (qualquer um) é esta, e só vê de outra maneira quem é utópico ou usa palas.
Brad Allenby, the Lincoln professor of ethics and engineering at Arizona State University, is a co-author of “The Techno-Human Condition.”
In the past month, cyclist Lance Armstrong has been stripped of his seven Tour de France titles. His commercial sponsors, including Nike, have fled. He has resigned as chairman of Livestrong, the anti-cancer charity he founded. Why? Because the U.S. Anti-Doping Agency and the International Cycling Union say he artificially enhanced his performance in ways not approved by his sport and helped others on his team do the same.
This may seem like justice, but that’s an illusion. Whether Armstrong cheated is not the core consideration. Rather, his case shows that enhancement is here to stay. If everyone’s enhancing, it’s a reality that we should embrace.
Look at any sport. People are running, swimming and biking faster and farther; linemen are bulkier than ever; sluggers have bigger muscles and hit more home runs. This might be due to better nutrition. Perhaps it is a result of legally prescribed drugs. Heck, it might simply be because of better training. But illegal enhancement has never been more evident or more popular.
Moreover, enhancement science — pharmacology, nanotechnology, biotechnology and genetics — is more sophisticated. A recent Nature article, for example, discusses oxygen-carrying particles that could be inserted in athletes’ blood and DNA therapies that could enhance muscle performance.
In an earlier time, rules limiting the use of such technology may have been a brave attempt to prevent cheating. Now, they are increasingly ineffectual. Humans are becoming a design space. That athletes are on the cutting edge of this engineering domain is neither a prediction nor a threat. It is the status quo.
Get over it.
Professional athletes didn’t always make big bucks, so when enhancement techniques were primitive, the payoff wasn’t necessarily worth the health risks. And with less demand, there were fewer nerds in fewer laboratories creating enhancement technologies. Anabolic steroids, for example, weren’t developed until the 1930s. Can you imagine Babe Ruth using a low-oxygen chamber that simulated a high-altitude environment to increase his red-blood-cell count and improve his respiratory system’s efficiency? That’s just one new way a player can get an edge.
Today, the gap between superstar athletes and almost-stars is rapidly growing. The benefits of being at the top of your game — money, sponsors, cars, houses, movie careers, book deals and groupies — have never been clearer. After all, how many lucrative marketing contracts go to bronze medalists?
To perform consistently, 21st-century athletes enhance legally with better gear, specialized diets, physical trainers, vitamin B, and energy drinks and gels. Why not add drugs and other technologies to the list of legal enhancements, especially when most of us are enhancing our workplace concentration with a morning coffee or energy shot?
In my engineering and sustainability classes, I ask my students how many have played sports in high school or college. Usually, at least half raise their hands. Then I ask how many know people who enhanced illegally. The hands stay up, even if I limit the question to high school athletes. Enhancement — legal or illegal, according to confused, arbitrary and contradictory criteria — is pervasive. Indeed, surveys show that significant numbers of non-athletes, especially in high school and college, use steroids to try to improve their appearance rather than to augment their play on the field. This should not be surprising, given the popularity of other cosmetic-enhancement techniques such as discretionary plastic surgery, even among young people.
A verdade do desporto (qualquer um) é esta, e só vê de outra maneira quem é utópico ou usa palas.
OLA! OLA!!!
Tasse bem???
Muitas das coisas ai descritas já foram abordadas por diversos membros deste fórum se não todas
Para quando a renovação das instituições (UCI, USADA e afins)??? O pessoal que está á frente destes organismos já mamou o que tinha a mamar agora é porem se a andar
Quem vier a traz devia arranjar maneira de punirem judicialmente que comete barbaridades como os atuais
Parecem os governantes Portugueses!!!
Inte
Tasse bem???
Muitas das coisas ai descritas já foram abordadas por diversos membros deste fórum se não todas
Para quando a renovação das instituições (UCI, USADA e afins)??? O pessoal que está á frente destes organismos já mamou o que tinha a mamar agora é porem se a andar
Quem vier a traz devia arranjar maneira de punirem judicialmente que comete barbaridades como os atuais
Parecem os governantes Portugueses!!!
Inte
Verdade ou mentira... estes senhores são não merecem a água que bebem... e se o nosso desporto está, neste momento, com má reputação é graças a eles. Deviam ter vergonha, deixarem de ser corruptos e demitirem-se...
http://diariodeltriatlon.es/not/380...l__lsquo_caso_armstrong_rsquo__frente_al_tas/
http://diariodeltriatlon.es/not/380...l__lsquo_caso_armstrong_rsquo__frente_al_tas/
alexandre68
Member
Mas o problema é exactamente esse, onde houver dinheiro ou poder em jogo sempre houve, há e há-de haver sempre corrupção ou não estivesse-mos a falar da raça humana. Não se esqueçam que digam o que disserem todo o homem tem o seu preço.
Eu acho que o silêncio do LA se deve ao recurso que, segundo o artigo postado anteriormente, poderá entrar no TAS até dia 31 de Outubro...
Acreditem, ele vai sair por cima e com ainda mais força!
Para os que acham que foi o nome do LA a sujar o ciclismo, provavelmente ainda vamos assistir ao "enterrar" da modalidade mas por parte de UCI's, USADAS e afins...
O que não falta na opinião publica, sem paixão nem religiosidades com o ciclismo, a comentar este desporto de "drogados".
Já estou à espera de saber qual o próximo grande patrocinador a saltar fora...
Acreditem, ele vai sair por cima e com ainda mais força!
Para os que acham que foi o nome do LA a sujar o ciclismo, provavelmente ainda vamos assistir ao "enterrar" da modalidade mas por parte de UCI's, USADAS e afins...
O que não falta na opinião publica, sem paixão nem religiosidades com o ciclismo, a comentar este desporto de "drogados".
Já estou à espera de saber qual o próximo grande patrocinador a saltar fora...