Tour de France 2016

[Janas]

nao me lembro se foi este ano,ou no fim do outro, numa prova de algum relevo, uma "classica", um dos irmao da orica nem sabia que tinha ganho,porque segundo ele o Greg da BMC iria a frente...... ele levou com uma mota e nao lhe deram a vitoria.....

eu lembro-me disso..... agora seria assim tao diferente?

 

[gfrmartins]

LOL... rebuscado.. já as minhas observações o eram

Estava a ser ironico.

Isso só acontecia se o ciclista preferido do adepto fosse o Froome

Calma albertosemcontador estava a brincar outra vez

 

[Rapido]

Então agora vou mandar mais uma acha para a fogueira!!

Sendo o Froome o camisola amarela e tendo em conta as circunstâncias em que se deu a sua queda e respetiva avaria da bicicleta, não deveria o resto do pelotão (neste caso um numero reduzido de ciclistas) esperar que o camisola amarela estivesse ok para seguir a prova?? Não foi isso que tanto se discutiu quando a corrente do Schleck saltou?? Código de ética do pelotão acho que tem umas linhas sobre isto!!

Acho que nesta situação isto não se deveria aplicar....o Froome não caiu sozinho, pelo contrário, caiu com os outros 2 ciclistas que com ele seguiam.

Isso aplicou-se por exemplo, num dia em que o Lance caiu porque o guiador ficou preso num saco de uma pessoa do publico (até acho que era uma criança) e o Ulrich pediu para se esperar por ele. Mas nessa situação caiu o Lance sozinho.

 

[Carolina]

LOL... rebuscado.. já as minhas observações o eram

é assim tão rebuscado?

o ano passado mandaram urina à cara do froome. achas que falta muito para o mandarem ao chão?

a situação que o gfrmartins também pode acontecer, mas é muitíssimo menos provável, porque o fã não ia querer magoar o ciclista de que gosta.

 

[jocarreira]

Isto até podia ir para o tópico da "especialidade", mas vou meter aqui a lenha a ver se arde

Imaginem travões de disco ali naquela Trek.

 

[otnemeM]

Nao o Martins!!

O problema aqui!! E que Tu Vens com essa Teoria de dualidade de criterios, Mas nao das exemplos em concreto!!!

Sabes da situacao, do Froome!! Viste!! Ouviste tambem provavelmente o Flecha a falar que, a nao ser que a culpa seja da organizacao! Nada pode ser feito!!

Uma vez que Ja aconteceu antes e a organizacao nao teve culpa e nada fizeram, Mas sabes dar exemplos disso? Em concreto? Para comparar a Esta situacao? Nao sabes!! Nao Estas a dar!! Apenas Estas a mandar bitaites sobre o assunto! Sem argumentar e comparar em concreto!!

Erm...

[video=youtube;93G6mrk-Zao]https://www.youtube.com/watch?v=93G6mrk-Zao[/video]

É o próprio Flecha. E a decisão foi simplesmente cagar no assunto.

 

[otnemeM]

Acho que nesta situação isto não se deveria aplicar....o Froome não caiu sozinho, pelo contrário, caiu com os outros 2 ciclistas que com ele seguiam.

Isso aplicou-se por exemplo, num dia em que o Lance caiu porque o guiador ficou preso num saco de uma pessoa do publico (até acho que era uma criança) e o Ulrich pediu para se esperar por ele. Mas nessa situação caiu o Lance sozinho.

Não foi nesse caso que foi o Tyler que foi ter com ele e o parou?

 

[Janas]

https://www.youtube.com/watch?v=4dGiLW9PSiY

 

[Bernalve]

Erm...

[video=youtube;93G6mrk-Zao]https://www.youtube.com/watch?v=93G6mrk-Zao[/video]

É o próprio Flecha. E a decisão foi simplesmente cagar no assunto.

Mas o que é que isto tem haver com esta situação? Estavam a lutar pela camisola amarela? Não. O que fariam nessa situação então?

O holandês que caiu para o arame farpado ainda há pouco tempo recebeu um boa indemnização devido a esse mesmo acidente.

 

[Janas]

o video que eu puz era do avermat na classica de sao sebastian, ia na frente.

 

[Fonseca]

Só se fala da queda do Froome e companhia...

Simon Gerrans abandona o Tour com a clavícula partida...

 

[otnemeM]

Mas o que é que isto tem haver com esta situação? Estavam a lutar pela camisola amarela? Não. O que fariam nessa situação então?

Só interessa se for pela amarela? Que raio de critério é esse? Mas nesse mesmo grupo estava o Thomas Voeckler a lutar pela amarela (que conseguiu). Se fosse ele o atingido teriam tido isso em conta? Bullshit.
O Mollema deve ter mesmo razão quando diz que se tivesse caído sozinho (e se Porte e Froome continuassem na mesma), nenhum júri lhe daria o mesmo tempo.
Isto não é justiça, é uma decisão à medida que beneficia enormemente uns e caga-se para outros.

 

[Carolina]

o video que eu puz era do avermat na classica de sao sebastian, ia na frente.

são circunstâncias diferentes! cada caso é um caso!

era uma prova de um dia e o avermaet não terminou a prova. ias fazer o quê? não podes atribuir a vitória porque ele não terminou a prova, isso vai contra as regras. não havia nada a fazer a não ser um pedido de desculpas.

 

[gfrmartins]

Só interessa se for pela amarela? Que raio de critério é esse? Mas nesse mesmo grupo estava o Thomas Voeckler a lutar pela amarela (que conseguiu). Se fosse ele o atingido teriam tido isso em conta? Bullshit.
O Mollema deve ter mesmo razão quando diz que se tivesse caído sozinho (e se Porte e Froome continuassem na mesma), nenhum júri lhe daria o mesmo tempo.
Isto não é justiça, é uma decisão à medida que beneficia enormemente uns e caga-se para outros.

Mas é que nao tenho duvida nenhuma que era isso que acontecia e essa situaçao é que me aborrece

 

[otnemeM]

O problema de inventar critérios arbitrários é que não há limite. Hoje foi porque era o camisola amarela, para a próxima é porque era o camisola da montanha, na seguinte é porque o tipo que caiu podia chegar ao pódio e isso vale dinheiro e na outra é porque outra coisa qualquer "não era justa". E o critério é o que mais interessar à organização, seja lá por que for.
Se mais ninguém se apercebe do perigo da arbitrariedade não há muito mais que possa ser dito.

 

[gfrmartins]

http://jornalciclismo.com/?p=42839&utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

Começava a pensar que era o unico

 

[MindBeats]

Eu acho que é apenas justo darem a amarela ao Froome. Ele estava na frente, é claramente o ciclista mais forte da prova, ia ganhar tempo a Quintana de qualquer das formas e devia ser penalizado por causa de fãs sem respeito pelo desporto? Não faz sentido... Digo isto do Froome como diria se fosse o próprio Quintana na mesma situação.

Quanta às outras situações como a do Flecha, acho que foi injusto para ele. Mas lá pela organização ter sido injusta no passado não quer dizer que o tenham de continuar a ser. Aprende-se com os erros e espero que este incidente dê também para a organização pensar um bocadinho na segurança dos ciclistas.

 

[albertosemcontador]

Erm...

[video=youtube;93G6mrk-Zao]https://www.youtube.com/watch?v=93G6mrk-Zao[/video]

É o próprio Flecha. E a decisão foi simplesmente cagar no assunto.

Sim!! E depois? E diz-me uma coisa?

Onde Esta o Flecha ai de amarelo?

Ia a ganhar tempo a alguem?

Ia nas horas? A subir a 400 watts per kilo na roda de alguem?

Ou ia na mama? A conversar?

E algum momento decisivo da prova?

E no ultimo kilometros? Em que o tour poder ia estar ganho?

Onde e que ves algum veiculo da organizacao ai envolvido?

Nao Tem nada a ver Otneme... So nao ve quem nao quer...

Como esse ha muitos!! Como o que aconteceu hoje!! Nao ha nenhum!!!

Procura o que quiseres!! Nao encontras...

Grande abraco...

 

[otnemeM]

http://jornalciclismo.com/?p=42839&utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

Começava a pensar que era o unico

Isto.


10char

 

[Bernalve]

Só interessa se for pela amarela? Que raio de critério é esse? Mas nesse mesmo grupo estava o Thomas Voeckler a lutar pela amarela (que conseguiu). Se fosse ele o atingido teriam tido isso em conta? Bullshit.
O Mollema deve ter mesmo razão quando diz que se tivesse caído sozinho (e se Porte e Froome continuassem na mesma), nenhum júri lhe daria o mesmo tempo.
Isto não é justiça, é uma decisão à medida que beneficia enormemente uns e caga-se para outros.

Mas não respondeste o que queres que a organização faça? Ele estariam a uns 50 km da meta quando esse acidente aconteceu. Querias então que o Hoogerland por exemplo ficasse com o mesmo tempo do Voecker ?

http://jornalciclismo.com/?p=42839&utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

Começava a pensar que era o unico

Artigo de quem acha que a Sky manda nisto tudo e outros são vitimas da Sky. O Exemplo do Porte não é comparável ao que aconteceu com Froome/Porte/Mollema. Não sejam cegos *****. Cada situação é uma situação.