Concordo,eu tenho 1,78 e tenho um quadro 52,acho 58 um exagero.
Ah,bom ler te de volta Alberto,Abraço
Bom dia
confesso que essa coisa do bikefit para mim nunca me queimou os neurónios ... pego nela ... não me sinto bem ... mudo o selim sobre os carris ...
em tempos neste forum o expert Tuga emigrado na terra de sua majestade (toma lá esta nova ) deu-me umas dikas ... tinha crancks de 170mm e coloquei 175mm ... só porque me apeteceu ... disse-me o expert: tens de subir o espigão Malandro! Eu disse que ia acatar a sugestão ... fiz 3000 km nas condições ( só para ver ) e depois mudei como havia dito ... não é que o expert tinha razão
Lembro-me de ter tido N+1 configurações ... e todas são úteis ... para o dia ... para a etapa ... e para a posição mais comum. Não me consigo adaptar à ideia de andar sempre na mesma posição um dia inteiro ... por isso só existem bike_fit's com posições optimas intermédias ...
Claro que o 1º bike fit tem de ser feito pelo ex-profissional ... que toca bateria ao fim de semana e tem uma loja de bikes desde que nasceu ... e nisso sim tenho de agradecer ao grande Julinho ( das regalheiras ... ) a 52 estava mais a jeito naquele dia em que lá fui ... e quase saí da loja em cima dela
Não se prendam com detalhes de profissionais ... andem de bicicleta ...
Ah e tal ... está-me a doer a espondilose ...
pois assim se calhar é melhor não sair da cama logo de manhã ... e ficar a descansar sem data definida para conclusão ... da recuperação!
Epa não percebo nada disto...tenho 1.77 e optei por um 54 numa supersix evo, provavelmente o 52 tb servia perfeitamente mas como a testa tinha menos 2 cm... optei pelo 54, coloquei avanço de 100 apesar de no fit dar 110... e sinto-me bem em cima dela lol as pernas e que são fracas....
Provavelmente o 52 seria o ideal para um tipo com uma boa flexibilidade e com o core abdominal "bem trabalhado"... Isto porque entre outras coisas, tem flexibilidade suficiente para assumir uma posição mais agressiva sem esforço e consegue manter o desnível do selim para o guiador sem sentir o peso do corpo nas mãos porque tem o core abdominal capacitado para suportar o parte do peso do corpo. Com isto o que quero dizer é que concordo com o que o Alberto diz em relação ao tamanho neste modelo para um tipo com 1,77m mas faço a ressalva da condição física do ciclista. E já agora convém referir que é precisamente esse tipo de perfil que essa bicicleta pede...
Acho piada aquilo que já li por aqui e ouvi noutros sítios que é a desculpa de: "como tinha uma testa maior fui para o tamanho acima"... Isso para mim não é desculpa... sempre há a possibilidade de não cortar a forqueta tão rente e colocar espaçadores ou então comprar uma bicicleta com uma geometria de "Endurance" que tipicamente tem testas maiores. A Super Six Evo é uma bicicleta espectacular, digo isto porque já pude experimentar, mas sinceramente acho que não é o mais indicado para o típico "weekend rider"...
BH, desejo-te as melhores felicidades e saúde para pedalares na bike mas pelo que disse anteriormente acho que 52 seria aceitável, mas acabarias por ter que mexer no avanço, provavelmente o ideal seria o tamanho 50 porque um dia mais tarde caso a tua evolução te permitisse poderias sempre esticar a bike. Fazendo aqui um pouco de futurologia, eu diria que quando as pernas te permitirem voltas maiores vais perceber aquilo que o Alberto disse e eu estou a corroborar... nessa altura provavelmente vais acabar por comprar um avanço de 80mm e um espigão sem recuo... Pode ser que te safes ou não...
My 2 cents