-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Doping
- Thread starter Karmetic
- Start date
Sabes bem que não é bem assim. Em desportos em que o fator físico é apenas condicionante, é normal não existir tanto controlo e haver gajos mais limpos (embora ache que existe doping quer no futebol, basket,etc). Agora em desportos em que o fator físico é determinante (desportos individuais como ciclismo, atletismo,etc) é normal haver mais doping. O problema é que no ciclismo há muitos mais controlos que por exemplo no cross country, atletismo,etc.
No entanto sei perfeitamente que o ciclismo é o primeiro desporto em que a técnica tem menos importância na potência mecânica.
Carolina
Well-Known Member
Até no xadrez tens doping (estou a falar a sério).
A grande diferença é efectivamente o controlo. Só o facto de teres de lhes dizer com não sei quantos meses de antecedência onde vais estar, para te fazerem controlos sem aviso, já é uma diferença enorme.
Na maioria dos desportos vai o xixi para o copo depois da competição e já está bom.
Agora imagina desportos tipo o ténis, que é bastante exigente a nivel fisico, e que ainda tem prémios gigantes associados. Nem precisas de chegar ao nivel mais alto para fazer muito dinheiro. Devem estar todos mamados!
A grande diferença é efectivamente o controlo. Só o facto de teres de lhes dizer com não sei quantos meses de antecedência onde vais estar, para te fazerem controlos sem aviso, já é uma diferença enorme.
Na maioria dos desportos vai o xixi para o copo depois da competição e já está bom.
Agora imagina desportos tipo o ténis, que é bastante exigente a nivel fisico, e que ainda tem prémios gigantes associados. Nem precisas de chegar ao nivel mais alto para fazer muito dinheiro. Devem estar todos mamados!
Carolina, sei perfeitamente que há doping no xadrez, no tiro (qualquer coisa que cause bradicárdia ou inibidora do SNS já é uma grande ajuda) mas é normal não haver tantos controlos
Só para ajudar o ponto da Carolina: https://www.mpcc.fr/index.php/en/news-uk/item/742-doping-figures-for-2019
elchocollat
Well-Known Member
A questão é que o ciclismo não tem dinheiro para esconder estes casos, quando comparado aos outros desportos. É simples, parece-me.
Pois olha, a mim o que me enjoa é estes cabrões andarem mamados e safarem-se. Merda de desporto o nosso. Uma merda mesmo. Se não andassem apresentavam.os atestados antes como manda a lei e nada acontecia. Uma merda isto tudo é o que é!pois... vai acontecer como aconteceu ao cesar fonte e como vai acontecer ao vinhas
vão ser ilibados, por isso tambem nao percebo o mediatismo que se dá a casos adversos etc etc...
o que me mete mais nojo nao é isto ser noticia, porque é noticia efectivamente. o problema é que ciclismo só é noticia se existir alegadamente doping pelo meio isso é que me enoja de uma maneira que nem é bom
Calma que há casos e casos. Eu acho que se tem é que ajustar os regulamentos. Se permitem que se comunique com determinada retroactividade não faz sentido estarem meses com atletas suspensos para depois os despenalizarem. Ou não permitem retroactividade ou então não suspendem preventivamente!
EL PISTOLERO
Well-Known Member
@Wawando isso de apresentar os atestados à posteriori concordo que até não devia ser assim.
mas confesso que nao sei o periodo em que o atleta tem ao certo para apresentar o respectivo atestado medico para poder recorrer a tratamentos com substancias referenciadas como doping, ou permitidas até certo ponto.
agora dizer que o nosso desporto é uma merda... porque não dizer que certas entidades são uma merda? ou melhor... porque não dizer que as pessoas a frente dessas mesmas entidades são uma merda? ou que certas regras são uma merda? dizer isso e dizer que o ciclismo é uma merda são coisas bem distintas.
as regras no ciclismo incluindo as regras anti-doping acabam por "queimar" a própria modalidade, e descredibiliza-a também e este eventualmente até será um caso assim (o caso do vinhas ainda pior).
Devia-se alterar as regras? se calhar devia.. mas que voto têm os ciclistas nisso? mandam alguma coisa?
os ciclistas, e toda a estrutura da respectiva equipa aproveitam as lacunas na lei ou se quiserem, a não proibição de certos métodos ou substancias para obter melhorias na performance ou noutra coisa qualquer. mas isto vale para todos os desportos e em muitos outros assuntos na vida...
mas confesso que nao sei o periodo em que o atleta tem ao certo para apresentar o respectivo atestado medico para poder recorrer a tratamentos com substancias referenciadas como doping, ou permitidas até certo ponto.
agora dizer que o nosso desporto é uma merda... porque não dizer que certas entidades são uma merda? ou melhor... porque não dizer que as pessoas a frente dessas mesmas entidades são uma merda? ou que certas regras são uma merda? dizer isso e dizer que o ciclismo é uma merda são coisas bem distintas.
as regras no ciclismo incluindo as regras anti-doping acabam por "queimar" a própria modalidade, e descredibiliza-a também e este eventualmente até será um caso assim (o caso do vinhas ainda pior).
Devia-se alterar as regras? se calhar devia.. mas que voto têm os ciclistas nisso? mandam alguma coisa?
os ciclistas, e toda a estrutura da respectiva equipa aproveitam as lacunas na lei ou se quiserem, a não proibição de certos métodos ou substancias para obter melhorias na performance ou noutra coisa qualquer. mas isto vale para todos os desportos e em muitos outros assuntos na vida...
EL PISTOLERO
Well-Known Member
Completamente de acordo!
https://www.pinkbike.com/news/kollm...XiJTRz4EHvzT-r_UPbO9oEZe8V3ljeRB_ll5A5UPiLRxI
E as meninas também entram no jogo!
E as meninas também entram no jogo!
As AUT devem ser pedidas antes dos tratamentos. Apenas em casos de urgência é que podem ser solicitadas posteriormente, mas no mais curto espaço de tempo possível.
Sempre que a ADoP detecta alguma anomalia nos resultados dos controlos, tem que verificar em primeiro lugar se houve AUT. Caso não tenha sido solicitada essa AUT é que avançam com a suspensão do atleta.
O estranho é haver casos como este do Luís Mendonça, em que ele afirma ter pedido a AUT para o tratamento com betametasona, e mesmo assim ter sido suspenso.
Mais estranho ainda são tantos casos recentes com a mesma substância...
Sempre que a ADoP detecta alguma anomalia nos resultados dos controlos, tem que verificar em primeiro lugar se houve AUT. Caso não tenha sido solicitada essa AUT é que avançam com a suspensão do atleta.
O estranho é haver casos como este do Luís Mendonça, em que ele afirma ter pedido a AUT para o tratamento com betametasona, e mesmo assim ter sido suspenso.
Mais estranho ainda são tantos casos recentes com a mesma substância...
Calma, que uns podem tratar os joelhos, outros nem por isso...
E a quantidade de amadores que para ganhar um caneco ou um caco andam aí todos mamados. Desses ninguém fala?
Ainda na passada prova de XCM em Estremoz faltaram ao controlo. Ou então chovem atestados médicos LOL
E quando aparecem por aí nesses granfondos fazem brilharetes. Pois é...
Ainda na passada prova de XCM em Estremoz faltaram ao controlo. Ou então chovem atestados médicos LOL
E quando aparecem por aí nesses granfondos fazem brilharetes. Pois é...
EL PISTOLERO
Well-Known Member
ai nao se fala...
ainda no outro dia foi partilhada uma noticia pelo @RTC
noticia do jornal a bola..
Entendo onde queres chegar mas o doping não serve apenas para aumentar a performance. Serve para atenuar a fadiga, para que os atletas possam continuar a competir, mesmo que "tocados" ou com certas mazelas. Um futebolista já com uns anitos nas canetas, aguentar competir no campeonato nacional, na taça, na Champoins, compromissos da selecção, com o ritmo de jogo actual (pressing intenso, necessidade de abrir linhas de passe, etc.) também gera as suas suspeitas.
Na NBA, camiões de 90, 100 ou mais kgs, aguentarem ano após ano, uma época regular de 82 jogos, mais uma porrada de jogos de playoff (em que a intensidade é brutal), jogando noites seguidas (ou quase) com viagens longas de avião pelo meio, ano após ano ... quem quiser que acredite que as super estrelas mantêm aquele nível só a pão e água.
pratoni
Well-Known Member
Leiam:
https://www.google.com/amp/s/amp.ww...hy-theres-never-been-a-ped-scandal-in-the-nba
Só uns excertos:
...What’s increasingly clear––and the biggest reason a PED scandal hasn’t derailed fan’s trust in the NBA, like it has MLB and the NFL––is NBA fans don’t really care anymore. Neither does the media. If there’s widespread PED use in the NBA, then it’s a very well-kept secret....
...There isn’t a PED problem in the NBA. Despite enough speculative evidence that an investigation is probably deserved, who wants that hassle? Who will care if a ton of legwork reveals an uncomfortable truth that only tarnishes everyone involved? The players and teams know what they’re putting in their body more than we ever will, and it’ll likely only help to prolong and ameliorate their career. Remember, at its bare, capitalistic bottom, the NBA is a business and these players are an expensive investment.
There’s no PED scandal in the NBA, even if there might be PEDs.
Acho que isto diz muito da mentalidade deste desporto. É antes de mais um entretenimento e um negócio milionário. Só depois disso é que virá o desporto...
Qualquer pessoa que se intefesse pelo assu to nao acredita em milagres... Quando digo que o nosso desporto é una merda por causa do doping porque é o que me.interessa. Eu acho que os outros sao piores. Basta ver os dados que submeteram há uns posts. Deve ser proporcional ao dinheiro de cada modalidade...
E nas provas amadores é ainda pior. uma tristeza. Cambada de malta mal resolvida que nao consegue assumir as suas limitações.
O facto de ser um desporto que envolve tantos milhões também ajuda. Ninguém está dependente de um patrocinador. Todas as equipas têm donos com bolsos fundos e todas as equipas recebem milhões de direitos televisivos. Mesmo que houvesse um escândalo nada afectaria os cofres da equipa. NBA é demasiado grande para se deixar afetar por doping.