Doping

[Carolina]

duvido que o contador piore. a tinkoff melhorou o "método de treino revolucionário" da sky. a equipa do tour era outra coisa. nem quero imaginar como estaria o kreuziger depois do que vi do rogers e do majka.

além disso na tinkoff ele snão têm problemas em contratar médicos e treinadores com experiência no assunto enquanto que a sky decidiu mandar todos embora menos um. isto leva-me a acreditar que achavam que já sabiam tudo, o problema é que agora os adversários melhoraram e os atletas deles começaram a piorar significativamente.

acho que o problema com o froome poderá estar relacionado com o facto de ele manter uma percentagem de massa gorda muito baixa durante muito tempo. o froome não tem um ar saudável nem no inverno. não reparo muito no peso dos outros ciclistas da sky, mas suponho que todos tenham perdido peso desde que entraram para a equipa. aquele comboio não se faz sozinho.

depois há ainda o facto de toda a equipa da sky ter montes de problemas respiratórios, o que acho um pouco estranho. em todas as provas tiveram pelo menos um ciclista a falar em "chest infection" ou "mild chest infection". o porte então, andou imenso tempo a queixar-se disso. possivelmente o programa que utilizam não é sustentável para o corpo humano durante mais do que 1 ou 2 anos.

claro que isto sou eu a fazer suposições.

 

[GMQ]

Não será antes que o holofote se voltou lá para os lados da Sky. As performances da Sky eram muito boas e chamam a atenção. Há que reduzir a velocidade e passar ao modo furtivo. Não acho que a malta da Sky tenha chegado à conclusão de que já tem o conhecimento. Isto porque, neste jogo do gato e do rato as armas de ambos os lados se vão refinando. Daí que seja necessário estar munido do pessoal com maiores conhecimentos. Agora os dominios avassaladores atraem atenção e o caso Lance Armstrong trouxe uma nova postura às entidades envolvidas. Isto de chegar e dominar tem que se lhe diga. É obvio que a Sky tem todo o interesse em entrar em modo low profile (talvez com menos tosse e asma). É preciso também ter em atenção que Sky assinou aquele protocolo do ciclismo limpo. Se forem apanhados borram a pintura toda (pregam uma coisa e fazem outra). A atitude de reportar a situação do Henao foi nesse sentido, estilo mais vale sermos nós a dizer há qualquer de esquisito como o atleta do que sermos apanhados. Um dia destes os radares podem voltar-se para as bandas do Oleg e depois a culpa é do talhante. Mas como dizia o outro not normal

 

[pratoni]

A Sky pela postura quem têm tido desde o início, ao mínimo caso de doping confirmado que aparecer, é o fim da equipa, não tenham dúvidas disso...

 

[GMQ]

A Sky pela postura quem têm tido desde o início, ao mínimo caso de doping confirmado que aparecer, é o fim da equipa, não tenham dúvidas disso...

Concordo. Se professas um ideia e depois fazes o oposto todo o edifício acaba por ruir. Quanto mais alto voas maior é queda!

 

[Carolina]

não vejo a sky a acabar. começaram desde o inicio com a conversa da equipa inovadora e limpa, mas os principais elementos da equipa técnica tinham todos um passado relacionado com doping (yates, leinders, julich, etc). tiveram 1 sucesso surpreendente e o público começou a desconfiar.

assinar um papel a dizer que não se esteve envolvido com doping não é nada e não é mais do que uma PR stunt, para os adeptos cegos acreditarem. especialmente os adeptos ingleses recentes que não percebem nem conhecem nada para além da sky. a equipa levou isso tão a sério que actualmente ainda têm na sua estrutura um antigo ciclista que toda a gente sabe que se dopou e que se provou que tinha dopado.

a equipa não vai acabar por causa de um escândalo de doping porque a conversa é a mesma em todas as equipas. ainda a semana passada o valentin inglisky foi despedido da astana depois de ter acusado EPO em agosto. claro, "a equipa não teve nada a ver com isso", "foi uma escolha minha, mais ninguém está envolvido". pronto, admitiu, levou 4 anos e não se fala mais do assunto. na sky vai ser igual: o ciclista x dopou-se mas a equipa não tem nada a ver com isso.

o pior que acontece é perder uns fãs, mas nada de especial. o armstrong não caiu enquanto não admitiu publicamente o que fez. na sky, tal como em qualquer outra equipa, será igual.

 

[Pulga]

Não m apercebi do contador tossir.. Tossia muito tipo Froome? Ê que dava muito nas vistas,agora que falam nisso realmente Froome agora não tosse.. Terá haver com doping?

 

[Magic 10]

Aqui á uns tempos apareceu uma entrevista do medico da Garmin que vinha a chamar a atençao para o uso do gas xenon nos Jogos de Inverno

Dizia que queriam que passasse a substancia proibida pois tinha um efeito edentico a EPO

No mesmo artigo mensionava que tinha tido conhecimento de uma equipa no WT que usava Monoxido de Carbono para o mesmo efeito

Especulo eu que a utilizacao de qualquer uma das substancias acima indicadas provoquem disturbios resperatorios

Quanto ás acusacoes já sabemos que desde o tempo do LA se arranjou este esquema para desresponsabilizar as equipas

Se alguem for apanhado a culpa e sempre do ciclista até porque faz todo o sentido tendo as equipas um Departamento medico altamente qualificado os ciclistas serem acompanhados por medicos particulares

 

[GMQ]

não vejo a sky a acabar. começaram desde o inicio com a conversa da equipa inovadora e limpa, mas os principais elementos da equipa técnica tinham todos um passado relacionado com doping (yates, leinders, julich, etc). tiveram 1 sucesso surpreendente e o público começou a desconfiar.

assinar um papel a dizer que não se esteve envolvido com doping não é nada e não é mais do que uma PR stunt, para os adeptos cegos acreditarem. especialmente os adeptos ingleses recentes que não percebem nem conhecem nada para além da sky. a equipa levou isso tão a sério que actualmente ainda têm na sua estrutura um antigo ciclista que toda a gente sabe que se dopou e que se provou que tinha dopado.

a equipa não vai acabar por causa de um escândalo de doping porque a conversa é a mesma em todas as equipas. ainda a semana passada o valentin inglisky foi despedido da astana depois de ter acusado EPO em agosto. claro, "a equipa não teve nada a ver com isso", "foi uma escolha minha, mais ninguém está envolvido". pronto, admitiu, levou 4 anos e não se fala mais do assunto. na sky vai ser igual: o ciclista x dopou-se mas a equipa não tem nada a ver com isso.

o pior que acontece é perder uns fãs, mas nada de especial. o armstrong não caiu enquanto não admitiu publicamente o que fez. na sky, tal como em qualquer outra equipa, será igual.

Isso de assinar protocolos e pertencer a este ou aquele movimento a favor do ciclismo limpo não significa nada. Quanto à presença de elementos com passados sombrios é preciso ter em atenção que eles faziam parte do pelotão em que tomar EPO e outras substancias ou fazer transfusões era tido como algo de normal. Aquela geração que ocupa agora os cargos de direção esteve ligada às substancias ilicitas. Quem não tomava e corria "pane y agua" desligou-se do ciclismo pois não conseguiu singrar. É um pouco dificil encontrar malta com experiência no meio ciclistico que não tenha feito parte dessa geração. É obvio que é um pouco estranho para uma equipa que se apresenta como modelo e ter depois no seu staff pessoas de indole duvidosa.
Após o caso Festina as equipas começaram a colocar-se um pouco à margem, mas isso não significa que não fomentem ou incentivem. É preferível remover uma fruta podre do que deitar a árvore abaixo. Isso sempre pode ser uma razão para não acabarem, mas isso depende sempre da consciência de quem é dono da equipa.
Para além disso, e como refere o Tyler Hamilton no seu livro, o ciclismo e qualquer desporto é movido pela vontade de vencer, por vezes a qualquer custo. Haverá sempre esse condicionante e coloca-se a questão - Aquele fulano tem tão bons resultados porque razão eu não tenho? O que ele faz ou toma que eu não? A tentação existe e é grande.

O Armstrong tinha uma máquina bem oleada à volta dele que ia desde advogados, , membros e ex -membros da UCI, politicos, celebridades e lobbystas da luta contra o cancro. E dispunha de imenso poder e de aura de super heroi americano que permitiram manter as acusações ao largo e silenciá-las. O problema começou quando aqueles que se doparam com ele foram apertados e ele ficou entre a espada e a parede. Mas todo o mundo olhava para ele como um exemplo a seguir e nem queriam acreditar que aquilo era tudo à base de doping.

 

[Carolina]

concordo com tudo o que dizes. no entanto, existe um ponto em que as coisas são um pouco diferentes:

Acho que pertencer à MPCC é positivo, apesar das equipas só o fazerem porque dá boa publicidade. Ao contrário de outros movimentos, protocolos, etc, a MPCC impõe regras especificas e as equipas acabam por ficar prejudicadas quando quebram estas regras. Exemplos recentes são a não participação do Horner na vuelta ou a não participação da AG2R no Dauphiné do ano passado.

É certo que as equipas continuam com os seus programas, mas ao menos evitam-se situações como a do froome na romandia.

 

[GMQ]

Para quem se interessa pelo assunto e não se aborrece de ler em Inglês deixo aqui um link para um artigo interessante.

http://velonews.competitor.com/2014/09/news/anti-doping-cure-worse-disease_346334

 

[Carolina]

parece que o kreuziger foi ilibado pela autoridade anti-doping do seu país.

 

[GMQ]

Vamos lá ver qual será a resposta da WADA e da UCI.

 

[Carolina]

provavelmente vão levar o caso ao CAS, como aconteceu com o contador e tantos outros.

deve fazer a lombardia e a volta a beijing com o contador.

 

[Carolina]

o comunicado oficial: http://www.cyclingnews.com/news/kreuziger-cleared-by-czech-olympic-committee

 

[GMQ]

Sim possivelmente será isso que sucederá. Para bem do desporto seria benéfico uma maior uniformização institucional e legislativa. Enfim...

 

[Carolina]

finalmente uma decisão decente por parte da UCI: http://velonews.competitor.com/2014...tee-announces-new-anti-doping-tribunal_347202

quando houver um positivo não vai ser a federação do ciclista a analisar o caso, mas sim um painel de especialistas independentes.

 

[Carolina]

primeiro foi o valentim, agora foi o maxim!

http://www.cyclingnews.com/news/maxim-iglinskiy-provisionally-suspended-for-epo

mas não se esqueçam que no tour não houve positivos!!!! que palhaçada...

 

[plx]

É normal eles nao podem estar todos os ciclistas todos os dias.
Esse era mesmo daqueles óbvios, tinha resultados muito estranhos.

 

[Carolina]

aspecto estranho: ele foi testado uns dias antes do irmão, mas soube-se muito primeiro o resultado do irmão.

vamos lá ver se o comunicado vai ser outra vez "bla bla bla, nós não temos nada a ver com isso, foi o atleta, bla bla bla"

 

[plx]

Logo esse que ja fazia parte da mobilia. Corre na Astana desde 2007 lol