• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Armstrong acusado de doping pela USADA

T

tranquilo

Active Member
Mas ele já se está a rir há demasiado tempo.
Há muito que se anda a rir com a sua batotice.
Há muito que se anda a rir com as suas braceletes.
Há muito que se anda a rir por enganar meio mundo.
Há muito que se anda a rir por ser um verdadeiro pulha.
Há muito que se anda a rir por ter corrompido a UCI.
Há muito que se anda a rir a gastar o dinheiro que ganhou injustamente.
Há muito que se anda a rir por usar meias pretas a andar de bicicleta.
Há muito que se anda a rir por ainda agora ter corredores que o defendem (espanhóis que nunca, nunca, nunca tiveram problemas com doping)
E agora ainda se deve rir mais pelo facto de as pessoas normais ainda terem de aturar uma legião de fãs cegos (para não dizer retardados) que o defendem mesmo depois de tudo o que se passou.
Só ainda não passou tempo nenhum a rir-se bem longe de toda a gente ou por trás das grades.
 
P

paradawt

Moderador
tranquilo,

Concordo com tudo à excepção da parte "Há muito que se anda a rir por ter corrompido a UCI."

A UCI corrumpeu-se porque quis. Porque não é transparente, imparcial e porque vê mais os cifrões que propriamente os interessentes da modalidade.

Cumps.
 
F

fogueteiro

Active Member
Xiiiiiii, agora é que o Tranquilo partiu a loiça toda:D:D:D:D:D:D

Há dois anos quando escrevi a minha opinião a respeito deste assunto e da famosa livestrong, deveria era ter jogado no totoloto.
 
D

Daniel

Member
Ainda bem que há pessoas exclarecidas e bem informadas, normais portanto, que trazem a luz a este tópico. Os cegos, para não dizer retardados, agradecem e fazem uma vénia perante tanta sapiência e altruísmo na partilha do conhecimento...

Fico sempre maravilhado com pessoas que, para defender e marcar a sua opinião, têm que se superiorizar aos outros. Inteligência é isto, não é?!
 
T

tranquilo

Active Member
Bem Daniel, talvez tenha sido um pouco bruto e xico-esperto mas acho que não é difícil perceber onde quis chegar e evitar os comentários sarcásticos ;)
 
R

rjferraz

Member
Os gostos não se discutem...lamentam-se. Em todas as histórias não existem culpados ou inocentes absolutos e, pelo visto, aqui não será excepção. Portanto, aos inteligentes/superiores, as pessoas não são corrompidas, elas corrompem-se. Porque a corrupção não é violação, só se corrompe quem quer. Aos cegos/fanáticos/retardados fica a mensagem de que, o ciclismo enquanto desporto, foi manchado e usurpado por um senhor de nome Lance Armstrong. Mas, enquanto cego/fanático/retardado, posso ficar feliz em saber que, a partir de agora, verei um ciclismo justo e honesto, limpo e desportivista, pois o cancro (na acepção da palavra) do desporto finalmente foi extirpado. Viva a democracia e justiça dos homens de bem e bom senso.
Espero que todos os pertencentes a esta humilde casta também sintam o mesmo que eu (vou me esforçar para tentar...).

Cumprimentos.
 
A

Armando

New Member
No meio disto tudo só digo:

-Felizes daqueles que não são apanhados,pois dessa forma tornam-se ciclistas honrados e desportistas honestos.
 
L

LOOK

New Member
Eu só acho que devemos respeitar os gostos de cada um... independentemente de concordarmos ou não... todos aqui temos uma opinião e vale o que vale para cada um de nós. Se alguem não gosta do La, porreiro... mas se alguem gosta, porreiro na mesma. Deve é haver respeito pelas opiniões.
 
RSilva

RSilva

Well-Known Member
exausto said:
Pois eu acho que o tipo é o melhor ciclista de todos os tempos.....e, ponto final.
O resto é caca retardada.
Click to expand...

é que nem isso ele conseguiu ser...

não são meras opiniões que podem definir quem é o melhor, é o palmarés da cada ciclista...

e no que toca a este aspecto, o facto é que Eddy Merckx tem o maior palmarés da história deste desporto, logo...

ou no ciclismo é diferente?
 
You must log in or register to reply here.
Top Bottom