• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Triban RC520 | Ajuda com tamanho/postura

newb

Well-Known Member
Tens exatamente a mesma medida que eu tanto em altura como de pernas...
Eu já andei com um avanço de 100 e um de 80. Com o de 100 o desconforto ao final de alguns kms chega a ser difícil de suportar, tanto a nível lombar como cervical... A partir do momento que mudei para avanço de 80mm essas dores não apareceram mais .
A única sensação que tenho que me faz pensar que a bicicleta devia ser mais pequena é que tenho de ter o selim puxado para a frente quase nos limites do carrinho ...
Mas isso é uma situação que vou ver daqui a 1 semana no bike fit que já agendei
Como eu.
Mas tens M da decatlon e avanço 80 mesmo assim?
Eu avanço 90, mas eu dor nunca tive.
 

tfernandes93

Well-Known Member
Como eu.
Mas tens M da decatlon e avanço 80 mesmo assim?
Eu avanço 90, mas eu dor nunca tive.
Tenho M, quando comprei vinha com avanço 100 mas troquei para 80.
A situação do selim para a frente fui mexendo até me sentir melhor... O que é certo é que quando ele tava mais para trás me doía o joelho e tinha menor rendimento. A partir do momento que coloquei nesta posição sinto-me muito melhor na pedalada e sem dores .
Mas é como disse, vou ver o que me vai dizer no bikefit
 

freisneto

New Member
Tens exatamente a mesma medida que eu tanto em altura como de pernas...
Eu já andei com um avanço de 100 e um de 80. Com o de 100 o desconforto ao final de alguns kms chega a ser difícil de suportar, tanto a nível lombar como cervical... A partir do momento que mudei para avanço de 80mm essas dores não apareceram mais .
A única sensação que tenho que me faz pensar que a bicicleta devia ser mais pequena é que tenho de ter o selim puxado para a frente quase nos limites do carrinho ...
Mas isso é uma situação que vou ver daqui a 1 semana no bike fit que já agendei

Tendo em conta que somos quase gémeos ;-) depois diz qualquer coisa do resultado do bike fit.
 

halopes

Member
Mesmo que o M possa estar no limite, eu não me imagino a sprintar ou de pé num quadro S, mas tudo é possível... Também fico curioso sobre o resultado do bike fit.

Mas falando de tamanhos e de pequenos desconfortos, curioso como no final de uma volta me posso sentir bastante mais confortável (mais em forma, menos "esticado") do que no início. E o mesmo acontece no final de uma semana de voltas.
 

tfernandes93

Well-Known Member
Boa tarde. E então esse bike fit resultou no quê? ;)
Venho deixar o feedback do bikefit.
A conclusão principal é aquilo que já desconfiava, a bicicleta é grande para mim. Deveria ser o tamanho S.
Primeiro como sempre ajustou os cleats.
Fui com o avanço de origem de 100mm na bicicleta , levei o de 80mm na mochila e a primeira coisa que me disse logo é que precisava de um avanço de 80mm.
Avanço trocado , outra coisa foi rodar o guiador mais para cima, ainda foi um bom bocado...
Para minha surpresa outro dos ajustes foi estar com o selim muito baixo, o espigão subiu à vontade uns 2/3cms...
Agora é dar uma voltas e ver como me sinto :)
 

tfernandes93

Well-Known Member
Algo que me esqueci de referir... Eu por acaso já tinha trocado o espigão de origem que tem recuo por um espigão sem recuo.
Com o resultado do bike fit, não seria possível com o espigão de origem (com recuo) ter o selim na posição que ficou agora. E mesmo assim já está bem próximo do limite do carrinho.
É mais um exemplo de como a bike é grande para mim como veio de origem.
 

halopes

Member
Obrigado por partilhares o resultado do bikefit.

Agora fiquei confundido! Imaginava o S um quadro mais pequeno (para além do avanço de 80mm vs 100mm) mas reparei agora que o S tem mais 1mm de reach e menos 27mm de stack comparativamente com o M. Significa isto que para um mesmo avanço de 80mm o quadro S terá uma postura muito parecida com o M só que mais agressiva/dobrada??

Poderá o problema ser um problema da geometria do modelo e não propriamente do tamanho em si? Peço ajuda aos entendidos pois gostava realmente de perceber como comparar geometrias na impossibilidade de se experimentar as bicicletas.
 

cenazia

Well-Known Member
Atenção que os valores de reach ás vezes por si só são um bocado enganadores porque são do centro do topo do ht, imaginando que a tua posição perfeita no M é sem espaçadores, no S terias de colocar 27mm de espaçadores para ficar perfeita isso vai encurtar o reach da bike, ainda para mais tendo o S um angulo de HT menor que o M.

Respondendo à tua ultima pergunta, se precisas de espaçadores num M então diria que para já a geometria talvez seja demasiado agressiva para ti.
 

freisneto

New Member
Venho deixar o feedback do bikefit.
A conclusão principal é aquilo que já desconfiava, a bicicleta é grande para mim. Deveria ser o tamanho S.
Primeiro como sempre ajustou os cleats.
Fui com o avanço de origem de 100mm na bicicleta , levei o de 80mm na mochila e a primeira coisa que me disse logo é que precisava de um avanço de 80mm.
Avanço trocado , outra coisa foi rodar o guiador mais para cima, ainda foi um bom bocado...
Para minha surpresa outro dos ajustes foi estar com o selim muito baixo, o espigão subiu à vontade uns 2/3cms...
Agora é dar uma voltas e ver como me sinto :)

Obrigado pela partilha! Podia ter sido ontem... O tamanho S teve disponível até ontem e agora está o tamanho L....
Estou a aguardar pelo M porque também me disseram na loja da Decathlon que era o melhor mas agora já estou indeciso outra vez :)
 

tfernandes93

Well-Known Member
Obrigado pela partilha! Podia ter sido ontem... O tamanho S teve disponível até ontem e agora está o tamanho L....
Estou a aguardar pelo M porque também me disseram na loja da Decathlon que era o melhor mas agora já estou indeciso outra vez :)
Esquece o que te dizem na Decathlon... Eu também fui pela tabela do meu tamanho e olha....
Não há corpos iguais, mas tendo em conta que tanto de altura como de pernas somos iguais , o resultado do meu bike fit deve servir de ponto de partida para ti... E esse ponto de partida é esqueceres o M
 

halopes

Member
Atenção que os valores de reach ás vezes por si só são um bocado enganadores porque são do centro do topo do ht, imaginando que a tua posição perfeita no M é sem espaçadores, no S terias de colocar 27mm de espaçadores para ficar perfeita isso vai encurtar o reach da bike, ainda para mais tendo o S um angulo de HT menor que o M.

Respondendo à tua ultima pergunta, se precisas de espaçadores num M então diria que para já a geometria talvez seja demasiado agressiva para ti.
Ok, entendido. Mas... e então se a posição não estiver perfeita num M com espaçadores, pode estar perfeita num S com mesmo reach e menos 27mm de stack?
 

cenazia

Well-Known Member
Não, o reach ajuda num sentido mas podes ser obrigado a uma montanha de espaçadores o que leva à conlusão que o necessário, como falaste, é uma bicicleta com uma geometria ainda menos agressiva. Quantos espaçadores (quantos mm contando já com o top cap) estás a usar na M?
 

halopes

Member
Não estava a falar do meu caso concreto em que acho que estou mais ou menos bem com quadro M e avanço de 80mm com os espaçadores que vieram de fábrica. Não sei quantos são (não estou agora com a bike) mas são alguns.

Estava sim a tentar tirar conclusões do resultado do bikefit do companheiro que aqui o partilhou. Supostamente o M com avanço de 80 está grande para ele, mas como poderia um S ser a solução se o reach é igual e o stack muito menor? Imagino que o S tenha o mesmo número de espaçadores que o M, ou menos.
 

pedrodbo

Well-Known Member
Não estava a falar do meu caso concreto em que acho que estou mais ou menos bem com quadro M e avanço de 80mm com os espaçadores que vieram de fábrica. Não sei quantos são (não estou agora com a bike) mas são alguns.

Estava sim a tentar tirar conclusões do resultado do bikefit do companheiro que aqui o partilhou. Supostamente o M com avanço de 80 está grande para ele, mas como poderia um S ser a solução se o reach é igual e o stack muito menor? Imagino que o S tenha o mesmo número de espaçadores que o M, ou menos.

Pois é isso, eu também optei pelo S e aqui no fórum até me aconselharam o M por causa do reach ser o mesmo, e o stack ser maior.

A minha Triban RC 520 veio com 4 espaçadores e avanço de 80mm (mas para mim é ligeiramente grande) tenho 1,72m
 

freisneto

New Member
Resumindo e baralhando, com 1.76m e 82cm de cavalo, devo escolher um S e depois fazer os ajustes necessários porque provavelmente é mais "seguro" do que os ajustes provenientes da escolha de um quadro M. :rolleyes:
 
Top