Velhadas
Well-Known Member
nao é questao de ser hater.Tu achas que o Remco não ia ser capaz de fazer aquela pseudo subida de 400 metros que todos os sprinters conseguiram fazer?
O gasto de ontem não foi nada de especial. Não é isso que o iria fazer ganhar ou perder a Vuelta.
Deve ter sido um furo lento, o pneu pode não estar em baixo, mas já ter perdido muita pressão e não estava em condições de continuar em segurança.
Se o furo foi antes ou depois dos 3kms é pouco relevante. Qualquer ciclista faria o mesmo que ele para não perder tempo.
Aposto que se fosse o Roglic a ter o furo ninguém punha esta situação em causa. O Remco tem muitos haters por essa internet fora.
se ele nao se quisesse poupar teria sprintado como os outro e depois no fim tinha mostrado o furo.
é só questão de saber reconhecer chico expertisse quando a vejo.
O mais curioso disto tudo é que segundo li na cycling news a etapa nao estava marcada no roadbook como sendo de sprint e como tendo a regra dos 3 minutos
quanto ao "se fosse o Roglic a ter um furo" o Roglic caiu, partiu-se todo e mesmo assim chegou a meta antes do Remco.
É verdade que se fosse o Roglic ou o Pogacar a ter um furo ninguém desconfiava que era mentira. Agora será por não terem haters? ou será que por mais de uma vez eles demonstraram que se pode acreditar na palavra deles?
por nao terem haters certamente que nao era porque tu mesma já te declaraste hater do Roglic faz algum tempo aqui no forum