Eu pelo fórum já fui dizendo o que acho sobre o doping em geral. Mas no caso específico do ciclismo acho que essa tal generalidade das pessoas, no fundo, pensa que se tomassem substâncias dopantes também conseguiam fazer os que os ciclistas fazem. Isto porque o ciclismo "só" envolve andar de bicicleta. Ao contrário do futebol, ou do ténis, ou do basquete ou outros desportos, não há aquela parte técnica que é conhecida por ser mais inata, a magia do toque de bola, o talento. Como qualquer pessoa consegue andar de bicicleta, banalizam o esforço dos ciclistas como se não passassem um monte de dopados. Pelo contrário, não são assim tantos que pegam numa bola e fazem grandes coisas, grandes golos, grandes fintas, muito toques. Portanto talvez daí essa indignação... Quando acontece no futebol não surge tanto essa indignação, em primeiro porque temos uma população fanática por futebol e por outro lado por haver essa percepção de que não foi o doping que permitiu marcar aqueles livres fantásticos, ou fazer umas grandes defesas. Já no ciclismo, nessa percepção generalizada, é sempre o doping que permite subir montanhas a um ritmo alucinante