Doping

[NULL]

Alguém sabe quantas voltas a Portugal ganhou a Rádio Popular Boavista nos últimos 20 anos?

Portanto, se a equipa não ganha os patrocinadores não sabem de nada do que se passa e têm o dever e a legitimidade de apoiar a equipa independentemente dos casos de doping. Se a equipa ganhar já é cúmplice de todo o esquema e apoia tudo o que de escuro se passa.

Vá... eu não sou propriamente um ingénuo. Claro que há gente na estrutura do F. C. Porto que faz ideia do que se passa, basta o Pinto da Costa olhar para o lado e perguntar ao médico do clube que ele diz-lhe logo o que está em causa, mas depois de darem o apoio precisam de motivos fortes para o cortar. Eu, pessoalmente, talvez tivesse tirado o apoio quando houve a mega-operação. Demarcava-me e ficava a aguardar pela conclusão do processo para equacionar um regresso ou não... mas eles preferiram esperar. Não me parece que se possa condenar uma vez que os processos ainda estão em andamento.

 

[Bernalve]

É precisamente a ideia que tenho!
Os melhores "dopados" seriam igualmente os melhores "limpos" ...porque são atletas de excepção.

Olha que não sei xP Não quero dizer nomes, mas o que não falta é malta que vai a pódio e que às vezes não estão a andar nada e depois já voltam andar bem. Pode haver várias razões, treino a principal. Mas é sempre suspeito. E nas provas amadoras e nos pros há sempre quem ande limpo e percebe estas coisas

 

[s0me0ne]

Não sou da opinião, como penso ser no geral, que era o FC Porto a dar indicações para o que os ciclistas deviam tomar ou fazer, mas sendo um Club com os melhores recursos médicos, fica-lhes mal saírem de fininho.

Se não sabiam do que se passava, era porque não tinham interesse em saber. Têm recursos suficientes para o fazerem, mais uma vez devido aos boatos relacionados com a equipa.

Para mim é praticamente o mesmo que ter uma equipa com o Naming de um laboratório de análises ou de uma farmacêutica, os atletas acusarem doping e a Marca dizer que não sabia de nada.

Isto também se aplica às restantes marcas de Naming. Ainda ontem que há equipas que fazem análises aos ciclistas de 15 em 15 dias.

 

[NULL]

Ainda ontem que há equipas que fazem análises aos ciclistas de 15 em 15 dias.

Ahahaah

Fazem tantas análises para manterem os atletas dentro dos "limites"...

 

[Jazz]

Portanto, se a equipa não ganha os patrocinadores não sabem de nada do que se passa e têm o dever e a legitimidade de apoiar a equipa independentemente dos casos de doping. Se a equipa ganhar já é cúmplice de todo o esquema e apoia tudo o que de escuro se passa.

Vá... eu não sou propriamente um ingénuo. Claro que há gente na estrutura do F. C. Porto que faz ideia do que se passa, basta o Pinto da Costa olhar para o lado e perguntar ao médico do clube que ele diz-lhe logo o que está em causa, mas depois de darem o apoio precisam de motivos fortes para o cortar. Eu, pessoalmente, talvez tivesse tirado o apoio quando houve a mega-operação. Demarcava-me e ficava a aguardar pela conclusão do processo para equacionar um regresso ou não... mas eles preferiram esperar. Não me parece que se possa condenar uma vez que os processos ainda estão em andamento.

A minha pergunta não era por aí.

Era em resposta à parte do teu post que questionava o motivo de ninguém se ter preocupado muito ter vindo falar dos casos da Rádio Popular Boavista.


É uma questão de notoriedade. E relevância.


Ninguém quer saber do Boavista, basicamente. Podem fazer o pino, que ninguém liga.

Mas sendo este um caso que envolve uma das maiores equipas desportivas nacionais, é lógico que se fale mais.


Quanto à estrutura saber ou não, não comento. Tenho a minha opinião, mas é só isso, por isso prefiro não especular.

 

[Jazz]

E é claro que a remoção do apoio anunciada ontem é uma clara tentativa de descolagem do Clube ao escândalo. A época futebolística começa amanhã, as piadas e bocas sucedem-se nas redes sociais, é óbvio que o Porto quer ser esquecido neste assunto o mais rápido possível. Vêm aí mais manchetes de jornal, e convém-lhes que só apareça W52, e fingirmos todos que sempre foi só W52.



Será que já tiraram as coisas do museu? Tinham lá um espaço todo catita, inaugurado com pompa e circunstância.

 

[NULL]

Mas sendo este um caso que envolve uma das maiores equipas desportivas nacionais, é lógico que se fale mais.

É lógico que se fale mais, mas não podemos exigir a umas e deixar passar tudo a outras.

Quanto à estrutura saber ou não, não comento. Tenho a minha opinião, mas é só isso, por isso prefiro não especular.

Claro que a estrutura sabe. Se todos aqui sabemos a estrutura não vai saber? Sabe a do Porto como sabem todas as outras que existem em Portugal... LOLLL

 

[NULL]

E é claro que a remoção do apoio anunciada ontem é uma clara tentativa de descolagem do Clube ao escândalo. A época futebolística começa amanhã, as piadas e bocas sucedem-se nas redes sociais, é óbvio que o Porto quer ser esquecido neste assunto o mais rápido possível. Vêm aí mais manchetes de jornal, e convém-lhes que só apareça W52, e fingirmos todos que sempre foi só W52.



Será que já tiraram as coisas do museu? Tinham lá um espaço todo catita, inaugurado com pompa e circunstância.

Tens toda a razão, foi precisamente por esse motivo que se demarcaram, como é natural!

Mas não queiras colar muito o F. C. Porto a este escândalo quando no teu clube, diretamente nas modalidades do clube, tens imensos casos de doping...

 

[Jazz]

É lógico que se fale mais, mas não podemos exigir a umas e deixar passar tudo a outras.



Claro que a estrutura sabe. Se todos aqui sabemos a estrutura não vai saber? Sabe a do Porto como sabem todas as outras que existem em Portugal... LOLLL

Claro.

O problema do doping em Portugal é relativamente simples e resume-se a uma palavra, na minha opinião: futebol.

Se quem dirige o futebol (que não é quem manda, ao contrário de outros países) quisesse mudanças, mudanças aconteceriam.

É a minha opinião pessoal que todos os clubes de futebol utilizam meios para aumentar a performance. Se é a tal zona cinzenta ou não, não sei. Mas reparo que as vezes há situações estranhas antes e depois dos jogos europeus das equipas.


Depois o resto das modalidades vão por tabela. Manter assim, sem verbas, sem meios, assim está bom.
Mete-se uns gajos coniventes em cargos de chefia, fica tudo entre amigos e ninguém sabe de nada.


Já todos, ou quase todos, temos idade suficiente para sabermos que o mundo não gira a beijos e bolos.

 

[Velhadas]

Portanto, se a equipa não ganha os patrocinadores não sabem de nada do que se passa e têm o dever e a legitimidade de apoiar a equipa independentemente dos casos de doping. Se a equipa ganhar já é cúmplice de todo o esquema e apoia tudo o que de escuro se passa.

Vá... eu não sou propriamente um ingénuo. Claro que há gente na estrutura do F. C. Porto que faz ideia do que se passa, basta o Pinto da Costa olhar para o lado e perguntar ao médico do clube que ele diz-lhe logo o que está em causa, mas depois de darem o apoio precisam de motivos fortes para o cortar. Eu, pessoalmente, talvez tivesse tirado o apoio quando houve a mega-operação. Demarcava-me e ficava a aguardar pela conclusão do processo para equacionar um regresso ou não... mas eles preferiram esperar. Não me parece que se possa condenar uma vez que os processos ainda estão em andamento.

se até o totó do bruno carvalho sabia isso em 2015 dificilmente o Pinto da costa não saberia

 

[Jazz]

Tens toda a razão, foi precisamente por esse motivo que se demarcaram, como é natural!

Mas não queiras colar muito o F. C. Porto a este escândalo quando no teu clube, diretamente nas modalidades do clube, tens imensos casos de doping...

Vê a resposta que meti agora, falo um pouco sobre o resto.


Mas acho curioso estares a referir-te a mim especificamente. Que não dei nenhuma opinião sobre o envolvimento do Porto no caso, nestes últimos 2 dias.


Foi porque assumi que sou benfiquista? Se sou benfiquista, sou parcial, é isso?

É ao contrário, meu caro. Eu fiz questão de dizer logo de que clube sou, ao contrário aqui da maioria, que prefere fazer-se de imparcial, quando nos comentários transpira a clubite.


Ser adepto dum clube não implica cegueira. Quem seria eu a ter de concordar com tudo o que andou a dizer e fazer o (alegado) trafulha do Vieira? Coitado de mim, seria um banana.

Há valores que não se trocam pelo que quer que seja. Muito menos por uns troféus.

 

[NULL]

Mas acho curioso estares a referir-te a mim especificamente.

Foste tu que perguntaste se já tiraram as coisas do museu...

Eu só te respondi para pensares um pouco, já que não me lembro de no teu clube terem tirado taças de quando o Nuno Assis, Hernani, Veloso foram apanhados no futebol... ou o Tavares e o Jordão no basquetebol, ou o Sérgio Ribeiro ou o Pecharromán no ciclismo...

Como disse no meu primeiro post sobre este tema, não há virgens em lado nenhum, portanto, não vale a pena andarmos a apontar o dedo uns aos outros. Deve-se sim, encontrar formas para erradicar esses comportamentos no desporto.

 

[Jazz]

Foste tu que perguntaste se já tiraram as coisas do museu...

Eu só te respondi para pensares um pouco, já que não me lembro de no teu clube terem tirado taças de quando o Nuno Assis, Hernani, Veloso foram apanhados no futebol... ou o Tavares e o Jordão no basquetebol, ou o Sérgio Ribeiro ou o Pecharromán no ciclismo...

Como disse no meu primeiro post sobre este tema, não há virgens em lado nenhum, portanto, não vale a pena andarmos a apontar o dedo uns aos outros. Deve-se sim, encontrar formas para erradicar esses comportamentos no desporto.

Claro.

Algumas eles vão ter de tirar, não lhes foram retiradas 2 vitórias?

E se querem fingir que era só um patrocínio, e não um envolvimento mais profundo, se calhar convém dar um jeitinho ao espaço dedicado à equipa agora envolvida em escândalo.




E depois há isto:

 

[NULL]

@Jazz não vale a pena entrares por aí... sabes perfeitamente que estúpidos há em todo o lado. Não são exclusivos do Porto, do Barreirense ou do Benfica... São atos condenáveis que não devem acontecer.

 

[Jazz]

Eu sei.

Mas estamos a comentar esta notícia. Esta thread é sobre este assunto.

E há relevância. Claro que há. O medo é um dissuasor poderoso.

 

[Bruso]

Alguém sabe quantas voltas a Portugal ganhou a Rádio Popular Boavista nos últimos 20 anos?

Só conta quando ganham?
Já pareces a UCI nos sprints. Só há desqualificação se alguém cair.

 

[Jazz]

Só conta quando ganham?
Já pareces a UCI nos sprints. Só há desqualificação se alguém cair.

Já respondi acima. Vai ler.

 

[pratoni]

Eu, pessoalmente, talvez tivesse tirado o apoio quando houve a mega-operação. Demarcava-me e ficava a aguardar pela conclusão do processo para equacionar um regresso ou não... mas eles preferiram esperar. Não me parece que se possa condenar uma vez que os processos ainda estão em andamento.

Nunca pensaram que chegaria a este ponto de a federação internacional suspender a equipa, dado que a federação nacional, quase de certeza que estava controlado que não o iria fazer...

 

[Jazz]

@Bruso, a minha resposta foi um bocado áspera, desculpa.

Por favor vê o post #3985, onde sou mais claro.

 

[jpacheco]

Claro.

Algumas eles vão ter de tirar, não lhes foram retiradas 2 vitórias?

E se querem fingir que era só um patrocínio, e não um envolvimento mais profundo, se calhar convém dar um jeitinho ao espaço dedicado à equipa agora envolvida em escândalo.




E depois há isto:

Alguém de um clube rival para aumentar a polémica?

Isto está bonito. Vamos ter filme durante uns mesitos.