cconst
Well-Known Member
@Ganfas do que vi, isso já é uma função embutida e que fica por default. No entanto... No Zwift eu notava (e isto é subjetivo, claro) que necessitava de me esforçar mais para atingir o patamar do intervalo do que usando como fonte o powermeter do trainer (uma diferença ainda grande. Ao ponto de se tornar quase impossível de terminar a primeira REP!!!!)
No Trainerroad a minha perceção é que isso não acontece. O meu esforço vai de acordo ao que o trainer está a exigir.
Em suma:
Dá-me a ideia que o Zwift usa o valor do PM para para determinar a resistência que deve enviar ao trainer. Enquanto que no trainerroad o valor enviado não depende apenas do valor do PM mas sim da relação entre o valor do PM e do trainer, calculando em "tempo real" uma escala a aplicar antes de enviar o valor de resistência ao trainer.
Imaginem o seguinte cenário (valores inventados):
- objetivo: 200W
- valor lido no PM: 190W
- Valor lido no Trainer: 205W
No zwift:
- se usar o valor do PM manda aumentar a resistência
- se usar o valor do trainer manda diminuir a resistência.
No trainerroad com o powermatch:
- pega no valor do PM e usa para mostrar e para registar no treino (e calcular todas as métricas), usa o valor do trainer para verificar se deve ou não ajustar a resistência.
E isto no TR faz sentido. Pelo menos para mim. E a comprovar isso mesmo foi o valor do teste de FTP que se fixou nos 243W (desceu dos 248), quando, usando valores do Trainer, andava a receber notificcações para justar o FTP para 264W!!! (eu gosto do valor.. mas tenho que ser realista). Alem do mais, tinha imensa dificuldade em seguir os treinos estruturados.
https://support.trainerroad.com/hc/...rMatch-Using-Power-Meters-with-Smart-Trainers
Até usam como exemplo diferenças de leitura para um Kickr... (fiquei feliz por não ser um issue apenas meu)
Era o que fazia. E acontecia o que descrevo no parágrafo anterior.No Zwift, no ecrã de emparelhamento, colocas no "Power Source" o teu powermeter e no "Controllable" o teu turbo trainer. Deste modo ele vai usar os valores de potência reportados pelo powermeter.
No Trainerroad a minha perceção é que isso não acontece. O meu esforço vai de acordo ao que o trainer está a exigir.
Em suma:
Dá-me a ideia que o Zwift usa o valor do PM para para determinar a resistência que deve enviar ao trainer. Enquanto que no trainerroad o valor enviado não depende apenas do valor do PM mas sim da relação entre o valor do PM e do trainer, calculando em "tempo real" uma escala a aplicar antes de enviar o valor de resistência ao trainer.
Imaginem o seguinte cenário (valores inventados):
- objetivo: 200W
- valor lido no PM: 190W
- Valor lido no Trainer: 205W
No zwift:
- se usar o valor do PM manda aumentar a resistência
- se usar o valor do trainer manda diminuir a resistência.
No trainerroad com o powermatch:
- pega no valor do PM e usa para mostrar e para registar no treino (e calcular todas as métricas), usa o valor do trainer para verificar se deve ou não ajustar a resistência.
E isto no TR faz sentido. Pelo menos para mim. E a comprovar isso mesmo foi o valor do teste de FTP que se fixou nos 243W (desceu dos 248), quando, usando valores do Trainer, andava a receber notificcações para justar o FTP para 264W!!! (eu gosto do valor.. mas tenho que ser realista). Alem do mais, tinha imensa dificuldade em seguir os treinos estruturados.
https://support.trainerroad.com/hc/...rMatch-Using-Power-Meters-with-Smart-Trainers
Até usam como exemplo diferenças de leitura para um Kickr... (fiquei feliz por não ser um issue apenas meu)