Contador suspenso por um ano

[Burning Dogma]

Sílvio eu até acho que ele talvez ande menos pastilhado daqui para a frente, a ver se evita problemas futuros.

Se ele é culpado ou não, eu não sei. Só sei que ele, sendo o ciclista mediático que é, é a prova de que quando há muito dinheiro em jogo é só ver os cordelinhos a serem puxados nos bastidores. Acredito que é dos pouquíssimos ciclistas da actualidade que se conseguia safar disto como safou, basta ver que isto chegou até ao Governo.

 

[tranquilo]

Batoteiro à solta. Para mim tudo o que ganhar daqui para a frente, será à custa dos bifes. Respeitáva-o mais se cumprisse O castigo.
Mais um pormenor... ele ainda não esta livre desse mesmo castigo.

Acho que lhe vai acontecer o mesmo que aconteceu ao Valverde... uma vergonha autêntica deixá-lo correr nesta situação.
Por outro lado, quanto tempo passou desde que isto se aconteceu??????? E se forem mesmo inocentes? Destrói-se uma época inteira com base em suposições? Como o pessoal que está em prisão preventiva? Enfim... tem que se ver os dois lados da questão e culpado ou não, isto nunca é fácil.

 

[ivan]

o mal sao os cifroes que ele move, logo mais ainda sai como vitima

 

[20fps]

Preparem-se, vem ai o pistoleiro.

 

[rodzesilva]

pelo menos vem dar + fama á volta ao Algarve pois todo o mundo quer ver como ele ta agora

 

[Afonso_Albufeira]

Pois é, aposto que se fosse mais cedo se calhar até tínhamos transmissões em directo. Pouca sorte a nossa.

 

[biza]

É o melhor ciclista da actualidade sem duvida, mas como desportista é do mais ruim de já vi... por mim acho que o ciclismo saí a perder nesta história toda.

 

[shark]

acho que todo este processo esta a ser uma fantochada.......o contador vai ser ilibado mas se fosse o ze da esquina tava entalado.....como dizem e é bem verdade os cifrões é que mandam.....ganham as televisões perde o desporto.....mais uma vez a verdade desportiva será posta em causa?????na minha opiniao pessoal acusou nem que seja um cagajésimo tem de ser punido severamente

 

[silvioferraz]

Eu acho que até abre um precedente perigoso, pois agora o Clembuterol, abaixo dos 75 picogramas que foi a quantidade com que o atleta de ténis de mesa foi apanhado e ilibado, torna-se "legal", bastando para isso afirmar que foram contaminados. Segundo li, foi graças ao levantamento da sanção a este atleta, que a federação decidiu levantar o castigo a Contador. Uma farsa e mais uma vez a comprovar-se que neste mundo são os "BIBIS" quie pagam a fava. Uma boa equipa de advogados tudo resolve.

Os ciclistas profissionais, vão fazer fila no restaurante aonde Contador comeu o bife minado.

 

[arrozduro]

lo que se debe hacer es poner unos limites a todas las sustancia que se pueden encontrar en alimentos. en este caso si se considera por ejemplo que con menos de 1 gr no hay beneficio para el organismo pues que no sea doping y todo lo que lo iguale o superes que sea positivo.

hay que regularlo como ocurrió en su momento con la cafeina.

 

[FDias]

Eu acho que não é o caso do Contador que é uma palhaçada mas sim os casos em redor deste nosso desporto que me parece mais perseguido que todos os outros. Penso que as regras devem ser universais e as quantidades devem ser bem estudadas para sabermos o que terá de ser considerado doping ou não. A maioria dos alimentos têm substâncias que consumidas em determinadas doses podem ser doping. Neste caso levanta-se a questão se foi consumido propositadamente ou casualmente?

Pessoalmente estou com o Contador. É o meu ídolo actual! Não se pode terminar a carreira por um cagagéssimo de não sei o que.

 

[Jdp]

É interessante ver as reacções aqui expostas. Mas de tudo parece tirar-se a conclusão que toda a gente parece interessada (fanboys e detractores) em manter tudo na mesma, à boa maneira do "português suave".
Precisamente ao contrário daquilo que a UCI e as próprias equipas estão a fazer. Passaporte biológico, treino com base em watts, o ban sistemático (não só em palavras) ao doping, maior fiscalização, ética e profissionalismo no desporto, são tudo coisas que passam ao lado, deste cantinho.
O doping no ciclismo é como a lepra, e neste momento todas as equipas estão nas contratações, a recusar atletas que podem ser dúbios.
Cantinho este, que é visto com remoque pelo estrangeiro como indolente face ao doping (é um pouco parecido com o copiar na escola...), mas que depois acorda, e impõe uma pena de 15 anos ao Pedro Lopes. É o 8 ou 80. Tipicamente português.

Há até quem comente que o ciclismo "acontece na casa de banho".
Depois queixam-se do estado do ciclismo em Portugal. Recordam-se da Liberty?

No caso do contador, os efeitos da mínima dif.ª não relevam para o caso, como ninguém questiona que tanto é alcoolizado alguém que tem 0,50 ou 0,55 gr/l de álcool e merece a correspondente punição.

Estamos a caminhar num sentido de maior responsabilidade e exigência. A todos os níveis.
E para mim esse é o caminho. Doa a quem doer.

 

[Carlos Rodrigues76]

"Precisamente ao contrário daquilo que a UCI e as próprias equipas estão a fazer."


Essa é para rir, só pode, amigo!!!´

Quanto ao Pedro Lopes... Estamos ao falar do Pedro Lopes que acusou positivo em 2004, perdeu o título nacional, e no ano passado falhou voluntariamente vários controlos fora de prova?? Estamos? Qual a dúvida na punição de 15 anos?

 

[silvioferraz]

Se o Pedro Lopes fosse o Contador, este ano corria na Volta a Portugal.

ArrozDuro, Clembuterol no es Cafeína.

 

[Carlos Rodrigues76]

Claro!!!! E se fosse o Riccò, estaria à partida do Giro, pela tua lógica....

 

[ivan]

acredito que contador seja nao convidado ao tour e faca o giro mais vuelta
mas isso pode ser diferente o que conta sao os patrocinadores das grandes eles mexem com tudo
acho que o ciclismo cada vez se parece mais com o wrestling, temos vedetas e viloes e se as vedetas nao ganham ficamos amuados

 

[silvioferraz]

Se fosse o Riccó, estava às portas da morte...

 

[Jdp]

Carlos,
O efeito perverso do doping é acabar por se meter tudo no mesmo saco, e há sempre quem queira fazer parecer isso mesmo.

Agora, não é isso que se passa com Brian Nygaard, manager da recém criada Trek Leopard, nem com as declarações do Mark Kavendish, nem com o resultado do relatório médico apresentado pela comjssão médica da UCI, nos anos de 1998 a 2010.
Mas não ponho fora de causa, que tenhas dados ainda não revelados e que contraditam toda uma vontade de mudança.

Quanto ao Pedro Lopes, não interessa para nada o historial como ciclista, apenas está em análise a sanção.
Dado o ciclista em causa tem 35 anos de idade, e certamente não vai correr até aos 50, é de questionar até que ponto esta sanção tem um verdadeiro efeito útil, ou se tudo apenas passa por parecer duro para inglês ver.

 

[tiagosst]

isso de valores minimos nao da muito resultado....pk o nosso organismo vai elimindando as substancias, e uma pessoa pode consumir 20 gramas e passado 1 semana ter 5. tou a dizer valores a sorte...mas axo k da pra perceber o raciocinio
é como no alcool, vai sendo eiminado e passado algum tempo ja nao tem nada

 

[Carlos Rodrigues76]

JDP:

Ah o historial não conta?? Ou seja... No teu entender, reincidência não deve ser levada em conta? O efeito é simples... É uma forma simpática de não o irradiarem para sempre, o que significaria que nem sequer poderia vir a trabalhar como director desportivo ou treinador... Muita sorte ainda teve ele. Menos terá concerteza (... e só tem mesmo de ter) o Riccò por ter reincidido.


Epá... quanto ao que citaste do Nygaard e dos relatórios... cada qual acredita no que quiser... Só te devo lembrar que a estrada para o inferno é pavimentada com boas intenções....

Já as declarações do Cavendish.... Muito parecidas às que o Riccò tinha acerca dos seus colegas de profissão até ter acontecido o que todos conhecemos no Tour de 2008.... Oxalá me engane, mas pelo cantar daquele melro..... E por aqui me fico em relação a toda esta novela... Já disse o que tinha que dizer, e até mais do que gostaria.