• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

UCI World Tour 2017

maust

Well-Known Member
Neste momento a Dimension é a candidata destacada para descer de divisão, com somente 290 pontos.

Tudo se pode inverter se conseguirem contratar o Sergio Henao. Só ele tem 234 pontos. Entrando o Henao deixam de contar os 38 pontos do Cummings.
 

maust

Well-Known Member
No World Tour 2017 Portugal terá um manager geral à frente de uma das equipas mais importantes.

Falo da Katusha-Alpecin que será comandada por José Azevedo.

A sede da equipa passa para a Suiça.
 

RTC

Moderador
Staff member
A Focus deixará a equipa AG2R. A equipa francesa passará a rolar com a Factor, marca britânica.
 

maust

Well-Known Member
Caso não seja incluída no lote do World Tour, a Dimension Data ameaçou levar o problema para o TAS. Embora não tenha pontos suficientes, a Dimension Data supostamente tem uma licença válida passada pela UCI.

Vamos ver o que acontece.

Aposto que vão ser 18 as equipas no WT em 2017.
 

Bruso

Well-Known Member
É o que dá mudar as regras a meio do jogo. Uma decisão dessas tem que ser anunciada com 2 ou 3 anos de antecedência. Dessa forma as equipas podem se preparar de forma adequada para lutar pela permanência.
 

maust

Well-Known Member
Um twit do Purito a 22/10...

"Gracias a todos por vuestros mensajes,se agradecen mucho pero ya sabéis que será muy difícil que vuelva a competir!!"
18: 39 - 22 out 2016 · Escaldes-Engordany, Andorra, Andorra

Numa conclusão rápida, a Bahrain-Merida contratou o Purito só pelos pontos dele, para conseguir a licença WT.
 

Martins

Well-Known Member
Um twit do Purito a 22/10...

"Gracias a todos por vuestros mensajes,se agradecen mucho pero ya sabéis que será muy difícil que vuelva a competir!!"
18: 39 - 22 out 2016 · Escaldes-Engordany, Andorra, Andorra

Numa conclusão rápida, a Bahrain-Merida contratou o Purito só pelos pontos dele, para conseguir a licença WT.

Escusava de dar tanto nas vistas. Estava melhor caladinho

Abraço
 

Carolina

Well-Known Member
parece que vão ficar as 18 equipas no WT. as equipas ameaçaram recorrer ao TAS, então a UCI decidiu não eliminar ninguém.
 

Bruso

Well-Known Member
Claro, já estávamos à espera desta decisão. Fica aqui mais uma prova que a UCI não manda nada neste mundo. Mesmo no pouco onde poderia mandar mete os pés pelas mãos e perde toda a credibilidade, que foi o que aconteceu neste caso da redução das equipas.
 

Carolina

Well-Known Member
eu ainda só li o titulo da noticia, mas quase de certeza que o problema é não haver uma regra que explique, sem margem para duvidas, quem fica e quem sai. o problema está aqui.

se alguém ficasse de fora, facilmente recorriam ao TAS e conseguiam inverter a decisão. provavelmente para 2018 já só haverão 17 equipas, porque aí não vão haver dúvidas de quem tem pontos.
 

Bruso

Well-Known Member
Aí está. Se soubessem "mandar" no ciclismo já tinham definido um sistema de pontuação e aquando do anúncio da redução para 17 equipas explicavam o processo de escolha.
 

otnemeM

Member
Se tivessem dois dígitos de QI combinado tinham concluído que, no ano em que iam reduzir o número de equipas WT, não poderiam andar a distribuir licenças WT a equipas novas. Acho que seria básico.
 

Bruso

Well-Known Member
otnemeM

eu nem queria falar nisso mas já que tocaste nesse assunto, o problema volta a ser a falta de regulação por parte da UCI. Eles teoricamente ainda não atribuíram licenças. O problema é que as regras permitem que equipas recém-criadas contratem ciclistas que lhes permitem receber uma licença WT. Ora à luz destas regras, criadas pela própria UCI eles estão de mão atadas e o melhor que fazem é mesmo voltar atrás com as reformas que pretendiam impor.

Eles bem que tentam mudar o status quo no ciclismo mundial mas a verdade é que as regras criadas por eles próprios não o possibilita. Isso e o facto de quererem começar as alterações pelo telhado.
 

qwerAC

Well-Known Member
otnemeM

eu nem queria falar nisso mas já que tocaste nesse assunto, o problema volta a ser a falta de regulação por parte da UCI. Eles teoricamente ainda não atribuíram licenças. O problema é que as regras permitem que equipas recém-criadas contratem ciclistas que lhes permitem receber uma licença WT. Ora à luz destas regras, criadas pela própria UCI eles estão de mão atadas e o melhor que fazem é mesmo voltar atrás com as reformas que pretendiam impor.

Eles bem que tentam mudar o status quo no ciclismo mundial mas a verdade é que as regras criadas por eles próprios não o possibilita. Isso e o facto de quererem começar as alterações pelo telhado.

Isto da uci é uma total fantochada. O ranking é uma fantochada, obrigarem as equipas a irem a provas como o tour down under é uma fantochada, andam sempre a voltar com a palavra atrás, agora acho que ja deram o estatuto de world tour ao tour du dubai...
 

otnemeM

Member
Bruso, não sejamos inocentes. A Bahrain tinha licença garantida ou, de outra forma, não tinha metido as unhas no assunto. Eles sempre assumiram que iriam ser uma nova equipa WT.
Mesma coisa com a TJ Sports. O Rui Costa até disse logo algo como "amigos, não haja aqui confusões, a nova equipa tem licença WT, business as usual, abraços, somos todos amigos, comprem Love Tiles e cenas".

Agora, o que a UCI pensou que acontecia apesar disto, é para mim um mistério. Como diria o Letterman, "what a brain trust".
 
Top