Froome ou thomas?@qwerAC o meu avatar devia ser atualizado.
este funcionou bem, não queres mandar mais ninguém embora do tour?
Froome ou thomas?@qwerAC o meu avatar devia ser atualizado.
este funcionou bem, não queres mandar mais ninguém embora do tour?
Se pode!! Não desgosto de nenhum dos dois portanto podes meter os 2 para dar azar à sky!Pode ser uma foto com os dois?
mas onde é que a movistar falhou taticamente??? O que é que eles deveriam ter feito então? Estás a confundir o falharem taticamente com o não ter pernas... a sky não fez nada de extraordinário em termos táticos... simplesmente são mais fortes...A verdade é que com ou sem doping a Sky é a melhor equipa tacticamente. É explicito que têm a etapa planeada ao pormenor. E são capazes de manter o plano. Por exemplo o não saírem atrás do Valverde ou do Tom duMoulin na descida. Eles não só têm um grande conhecimento deles próprios como também têm dos adversários. Estão completamente cientes das fraquezas e forma de correr dos outros. Dito isto o único que hoje desafiou realmente a Sky foi o big Tom. Que sem equipa fez o que pôde sozinho à antiga. A Movistar, bharein, ag2r etc, falharam tacticamente.
Assim como a Quickstep domina tacticamente nas clássicas a Sky domina nos GT em especial no tour. Não percebo é como é que as outras equipas não melhoram tacticamente tendo em conta que já observam a Sky à anos. Agora se o doping ajuda, é muito provável, mas não é tudo.
Digo que falharam porque o ataque do Valverde foi muito cedo, não deu em nada, tanto que a Sky nem se dignou a responder. Depois mais à frente o Landa e o Quintana pareciam não saber o que fazer. O que quero dizer é, se já sabem que a Sky vai meter o comboio como faz sempre. Porque é que não estudam uma forma de o tentar destruir? Tanto quanto me apercebi o Valverde não seria o líder e o ataque serviria para o Quintana ou Landa. E serviu para quê? Já a Sky esteve bem. Depois do ataque do Landa o Froome mandou uns esticões que acabaram com os outros, que já nem foram capazes de responder ao Landa. Acho que toda a gente foi capaz de ver que a Sky foi superior tacticamente.mas onde é que a movistar falhou taticamente??? O que é que eles deveriam ter feito então? Estás a confundir o falharem taticamente com o não ter pernas... a sky não fez nada de extraordinário em termos táticos... simplesmente são mais fortes...
Toda a gente foi capaz de ver que a sky foi superior fisicamente... esta é a minha opinião. Se os movistars estivessem mais fortes fisicamente que a sky, basicamente o valverde teria seguido com o dumoulin e o landa/quintana teriam feito a ponte e deixado os skys para trás. A diferença esteve na capacidade física e não nas táticasDigo que falharam porque o ataque do Valverde foi muito cedo, não deu em nada, tanto que a Sky nem se dignou a responder. Depois mais à frente o Landa e o Quintana pareciam não saber o que fazer. O que quero dizer é, se já sabem que a Sky vai meter o comboio como faz sempre. Porque é que não estudam uma forma de o tentar destruir? Tanto quanto me apercebi o Valverde não seria o líder e o ataque serviria para o Quintana ou Landa. E serviu para quê? Já a Sky esteve bem. Depois do ataque do Landa o Froome mandou uns esticões que acabaram com os outros, que já nem foram capazes de responder ao Landa. Acho que toda a gente foi capaz de ver que a Sky foi superior tacticamente.
Eu já não sei se choro se rio...
Recapitulando,
Ontem: Estavam todos a dormir, Tour é uma seca, ninguém ataca, Movistar tem que atacar bla bla bla
Hoje e após uma grande etapa em que Valverde atacou na penúltima subida, Dumoulin ataca logo a seguir na descida e o Nibali meteu a equipa a trabalharo que fez com que a Sky queimasse os gregários todos: Vêm-se ao fórum e é isto
Mas vocês o que querem pah? Se ninguém ataca é uma pasmaceira e os ciclistas são todos uns burros que não sabem fazer o trabalho deles, se atacam vêm as conversas do doping.
Mas estar ciente da condição física faz parte da tática. Por exemplo se o froome ou o Thomas tivessem dado indicação de não estarem bem a tática seria outra. Claro que físicamente a Sky tb foi muito superior. Mas na minha opinião a Sky além de ser superior fisicamente tb o é tacticamente. Como acontece com a Quickstep nas clássicas. As contratações e escolha da equipa tb fazem parte da tática. Dito isto não descarto que essas super equipas tenham uma água mágica.Toda a gente foi capaz de ver que a sky foi superior fisicamente... esta é a minha opinião. Se os movistars estivessem mais fortes fisicamente que a sky, basicamente o valverde teria seguido com o dumoulin e o landa/quintana teriam feito a ponte e deixado os skys para trás. A diferença esteve na capacidade física e não nas táticas
A sky jogou friamente c thomas e froome e a resposta foi exactamente a que queriam.
O que os outros n fizeram? Nao foi ninguem com o Dumoulin... como é possivel... continuem e vão ver...
Quanto a às comversas da sky serem os dopados, hello? O que é q a sky fez mais q os outros? Têm TODOS a mesma receita no corpo, TODOS! A sky aguenta mais qd tem os melhores gregarios... de resto sao todas as equipas a mesma merda!
Em relacao a quem saiu da sky e nao brilha como lider é o tal fosso que existe entre ser gregario e lider... nao é para todos... é para muito, muito poucos!!!
Para além disso, veja-se bem, já existe um número significativo de ciclistas que eram belos gregários na Sky, os tais mais fortes que lideres de muitas equipas e que agora são lideres de outras equipas e parece terem menos andamento que o que tinham na Sky.
Exemplos disso são o Uran, o Porte, o Nieve, o Landa (pelo menos estes).
Faz como eu.e eu no trabalho .. com os acessos todos bloqueados :X
Nao foi ninguem com o Dumoulin... como é possivel... continuem e vão ver...
Ora parece que chegaram os ataques... é ou não é Valverde?
VALVERDE AlejandroNo78MOVISTAR TEAM+ 03' 30''
Ele leu aqui o tasco e decidiu fazer a vontade à malta...
Para os que acham que é só atacar, ponham os olhos...
Não me leve a mal, e a história tem vindo a cimentar que não foi só ontem, mas são duas características indissociáveis......A diferença esteve na capacidade física e não nas táticas
NIEVE e TRAIDORLANDA são dois bons exemplos disso......Em relacao a quem saiu da sky e nao brilha como lider é o tal fosso que existe entre ser gregario e lider... nao é para todos... é para muito, muito poucos!!!
Cá está, nem mais...Uma coisa é ser gregario outra coisa é ser líder. A pressão é completamente diferente. O Nieve é um puro trepador que nunca será líder em lado nenhum...