Tirreno–Adriatico 2018

[qwerAC]

ao froome faltou-lhe as bombadas
agora mais a sério, o giro é daqui a 2 meses, é normal o froome ainda não estar em grande forma. Daqui a 1 mês, no giro del trentino, ele vai estar mais perto do pico de forma e duvido que alguém lhe faça frente.
Estou bem mais preocupado com o dumoulin que parece estar com azar neste início de época.

 

[gfrmartins]

ao froome faltou-lhe as bombadas
agora mais a sério, o giro é daqui a 2 meses, é normal o froome ainda não estar em grande forma. Daqui a 1 mês, no giro del trentino, ele vai estar mais perto do pico de forma e duvido que alguém lhe faça frente.
Estou bem mais preocupado com o dumoulin que parece estar com azar neste início de época.

Sim, ele e o cav têm tido um inicio de ano bem "merdoso"

 

[AJDantas]

É impressão minha ou hoje o pelotão andou de “mota”, pareciam umas zundapps, velocidade média deve ter andado por volta dos 44km/hora...
Boa vitoria do Adam Yates, mais uma vez a camisola mudou mudou de dono.... o contra-relógio de terça vai ser decisivo.

 

[Pulga]

Não é normal froome estar assim.. seráque vamos voltar a ter o froome dos anos anteriores.. thomas está muito melhor que froome.. agora a questão é não deveria froome estar suspenso visto que acusou doping tal como o André Cardoso?

 

[qwerAC]

Não é normal froome estar assim.. seráque vamos voltar a ter o froome dos anos anteriores.. thomas está muito melhor que froome.. agora a questão é não deveria froome estar suspenso visto que acusou doping tal como o André Cardoso?

mas quem é o andré cardoso ao lado do froome? tens aqui a tua resposta... infelizmente é assim.
o thomas está próximo do primeiro pico da época, o froome está a 2 meses do pico.

 

[Carolina]

E a época passada? Também não fez grande coisa até à dobradinha.

Tendo em conta a elevada probabilidade de ele perder tudo desde a vuelta, eu diria que faz muito bem em não ganhar nada.

 

[gfrmartins]

Não é normal froome estar assim.. seráque vamos voltar a ter o froome dos anos anteriores.. thomas está muito melhor que froome.. agora a questão é não deveria froome estar suspenso visto que acusou doping tal como o André Cardoso?

Nesta altura é.

Simples, ele não foi apanhado por doping (ainda) não foi apanhado com uma substancia proibida (ao contrario do cardoso) os procedimentos que estão a acontecer são os normais para estes casos, ou melhor não são os normais porque se soube de tudo e não se devia saber.

As dezenas de casos semelhantes que não passaram cá para fora porque não tinham que passar

 

[NULL]

mas quem é o andré cardoso ao lado do froome? tens aqui a tua resposta... infelizmente é assim.
o thomas está próximo do primeiro pico da época, o froome está a 2 meses do pico.

Como um membro assíduo e informado podias ter explicado as diferenças entre os 2 casos... mas não... preferes fazer de conta que não sabes de nada...

 

[qwerAC]

Nesta altura é.

Simples, ele não foi apanhado por doping (ainda) não foi apanhado com uma substancia proibida (ao contrario do cardoso) os procedimentos que estão a acontecer são os normais para estes casos, ou melhor não são os normais porque se soube de tudo e não se devia saber.
qual foi a substância proibida que o andr
As dezenas de casos semelhantes que não passaram cá para fora porque não tinham que passar

e qual foi a substância proibida com que o André Cardoso foi apanhado? É que epo é produzida nos rins, basicamente deveria ter era os níveis acima do limite (e alguns sinais de injeções)

 

[gfrmartins]

e qual foi a substância proibida com que o André Cardoso foi apanhado? É que epo é produzida nos rins, basicamente deveria ter era os níveis acima do limite (e alguns sinais de injeções)

Certo.

Tu sabes as diferenças entre os casos e entre as substâncias em causa, se não sabes (não acredito) informa-te e escreve uma exposição à UCI e a agência anti dopagem.

Mas se preferes continuar a levantar pó só por levantar força

 

[qwerAC]

Como um membro assíduo e informado podias ter explicado as diferenças entre os 2 casos... mas não... preferes fazer de conta que não sabes de nada...

mas duvidas que é por o froome ser o froome? se fosse um zé ninguém, achas que já não teria sido suspenso? a TUE dele permite a inalação de salbutamol até 1000, ele passou o dobro e até agora a defesa dele tem sido do mais ridículo que assisti. Mas o que interessa é que o caso se resolva antes do giro, porque seria mau ver um giro 2011 outra vez.

 

[NULL]

Ele sabe perfeitamente...

 

[NULL]

Mau... será que não sabe mesmo as diferenças?!

 

[qwerAC]

Mau... será que não sabe mesmo as diferenças?!

sei as diferenças sim senhor colega... o que estou a afirmar é que se não fosse o froome, já teria sido castigado independentemente das diferenças entre os casos...

 

[NULL]

sei as diferenças sim senhor colega... o que estou a afirmar é que se não fosse o froome, já teria sido castigado independentemente das diferenças entre os casos...

Castigado porquê? Ele não acusou doping... o resultado foi adverso e nesses casos o procedimento a seguir é o que está a decorrer...

 

[qwerAC]

Castigado porquê? Ele não acusou doping... o resultado foi adverso e nesses casos o procedimento a seguir é o que está a decorrer...

o que é acusar doping para ti? (Presumo que tenhamos a mesma opinião se não algo está mal).

 

[NULL]

o que é acusar doping para ti? (Presumo que tenhamos a mesma opinião se não algo está mal).

Não vou perder tempo com conversa da treta. O que aconteceu com o Froome está previsto nos regulamentos e segue o procedimento normal. A substância detectada (em dobro do permitido) não implica suspensão imediata. Entendido?

 

[jcca]

Pq há coisas que me chateiam.......

Transcrição da ADOP Lista de Substâncias e Métodos Proibidos:
Salbutamol
"A presença de salbutamol na urina numa concentração superior a 1000 ng/mL ou do formoterol numa concentração superior a 40 ng/mL faz presumir que não se trata de um uso terapêutico da substância e será considerada como um Resultado Analítico Adverso(AAF) a não ser que o praticante desportivo prove, através de um estudo farmacocinético controlado, que o resultado anormal foi a consequência de uma utilização terapêutica administrada por via inalatória dentro dos limites máximos acima indicados."

Eriptropoietina -
"As seguintes substâncias e outras substâncias com estrutura química similar ou efeito(s) biológico(s) similar(es), são proibidas: 1. Agonistas dos Recetores de Eritropoietina 1.1 Agentes Estimulantes da Eritropoiese (ESAs) incluindo e.g. darbopoietina (dEPO); eritropoietinas (EPO);"

Resultados adversos são os dois, Agora um é proibido. O outro pode ser explicado se não for será castigado como outros antes.

As formas de luta dependem de cada equipa e das suas opções.
Sobre o André ele lá sabe o porquê da sua situação, tem mantido uma postura que define a sua estratégia, quem gosta dele como ciclista e ou como homem respeita e dá o seu apoio, quem não gostar pelo menos respeite. O mesmo deve ser feito em relação ao Froome.

Agora não tragam para este tópico ou outros tópicos coisas que não lhes pertencem só porque têm algum problema por resolver....

Pedalem mais e teclem menos.

 

[qwerAC]

infelizmente há alguma malta que não sabe separar as águas e ter uma visão puramente objetiva e racional sobre ciclistas com a qual têm uma ligação emocional, mas pronto há que respeitar.

 

[Carolina]

sei as diferenças sim senhor colega... o que estou a afirmar é que se não fosse o froome, já teria sido castigado independentemente das diferenças entre os casos...

Enganas-te redondamente. Nunca, repito, nunca houve uma suspensão dada pela UCI devido a um adverse analitical finding.
Dizeres que é só por ser o Froome é completamente falso. As equipas é que costumam suspender o ciclista.