Strava vs Endomondo

[barbosap]

O strava de facto dá valores elevados. Mas curiosamente, para o mesmo .gpx no Sports Tracker e Strava, o Strava dá valores maiores.

Seja como for, o acumulado pode servir de comparação, não servindo de referencia.

 

[Bruso]

O strava de facto dá valores elevados. Mas curiosamente, para o mesmo .gpx no Sports Tracker e Strava, o Strava dá valores maiores.

Seja como for, o acumulado pode servir de comparação, não servindo de referencia.

no Endomondo acontece o mesmo. O mesmo ficheiro GPX tá acumulados completamente diferentes.

 

[rgccv]

Bons dias, já alguem testou o SportyPal

 

[epinto68]

boas, já experimentei quase todas app.para telemóvel para mim a pior foi sportracker,que uso agora strava,endomondo também gosto.

 

[gonpalco]

No meu caso, as elevações não são muito inflacionadas comparando com o GPISIES.

Deixo um exemplo de uma volta semelhante, o Strava deu:
Caso1 - Elevation - 1,400m - Dakota 20 (descontando os kms que fez a mais e respectivo acumulado)
Caso2 - Elevation - 1,513m - Edge 810
Caso3 - Elevation - 1,688m - Tlm Android (descontando os kms que fez a mais e respectivo acumulado)
Através do GPSIES:1378m

Independentemente do erro que o GPS possua (se tem ou não barometro - e aqui não podemos esquecer na diferença da pressão atmosférica de local para local), o Strava continua a ser uma ferramente simples de se usar, interactiva, e que apresenta "resultados" de uma volta.
Existem outros? Claro! São melhores? Creio que dependerá da finalidade, e gostava muito que fosse desenvolvido algo ainda mais interactivo - porque não um virtual rider ou um Director Desportivo Virtual, a puxar por nós naquelas subidas mais dificeis? Seria irritante para alguns, mas com certeza que faria as delícias de outros!

 

[Bruso]

...porque não um virtual rider ou um Director Desportivo Virtual, a puxar por nós naquelas subidas mais dificeis? Seria irritante para alguns, mas com certeza que faria as delícias de outros!

O Endomondo tem algo do género. Pelo menos está nas opções.

Eu penso que o facto de não haver grande diferença tem também a ver com o relevo. Aqui na Madeira temos grande variação de nivel nas bermas das estradas. O que acontece é que se o sinal de GPS não estiver exacto (basta estar 4 metros ao lado) e o acumulado fica logo exagerado. Eu á muito que uso o Strava e é a esta conclusão que chegue. A questão não é o altimetro barométrico mas sim a precisão do GPS.

 

[petrix]

O Endomondo tem algo do género. Pelo menos está nas opções.

Eu penso que o facto de não haver grande diferença tem também a ver com o relevo. Aqui na Madeira temos grande variação de nivel nas bermas das estradas. O que acontece é que se o sinal de GPS não estiver exacto (basta estar 4 metros ao lado) e o acumulado fica logo exagerado. Eu á muito que uso o Strava e é a esta conclusão que chegue. A questão não é o altimetro barométrico mas sim a precisão do GPS.

Não percebi a questão do altimetro barométrico e a precisão do GPS.
Se o GPS tiver barómetro, como o que eu tenho (Dakota 20), a precisão do GPS é irrelevante, pois o que fica gravado é a altitude real num determinado ponto.
Podes é, usar ou não essa informação que está registada, por exemplo no Garmin Connect tens lá a opção para usar a altitude registada pelo aparelho ou então usar a do próprio site, sendo que neste último caso, o que tiver sido gravado pelo barómetro é irrelevante.

 

[Bruso]

O que quis dizer é que a falta de precisão nos acumulados que o Strava dá deve-se a falta de precisão horizontal do sinal de GPS.

Claro que tendo um altimetro barométrico terei a altura mais exacta, mas no meu caso tenho de me contentar com o gps do android.

 

[Amadeus]

Será que alguém me consegue explicar a diferença entre estes dois valores de altitude(1809m e 875m)?

 

[Bruso]

O valor da esquerda é o acumulado. O do direito foi a altitude máxima que antigiste.

 

[Amadeus]

Obrigado bruso!

 

[a1000car]

O STRAVA para mim é o melhor.
Openrunner, garmin, edmondo e mais não chegam ao nivel. Strava é mais competitivo, dá mais garra!

 

[plx]

Sem duvida. É engraçado ver as voltas e os tempos de subidas de alguns pros e comparar com os nossos

 

[epinto68]

boas usava o endomondo que já achava muito bom, mas o strava sem duvida para mim é muito melhor só há pouco comecei a usar, dai ainda estar a perceber algumas coisas, mas tem uma janela que diz Koms,não sei o que é isto alguém tem amabilidade de me explicar.obrigado

 

[adolpho_4ppl]

eu uso os dois...
a aplicação do endomondo no telemovel para gravar os tracks (acho-o mais fiável e tenho a sensação que a bateria dura mais)
e o site do strava para ver os segmentos depois de fazer os upload´s dos track´s...

 

[barbosap]

Também há o google My Tracks ( Android ) que acho bastante comedido na bateria, e não necessita dos dados ligados, só mesmo o GPS.

 

[S. Valente]

boas usava o endomondo que já achava muito bom, mas o strava sem duvida para mim é muito melhor só há pouco comecei a usar, dai ainda estar a perceber algumas coisas, mas tem uma janela que diz Koms,não sei o que é isto alguém tem amabilidade de me explicar.obrigado

KOM quer dizer King Of Mountain. É a janela onde estão discriminados os segmentos onde tens o melhor tempo.

 

[Plobo]

boas usava o endomondo que já achava muito bom, mas o strava sem duvida para mim é muito melhor só há pouco comecei a usar, dai ainda estar a perceber algumas coisas, mas tem uma janela que diz Koms,não sei o que é isto alguém tem amabilidade de me explicar.obrigado

KOM = "King Of the Mountain". É o líder do segmento. Também existe o temo QOM (Queen of the mountain).

 

[epinto68]

já estive a consultar alguns perfis de amigos e não aparece nada, no meu aparece assim Eduardo Pinto has no KOMstenho de fazer alguma coisa.

 

[Bruso]

Tens de começar a subir melhor!! heheeh