luisffdias
New Member
Boas pessoal, estou a pensar comprar uma bicicleta de estrada, mas ando indeciso sobre que modelo escolher da marca scott, pois nao tenho muita experiencia neste ramo, alguem é capaz de me ajudar? abraço
-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
SCOTT Foil vs SCOTT Addict
- Thread starter luisffdias
- Start date
luisffdias
New Member
Boas, desde já torui pela resposta, mas as duvidas persistem pois dizem que tenho perfil de "trepador", e pelo o que penso é que a "ADDICT" é uma bicicleta é uma bicicleta mais agressiva, enquanto a foil será uma bicicleta mais confortável certo
Boas Luis
Eu tenho uma Foil e não sei se é assim tão confortavel como tu pensas!!
Eu considero-a uma bike agressiva, com uma optima rigidez e muito rapida.
Se tu queres conforto, penso que a Scott, vai lançar para o ano 2014, uma bike para essse fim. http://www.scott-sports.com/global/en/products/234087019/bike-solace-premium-cd22-xxs47/
Procura informar-te melhor sobre esta Solace.
Eu tenho uma Foil e não sei se é assim tão confortavel como tu pensas!!
Eu considero-a uma bike agressiva, com uma optima rigidez e muito rapida.
Se tu queres conforto, penso que a Scott, vai lançar para o ano 2014, uma bike para essse fim. http://www.scott-sports.com/global/en/products/234087019/bike-solace-premium-cd22-xxs47/
Procura informar-te melhor sobre esta Solace.
pre_historico
Member
boas Luis,
nada como sentar o traseiro no selim e andar um pouco com ela. eu tenho uma que é caracterizada como dura mais virada para competição, acontece que como peso 90kg (e os ciclistas de competição pesam 50 ou 60) o quadro acaba por ser bastante confortável...estou a falar de uma Tarmac
o melhor é experimentar
nada como sentar o traseiro no selim e andar um pouco com ela. eu tenho uma que é caracterizada como dura mais virada para competição, acontece que como peso 90kg (e os ciclistas de competição pesam 50 ou 60) o quadro acaba por ser bastante confortável...estou a falar de uma Tarmac
o melhor é experimentar
Boas Luis,
" Eu tenho uma Foil e não sei se é assim tão confortavel como tu pensas!!
Eu considero-a uma bike agressiva, com uma optima rigidez e muito rapida. "
Não podia estar mais de acordo. Tenho uma Foil 40 e, é uma bike que te "exige" que pedales. É uma amante insaciável mas, de confortável não tem muito. Se procuras conforto na marca Scott, opta pelas CR1. Têm a testa mais alta e as escoras traseiras são com o sistema SDS que, segundo dizem, absorve bastante a vibração.
Victor F.
" Eu tenho uma Foil e não sei se é assim tão confortavel como tu pensas!!
Eu considero-a uma bike agressiva, com uma optima rigidez e muito rapida. "
Não podia estar mais de acordo. Tenho uma Foil 40 e, é uma bike que te "exige" que pedales. É uma amante insaciável mas, de confortável não tem muito. Se procuras conforto na marca Scott, opta pelas CR1. Têm a testa mais alta e as escoras traseiras são com o sistema SDS que, segundo dizem, absorve bastante a vibração.
Victor F.
bike_evora
Member
Para melhor resposta a própria marca Scott te dá e por comparação ( conforto/rigidez/peso/apropriada para subir/rolar ... etc. ) entre esses dois modelos , quer por gráficos ou tabelas comparativas de fácil entendimento .
Basta pedires a quem vende Scott em Portugal o livro de 2014 ( não é o folheto ao público ) , estão lá todas as respostas que procuras !
Basta pedires a quem vende Scott em Portugal o livro de 2014 ( não é o folheto ao público ) , estão lá todas as respostas que procuras !
rfcarvalho
Active Member
Eu não tenho experiencia com muitas bikes, mas achei graça quando um vendedor de uma loja grande aqui da zona disse "Todos nós, cicloturistas, deviamos comprar bicicletas orientadas para o conforto..."
Deixou-me a pensar.
Deixou-me a pensar.
luisffdias
New Member
Sim pessoal, o meu interesse era mais uma bicicleta mais competitivo, fiquei a saber que o representante diz assim:
FOIL: Boa para rolar, perde um pouco a subir, mas bastante agressiva o que a torna a mais competitiva...
ADDICT: Ganha a subir, mas perde a rolar devido às diferenças de geometria entre ela e a "foil"...
SOLACE: Bicicleta claramente da marca que oferece mais conforto...
Portanto eu cá optei pela SCOTT FOIL 20 - 2014, (alterei para ultegra pois vinha com 105)...
FOIL: Boa para rolar, perde um pouco a subir, mas bastante agressiva o que a torna a mais competitiva...
ADDICT: Ganha a subir, mas perde a rolar devido às diferenças de geometria entre ela e a "foil"...
SOLACE: Bicicleta claramente da marca que oferece mais conforto...
Portanto eu cá optei pela SCOTT FOIL 20 - 2014, (alterei para ultegra pois vinha com 105)...
Cristiano Bárbara
New Member
Eu também andei indeciso entre os 3 modelos da Scott, a Foil, a Addict e a Solace.
A Solace é aquela que melhor se enquadra no perfil de um ciclo-turista, tem uma posição de condução mais relaxada. Tanto a Foil como a Addict são orientadas para a competição, sendo que a Foil enquadra-se para um perfil mais rolador, e a Addict num perfil trepador.
No meu caso, como andava com uma Berg Fuego 8.9 de 2012 em alumínio, qualquer uma das 3 seria uma mais-valia.
Acabei por optar pela Foil por ser aquela que mais me iria ajudar no campo onde sinto mais dificuldades, que é a rolar. Troquei alguns componentes, nomeadamente as rodas onde optei por umas Mavic Cosmic SLS, ficando a bike, salvo erro, com 7.9kg (tamanho L).
Cump's
A Solace é aquela que melhor se enquadra no perfil de um ciclo-turista, tem uma posição de condução mais relaxada. Tanto a Foil como a Addict são orientadas para a competição, sendo que a Foil enquadra-se para um perfil mais rolador, e a Addict num perfil trepador.
No meu caso, como andava com uma Berg Fuego 8.9 de 2012 em alumínio, qualquer uma das 3 seria uma mais-valia.
Acabei por optar pela Foil por ser aquela que mais me iria ajudar no campo onde sinto mais dificuldades, que é a rolar. Troquei alguns componentes, nomeadamente as rodas onde optei por umas Mavic Cosmic SLS, ficando a bike, salvo erro, com 7.9kg (tamanho L).
Cump's