• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Scott addict sub 6kg

jorgefcd

New Member
Já está confirmada a minha nova aquisição, um scott addict r3, que do r3 só vai ter mesmo a pintura... :)

A chegada da mesma está prevista para o início do próximo mês ;)

Agora os motivos que me fizeram optar por este quadro.

Primeiro este vídeo: uma comparação directa entre marcas do peso do frameset (conjunto quadro forqueta e espigão), rigidez da direcção e a rigidez do quadro e como dá para ver esta em tudo acima dos trek e de muitos dos novos modelos no mercado.
Até dá para ver algumas surpresas ;). (aqui fica o vídeo os números não mentem http://www.disandina.com/noticias-y-eventos-giant/623-giant-por-fin-revela-la-verdad#.ULP43Ybv5GN ).

Segundo motivo, o preço. como é um modelo descontinuado consegui um preço incrível por ele ;)

Terceiro, é um modelo muito a meu gosto matte e stealth. Isto com alguns retoques nuns tós vai ficar qualquer coisa e espero conseguir ficar com um peso entre os 5.9kg e os 5.8kg.

O que poderei querer mais? Uma bike mais rígida e mais leve, com uma geometria ainda mais racing como eu gosto, testa mais baixa, ângulos de direção mais retos e a distancia entre eixos mais curta.

O quadro vem também com o sistema press fit shimano, conhecido pela sua resistência e o seu baixo peso... isto é sempre a subtrair como eu gosto eheh

E o quarto e último motivo foi a cablagem externa. Perguntam então vocês: porquê? Os cabos externos ficam mais expostos aos detritos e fica mais feio! Sim, concordo com essas duas desvantagens, mas as desvantagens da cablagem interna, assim como a maior dificuldade da instalação tornar impossível empurrar a mudança toda atrás, tirar os cabos e voltar a lubrificar, o maior ruído, maior atrito nos cabos devido a ter de passar por mais guias e por mais curvas e o peso acrescentado por todos os batentes que tem no quadro, fora os reforços necessários no quadro para aguentar as pressões nessas áreas. Ah, e também é muito natural que, com as repetidas trocas de cabos e bichas a tinta comece a descascar nessas zonas ou até começarem a aparecer algumas delaminações no carbono como já vi em muitos casos.. Tudo isto faz-me fugir das cablagens internas e que se lixe o aerodinamismo quando 80% ou lá o que é do drag é devido ao nosso corpo ;)

Aqui ficam umas fotos de alguns pormenores da construção do quadro e da sua pintura :cool:










 

torui

Well-Known Member
Tenho um quadro igual, e apenas posso dizer que é "diabólico". Parabéns pela aquisição.

Trata-se de um quadro em que não é muito dificil ficar sub 6 kgs, basta ter uns periféricos. No meu caso, com rodas de aluminio e pesada com pedais fica em 7,250 kgs
 

torui

Well-Known Member
Ao utilizares os componentes que tinhas na Trek, vai na boa para sub 6. Vai colocando fotos da evolução que nós agradecemos...
 

jorgefcd

New Member
Sem dúvida a antiga cannondale super six é top, esse vídeo só vem confirmar ainda mais a minha opinião acerca do evo, um quadro que apenas tem 1 arma, o peso e depois regrediu em tudo face ao antigo...
Golpe de marketing? Sem dúvidas que sim, pois mais de 90% do que eles afirmam acerca do novo quadro é publicidade enganosa.
 

torui

Well-Known Member
Atenção que o que vou relatar não é ideia minha: a pessoa que me vendeu a Scott Addict, vendeu-a para comprar a super six evo. Por acaso ajudei-o a montar a super six, o primeiro desgosto com que se debateu foi o peso. Mesmo com dura ace, e com boas rodas mavic estava acima dos 7,5. O segundo desgosto prendeu-se com o comportamento da super six em competição. Segundo ele nada a ver. E está tão mas tão arrependido de me ter vendido a scott quem vocês nem imaginam...
 

salpicão

Member
Boas,
o video que o jorgecfd mostra e no que se refere à scott penso que se refere à RC e não à R3. Deve existir algumas diferenças, penso eu...
No caso da Trek o teste é feito na madone 6.5 e 6.9 e deixaram de fora a 6.9ssl que é a topo de gama(talvez por, segundo a trek ao contrário dos outros modelos do teste ser feita no EUA) também ai deve existir algumas diferenças... penso eu...
tenho com a Scott uma relação complicada...passo a explicar:
gosto bastante da geometria e dos seus pesos e ouço muitos bons comentários acerca dos seus quadros, mas não gosto nada das suas pintura e conjugação de cores de componentes(em quase todos pos modelos anteriores). A excepção são os foil que os topo de gama estão muito bem conseguidos em todas as vertentes...em minha opinião.
Já pensei em fazer precisamente o que o Jorge fez. Vender o quadro chinarello comprar um Scott e montar lá todos os componentes topo de gama que tenho na pinarello... vamos ver.
Boa sorte na montagem e com a bike...
Abraço.
 

i_nasc

New Member
O quadro do Jorge não era propriamente um Chinarello xD

Quero ver este projecto nos 5800g, no que precisares já sabes!
 

jorgefcd

New Member
Bem salpicão este teu post mostra alguma falta de pesquisa ;)
Primeiro todos os scott addict (rc,r1,r2,r3 e r4) são iguais mudam as montagens só, assim como noutras marcas como por exemplo os trek (madone 5.2,5.5 e 5.9 quadros iguais montagens e pinturas diferentes) depois se reparar eles testam a 6.5 porque a 6.5 que é a normal e a 6.9 é a ssl não iao testar quadros iguais e dar resultados diferentes como é obvio tb) da mesma maneira que identificam a cannondale super six e não colocaram hi mod porque isso é obvio penso eu de qual seja o quadro, era mau de mais a normal estar ali na frente e a hi mod nem aparecer sendo ela a topo de gama, quanto a conjugação de componentes é igual a qualquer marca shimano sram ou campagnolo sempre com ritchey e as rodas mavic zipp ou syntace, quanto as cores isso já é ao gosto de cada um. E como o i_nasc disse e bem o meu antigo não era propriamente um chinarello acho que nem sequer se pode fazer uma comparação entre estes dois quadros apesar de eu não gostar nem um bocadinho da trek pelos motivos já referidos mas há que dizer que são uns bons quadros mas que cada vez mais se afundam nas tabelas comparativas como da para ver nesse comparativo
i_nasc Obrigado :D
 

joao49

Member
parabens pela troca..nao vais ficar a perder em nada...esse quadro nao é de todo o meu ideal de quadro mas a qualidade esta la....
ja agora so uma curiosidade...quanto pesas??esses 5.8kg tem margem de segurança face ao teu peso??sou a favor das bicicletas leves mas temos que ter algum cuidado pois peso a menos é so "vaidade" pois pode nao nos trazer nada de benefico...
abraço e nao me leves a mal o comentario..tou so a expor a minha opiniao...
j49
 

salpicão

Member
Boas,
Jorgefcd não percebi nem um bocadinho o porquÊ de trazer para aqui o "quadro chinarello". estava a falar dos scott e dei o exemplo dos trek...apenas... acho que foste bastante infeliz.
Quanto a falta de pesquisa.... amigo todas as pesquisas que tenho feito vejo que os quadros scott não são todos iguais e o mesmo com os trek e acho que em todas as marcas isso aconteçe o mesmo... as fibras de carbono não são todas iguais. um Scott r4 não é construido com as mesmas fibras do R1 ou RC e as fibras do Madonne 5,2 não são as mesmas do 6.9ssl. Já ouviste falar em fibras HMX e HMF??? E também 600 Series OCLV e 700 series OCLV??? é tudo igual?
És um incicplopédia das bicicletas mas essa incicplopédia também tem erros...
 

Conguito

New Member
Atenção que o que vou relatar não é ideia minha: a pessoa que me vendeu a Scott Addict, vendeu-a para comprar a super six evo. Por acaso ajudei-o a montar a super six, o primeiro desgosto com que se debateu foi o peso. Mesmo com dura ace, e com boas rodas mavic estava acima dos 7,5. O segundo desgosto prendeu-se com o comportamento da super six em competição. Segundo ele nada a ver. E está tão mas tão arrependido de me ter vendido a scott quem vocês nem imaginam...

Boas torui sinceramente não sei o que ele lá tem montado mas abaixo dos 7.5 custa a crer que nao esteja, a minha é uma super six normal e pesa 7.2 e as rodas sao pesadas.
 

jorgefcd

New Member
Bem como o que eu digo não é só treta aqui vai salpicão
1º não disse que os quadros trek serie 6 e os series 5 são iguais, e os series 6 (o 2 e o 5 são iguais) diferente o 6.9ssl que já tem as oclv 700
e aqui ficam as especificações dos scotts
Addict rc
Frame Addict carbon, HMX-Net fibers
Fork HMX-Net, carbon steerer
Headset Ritchey Super Logic Zero PF Headset
Addict r1
Frame
Addict carbon, HMX-Net fibers
Fork HMX-Net, carbon steerer
Ritchey WCS Logic Zero PF Headset (diferente)
Addict r2
Frame Scott Addict HMX NET
Fork Scott Addict HMX NET
Headset Ritchey Pro headset (diferente)
Scott addict r3
Frame Scott Addict HMX NET, IMP Carbon technology,
Fork Scott Addict HMX NET
Headset Ritchey comp headset e o meu com uma ainda mais abaixo

Depois sim há os hmf que são os bsa e não os press fit que é o caso do meu.

Segundo o quadro chines não fui eu que o trousse a baila para este fórum. primeiro diz que não gosta de quadros scott mas depois reconsiderando no final e dizendo que ta a pensar em trocar por um scott
 

salpicão

Member
Boas,
desculpa jorge fui eu que li mal o teu post...
"6.5 que é a normal e a 6.9 é a ssl não iao testar quadros iguais" o 6.5 e o 6.9ssl são quadros iguais???
"Primeiro todos os scott addict (rc,r1,r2,r3 e r4) são iguais mudam as montagens"
o r3 HMF http://www.bikezone.pt/?1&it=produto&mop=0&co=108345&cop=1959&ctd=1959
o R1 ou RC HMX http://www.evanscycles.com/products/scott/addict-rc-2011-road-bike-ec025474
são todos iguais???
Mais uma vez foi mal interpetado aqui no forum... existem aqui doutores que se devem achar acima dos outros e de qualquer opinião...
o que eu quis dizer foi que os testes efetuados pela Giant referiam-se "em minha opinião" aos topo de gama Scott addict RC e R1 e não R2, R3, etc.. que não são iguais. E no caso Trek não estavam a testar o topo de gama 6.9ssl mas sim o 6.5 e 6.9 que não são o topo de gama. Em minha opinião estavam a testar os quadros que a giant fabrica e não o 6.9ssl porque(segundo a trek) o 6.9ssl é fabricado nos EUA ao contrário de todos os outros.
Eu só falei no teste, porque mais uma vez em minha opinião, não estão a comparar quadros da mesma gama. Onde é que um quadro R3 é igual a um Rc? Onde é que um Madonne 6.5 ou 6.9 é igual a um 6.9ssl? Não fui eu que escrevi isto...
Que o R3 é um bom quadro, não tenho dúvidas(tenho 3 colegas com scott, 1 com r2 e 2 com R3) que dizem maravilhas das bikes. Não sei se será melhor ou pior que o teu anterior. Nunca o disse.
Quanto ao "chinarello" mais uma vez não percebi o porque de referir o meu quadro? eu alguma vez disse que o teu trek era bom ou mau, pior ou melhor que o scott ou que o "chinarello"?
O/os "finos" que falaram no "chinarello" poderiam ter falado no Madonne 6.9ssl que tenho...
A minha intenção nunca foi dizer mal do que quer que seja. disse apenas que em relação à scott tinha um sentimento dúbio(não gosto das cores dos modelos antigos mas reconheço e leio que tem muita qualidade) foi apenas o eu que disse. Alias, como referi, é uma opção para a montagem que tenho na "Chinarello" um Scott RC de 2011...
Este assunto por mim acaba aqui.
Desejo-te, muito sinceramente, muitas felicidades com a bike.
Tenho dito.
Abraço.
 

jorgefcd

New Member
João 49 respondendo ao que disseste por acaso não se nota muito o baixo peso notava-se sim alguma insegurança quando tinha os outros travões mas agora que corrigi esse pormenor em termos de estabilidade é igual uma bike com 6.8kg ou 6kg :) e eu peso 60kg e não noto nada de especial a nível de insegurança se notasse já estava a colocar peso sem duvidas pois eu gosto de confiar naquilo que estou a conduzir
 
Top