relogio GPS

[marcos leal]

boas malta, ando a procura de sugestões para um bom, mas barato relógio Gps, que fosse funcional tanto para a bicicleta como para a corrida! actualmente tenho um POLAR RS200 que já conta com 8 anos de serviço, como funciona com sensor para distancias e velocidade, na bicicleta só serve para medir o HR!

assim também tenho de utilizar o telemóvel com a app do strava como complemento para conseguir o trajecto dos treinos (o que nao é nada pratico! assim gostava de saber algumas opiniões sendo que nao queria gastar mais de 200 € nesta brincadeira.

tenho mantido o Polar M400 debaixo de olho, por isso que alternativas sugerem?

 

[MigC77]

Marcos, quando referes funcional para bicicleta a que te referes? Por exemplo, o Polar M400 está apenas vocacionado para a corrida. A única diferença para o teu relógio actual é que este tem um GPS incorporado. Se é isto que procuras tens também os Forerunners 10, 15 e 25. Nenhum deles se liga a sensores de bicicleta tipo cadencia, velocidade ou powermeter. Se unicamente pretendes que o relógio registe o teu percurso, a distancia, a velocidade actual, velocidade média, e pulsação, estes servem.

Se queres um relógio GPS para corrida e ciclismo, vais ter que abrir mais os cordões à bolsa… Sem entrar em loucuras de relógios de 400€ para cima, tens o Garmin FR230 cujo preço rondará os 220€ (sem fita cardíaca), mas já com conectividade aos sensores de bicicleta de cadencia e velocidade. É um bom relógio, eu não uso esse modelo mas tenho um casa.

 

[lgass]

uso o vivoactive da garmin

 

[alexandre68]

Marcos, quando referes funcional para bicicleta a que te referes? Por exemplo, o Polar M400 está apenas vocacionado para a corrida. A única diferença para o teu relógio actual é que este tem um GPS incorporado. Se é isto que procuras tens também os Forerunners 10, 15 e 25. Nenhum deles se liga a sensores de bicicleta tipo cadencia, velocidade ou powermeter. Se unicamente pretendes que o relógio registe o teu percurso, a distancia, a velocidade actual, velocidade média, e pulsação, estes servem.

Então e se é só para registar essas coisas o m400 não dá porquê? Era o que eu tinha (tenho) até comprar o garmin e sempre deu.

 

[MigC77]

Então e se é só para registar essas coisas o m400 não dá porquê? Era o que eu tinha (tenho) até comprar o garmin e sempre deu.

Se é isto que procuras tens também os Forerunners 10, 15 e 25.

Se leres com atenção percebes que eu não exclui o M400... que o user já está a considerar... O objectivo é introduzir outras opções!

 

[fjsilva]

Boas,

Em Dezembro andei no mesmo dilema e a escolha recaiu no Polar rc3gps

 

[marcos leal]

sim, o objectivo passa por registar os parâmetros, e deixar de andar com o telemóvel atrás!

 

[edununo]

Isto:
http://www.ciclonatur.pt/gps/index....n=com_virtuemart&Itemid=53&vmcchk=1&Itemid=53


https://youtu.be/2sh-bouWeew


Mais um garmin edge 25.

http://www.ciclonatur.pt/gps/index....ategory_id=20&option=com_virtuemart&Itemid=53

Talvez fosse a minha opção.

 

[open]

Marcos, quando referes funcional para bicicleta a que te referes? Por exemplo, o Polar M400 está apenas vocacionado para a corrida. A única diferença para o teu relógio actual é que este tem um GPS incorporado. Se é isto que procuras tens também os Forerunners 10, 15 e 25. Nenhum deles se liga a sensores de bicicleta tipo cadencia, velocidade ou powermeter. Se unicamente pretendes que o relógio registe o teu percurso, a distancia, a velocidade actual, velocidade média, e pulsação, estes servem.

@MigC77

Não é totalmente verdade, até tem pré-programado o treino "ciclismo". Mas realmente só regista velocidade, frequência cardíaca e o percurso. Podendo posteriormente fazer o upload (manual ou automático) para o strava. E confirmo que não é compatível com qq sensor de cadência.

É de refirir que tb não dá para qq tipo de navegação, ver e seguir percursos!!!

 

[open]

sim, o objectivo passa por registar os parâmetros, e deixar de andar com o telemóvel atrás!

Especificamente que parâmetros?

 

[Mr. T]

esta' um pouco fora do budget que pretendes mas, estando na tua posicao, poupava mais uns trocos e optaria pelo Suunto Ambit3 ou o Garmin Fenix2. Duas valentes maquinas, pelo que vi nos reviews

 

[MigC77]

@MigC77

Não é totalmente verdade, até tem pré-programado o treino "ciclismo". Mas realmente só regista velocidade, frequência cardíaca e o percurso. Podendo posteriormente fazer o upload (manual ou automático) para o strava. E confirmo que não é compatível com qq sensor de cadência.

É de refirir que tb não dá para qq tipo de navegação, ver e seguir percursos!!!

Ah ok… então como tem lá no menu uma opção a dizer “ciclismo”… isso faz dele um dispositivo orientado para essa modalidade! Sabes qual é o termo que eu uso para isso? Bullshit marketing!

Para se afirmar que um dispositivo é orientado para o ciclismo do meu ponto de vista tem que registar e ser compatível os sensores próprios da modalidade.

Mas já agora e visto que parece que ofendi os utilizadores de dispositivos Polar… vou falar um bocadinho acerca da marca para que percebam o background e posicionamento da mesma…

A Polar existe há mais de 30 anos, sempre presentes na industria do desporto e do fitness… aliás se não estou em erro foram os primeiros a introduzir no mercado as fitas cardíacas sem fios nos anos 80. E durante muitos anos foram a referência em termos HR monitors. Alias ainda me lembro quando nos ginásios as pessoas tinham as fitas da Polar e as passadeiras, as bicicletas estáticas, as elípticas tinham receptores Polar para ir mostrando o ritmo cardíaco. Dominaram o mercado até aos anos 90/00.

O problema foi quando a Garmin apareceu em força e com a inovação do GPS e com relógios “multisport”… A Polar não teve resposta imediata para o GPS e manteve uma política de preços elevada face à Garmin, uma vez que afirmavam (e era certo!!!) que os seus dispositivos eram mais precisos. Quando percebeu que tinha que ir atrás do que a Garmin estava a fazer porque entretanto também já começavam a aparecer outros players, foi tarde demais… Perderam anos de I+D, e hoje em dia os seus produtos com GPS não estão ao nível dos Garmin.

Muitos de vocês talvez não saibam mas o ANT+ é um protocolo proprietário da Garmin, que hoje em dia outros fabricantes usam a par do BT Smart… A Polar também tinha o seu e onde é que ele está hoje em dia???? Salvo erro chamava-se WIND mas ficou enterrado… hoje em dia usam BT Smart (seria irónico usarem ANT+)

Alias tanto quanto sei o M400 veio substituir o RC3 GPS, que foi descontinuado e que tinha capacidade de se ligar ao sensores de ciclismo da Polar pelo tal protocolo WIND. Portanto provavelmente “as capacidades de ciclismo” do M400 em termos de software são herdadas do modelo anterior. Basicamente não retiraram essa parte do código do firmware e assim podem dizer que tem opções orientadas para o ciclismo… Na minha opinião isso só está aí para inglês ver

A minha opinião é muito clara… se querem um relógio com capacidade GPS e com ligação a sensores de ciclismo, a minha opção seria Garmin. Se querem um relógio de fitness para usar no ginásio e medir a pulsação enquanto estão a correr na passadeira, numa aula de aeróbica, etc… então sim a Polar é uma boa opção provavelmente até melhor que a Garmin.

My 2cents

 

[Wawando]

Boas,
O investimento inicial é acima do budget mas é dos casos em que acho que vale mesmo a pena poupar uns trocos e comprar o fenix 3.
Tenho a versão sem HR e tem as seguintes vantagens:
Bateria dura uma semana, 5 dias se utilizares nos treinos. Ponto FUNDAMENTAL para mim.
Dá para utilizar como relógio normal e é MESMO à prova de água, não só "salpicos"
Altimetro super preciso, nunca falha nem com lama nem tempestade tropical
Regista tudo (gps, power, bpm, altimetria, velocidade, cadencia, etc), podes registar os sensores todos "ao molho" que ele escolhe os que encontrar
Não falha, até agora (já lá vão 3 meses sempre no pulso em estrada, btt, kitesurf, corrida) tem sido ultra fiável
Tem uma série de apps e perfis para todas as actividades (até padle ) que dão dados interessantes
Ligação com a app da garmin que em IOS funciona muito bem e mede tudo (se tiveres a versão HR até a bpm nas pinocadas à noite )
Abraços!

 

[albertosemcontador]

Boas,
O investimento inicial é acima do budget mas é dos casos em que acho que vale mesmo a pena poupar uns trocos e comprar o fenix 3.
Tenho a versão sem HR e tem as seguintes vantagens:
Bateria dura uma semana, 5 dias se utilizares nos treinos. Ponto FUNDAMENTAL para mim.
Dá para utilizar como relógio normal e é MESMO à prova de água, não só "salpicos"
Altimetro super preciso, nunca falha nem com lama nem tempestade tropical
Regista tudo (gps, power, bpm, altimetria, velocidade, cadencia, etc), podes registar os sensores todos "ao molho" que ele escolhe os que encontrar
Não falha, até agora (já lá vão 3 meses sempre no pulso em estrada, btt, kitesurf, corrida) tem sido ultra fiável
Tem uma série de apps e perfis para todas as actividades (até padle ) que dão dados interessantes
Ligação com a app da garmin que em IOS funciona muito bem e mede tudo (se tiveres a versão HR até a bpm nas pinocadas à noite )
Abraços!

Confirmo... Fênix 3 e a melhor opção....

Não pode lá chegar, então mais vale não ir para relógio...

Fica mais bem servido com um dispositivo de handlebar normal, que não o Edge 25... Pois acho um dispositivo bastante limitado...

Tudo bem que este tipo de mercado esteja um pouco as aranhas, neste momento... Brevemente muita coisa irá mudar e às vezes o que parece não é ...

No entanto para comprar tamagoshis (edge 25) mais vale guardar o dinheiro e estar quietinho...

Grande abraço...

 

[xico1984]

Na minha opiniao dificilmente arranjarás melhor relaçao qualidade/preço que o A-rrival spoq.

100€ e fazes a festa!

Espectacular!

 

[Martins]

No entanto para comprar tamagoshis (edge 25) mais vale guardar o dinheiro e estar quietinho...

Lembraste-te de boa sim senhor. Também eras daqueles que paravam tudo para ir dar comida ao tamagoshi? Ou deixas-te morrer o teu? ehehe

Agora a sério. Não tem €€€ não inventa. Vai juntando até ter €€€ que cheguem para comprar o que precisa e o que interessa.

Neste mercado como em tantos outros chega-se à conclusão que quando achas que gastaste pouco e compraste um bom aparelho a um bom preço, na realidade compraste um aparelho que não serve para o que precisas.

A verdade é só uma. Infelizmente um bom aparelho custa bastante dinheiro.

E os aparelhos que as marcas metem no mercado (casos do edge 20 e 25) com preços mais acessíveis não são mais que uma boa maneira de tirar 100 ou 150 paus da carteira aqueles que nunca conseguiriam dar 300 ou 400 paus por um 810 ou um 1000. Porque na realidade são tamagoshis que lêem a velocidade e fazem rec do percurso.

Queres comprar compra bom de uma vez. Só gastas dinheiro uma vez e ficas satisfeito para sempre.

Abraço

 

[MigC77]

Wawando, Alberto, não vos tiro a razão que o Fenix 3 é grande relógio. E quem tenha disponibilidade financeira para comprar e faça gosto sem dúvida que recomendo…

Agora racionalmente… poucos são os que realmente tiram partido de tudo o que o relógio oferece. Na maioria dos casos um modelo inferior chegava e sobrava.

Digo isto porquê… fora brincadeiras relógios Garmin devo ter tido mais de 10… honestamente perdi a conta, e sempre os fui actualizando à medida que iam saindo novos modelos… Sobretudo os topos de gama de corrida e de triatlo… Também tive Suunto mais orientado para o trail.

No fundo o que é que eu aprendi com isto… que mais vale comprar um relógio que cumpra com os nossos requisitos do que um que exceda o que precisamos mas que custe 2x ou 3x mais… Sobretudo porque como o Alberto disse e bem neste mercado as coisas ao longo dos últimos anos tem mudado imenso e vão continuar a mudar!

Para que não restem dúvidas… Quem não tenha problemas, nem tenha que andar a poupar durante uns tempos, para largar 500-600€ por um Fenix 3, acho que é uma das melhores opções do mercado sem dúvida nenhuma!

Agora o comum mortal que não vai usar nem 50% das funcionalidades, se tiver que se esmifrar para lá chegar, não vale a pena… Compra um por menos de metade do preço que sirva as suas necessidades… e passado uns tempos quando estiver desactualizado compra outro pelo mesmo preço mas se calhar com as mesma funcionalidades do Fenix 3 que entretanto também já evoluiu

Abraço

 

[Wawando]

MigC77,
Eu tb five para aí uns 5 desde o primeiro quadradão da garmin até aos com dial todo xpto. Tudo dinheiro para o lixo!!! E que me custa e bem a ganhar!
Por isso é que acho que: ou compras um bom ou mais vale não ter.
Mais um ponto que me esqueci de referir: o fenix3 emparelha top com IOS e Android o que para mim é util ver quem chama ou envia mensagem quando estou a treinar.
Abraço

 

[GMQ]

Brevemente muita coisa irá mudar e às vezes o que parece não é ...

Muito enigmática esta frase!! O que será que vem por aí...

 

[MigC77]

MigC77,
Eu tb five para aí uns 5 desde o primeiro quadradão da garmin até aos com dial todo xpto. Tudo dinheiro para o lixo!!! E que me custa e bem a ganhar!
Por isso é que acho que: ou compras um bom ou mais vale não ter.
Mais um ponto que me esqueci de referir: o fenix3 emparelha top com IOS e Android o que para mim é util ver quem chama ou envia mensagem quando estou a treinar.
Abraço

Eheheheh o saudoso FR 310XT

Vamos lá ver as coisas objectivamente… O FR230 que foi o que eu apontei, tendo em conta o budget indicado, está longe de ser mau! Tem é menos funcionalidades e o hardware é menos evoluído e de menor qualidade que o Fenix 3.

Cá em casa, existe um modelo desses que é da minha mulher que anteriormente tinha outro também da mesma gama. Eu tenho a uso um FR920XT e um FR620… Parei de actualizar os meus por várias razões… Se comparares objectivamente as gamas… as diferenças que encontras em termos de uso no dia a dia e em 90% por cento das situações não são substancialmente diferentes.

Obviamente não tendo que justificar a tua escolha, que como já disse acho que foi boa… sendo totalmente honesto, em termos daquilo que é importante medir e registrar durante a actividade física existe uma diferença tão grande por exemplo para o FR 310XT? Não me estou a referir à facilidade em carregar e analisar os dados, nem à aquisição dos satélites, ou outras “mariquices”, etc… é lógico que passados tantos anos a tecnologia tenha evoluído… Mas o core continua a ser o mesmo, aquilo que nós medimos não mudou assim tanto… ok podem ter aparecido mais sensores… mas os que entretanto apareceram a grande maioria ainda nem sequer os tem.

Isto não é teimar Apenas gosto por vezes de debater pontos de vista no que toca à tecnologia dirigida ao desporto