Boa tarde,
Como o titulo esclarece, só não sei ainda bem ...... quer dizer, estou cheio de duvidas
Resolvi ser eu a montar a minha própria bicicleta, e como tal começo pelo quadro.
O que eu espero da bicicleta também é simples, unicamente andar pelo prazer de andar.
Tenho 56 anos, já não é idade para correrias, ponho de parte os quadros agressivos de grandes performances,
mas também não quero, a velhinha "VILAR" que me foi oferecida em 1970 como prenda da 4ª classe
Assim decidi-me por um quadro mais adequado às minhas pretensões, aquilo que hoje é designado por tipo "endurance"
Começo a selecionar quadros, e a primeira decisão é entre um quadro de uma marca de renome (cheio de custos de R&D + Marketing) ,
ou um quadro de uma marca mais modesta sem comprometer a qualidade.
Após exaustiva leitura de grande parte do que se encontra neste forum, e tendo em conta os valores monetários dos quadros
selecionei o " Ribble Endurance Carbon Road Frameset " +- 650 €
Aproveito para agradecer aos utilizadores deste fórum a opinião expressa sobre os quadros desta marca, o que me ajudou à seleção do mesmo.
Mas ai ....... eis que encontro, um quadro das tais marcas mais prestigiadas, datado de 2015, em valores de promoção , fazendo recomeçar as duvidas
"Scott Solace 10 " com um preço de +- 700 €
Tenho de decidir, sabendo que ambos já têm os cabos interiores, o quadro da Scott, não tem possibilidade de levar travão
de disco (será que isso é importante ?), mas tem o travão de trás colocado por baixo da forquilha inferior,com as vantagens
de absorção de irregularidades que isso trás semelhantes aos quadros de disco.
O Scott no final de 2014 devia valer +- 1500 €
Verdade que a decisão do quadro também depende de qual se vai adaptar mais à minha estatura, e aqui a tocar num dos pontos mais
melindrosos do forum, peço a vossa ajuda para a escolha adequada do tamanho do quadro baseado na geometria dos mesmos.
Não tenho a cabeça feita por lojas de bicicletas nem por vendedores, é para seguir o conselho de quem as utiliza.
Tenho 1,79 mt de altura, 82 cm entre as pernas, peso 90 Kg (atenção que venho dos 102 Kg) e pretendo ir para os 80 Kg
RIbble
Scott
dentro destas duas geometrias, que a mim me parecem muito semelhantes, qual o tamanho mais aconselhado ?
Percebo a importância do comprimento do tubo horizontal, assim como do tubo do selim, não faço a menor ideia da
influência que o comprimento da testa do quadro ao modificar o angulo entre o tubo do selim e o tubo diagonal tem na
adaptação ao utilizador, ponto onde estes dois quadros a meu ver (como completo ignorante na matéria) mais se diferenciam
Agradeço todas as opiniões e esclarecimentos que me possam ser dados.
Abraço
Rui
Como o titulo esclarece, só não sei ainda bem ...... quer dizer, estou cheio de duvidas
Resolvi ser eu a montar a minha própria bicicleta, e como tal começo pelo quadro.
O que eu espero da bicicleta também é simples, unicamente andar pelo prazer de andar.
Tenho 56 anos, já não é idade para correrias, ponho de parte os quadros agressivos de grandes performances,
mas também não quero, a velhinha "VILAR" que me foi oferecida em 1970 como prenda da 4ª classe
Assim decidi-me por um quadro mais adequado às minhas pretensões, aquilo que hoje é designado por tipo "endurance"
Começo a selecionar quadros, e a primeira decisão é entre um quadro de uma marca de renome (cheio de custos de R&D + Marketing) ,
ou um quadro de uma marca mais modesta sem comprometer a qualidade.
Após exaustiva leitura de grande parte do que se encontra neste forum, e tendo em conta os valores monetários dos quadros
selecionei o " Ribble Endurance Carbon Road Frameset " +- 650 €
Aproveito para agradecer aos utilizadores deste fórum a opinião expressa sobre os quadros desta marca, o que me ajudou à seleção do mesmo.
Mas ai ....... eis que encontro, um quadro das tais marcas mais prestigiadas, datado de 2015, em valores de promoção , fazendo recomeçar as duvidas
"Scott Solace 10 " com um preço de +- 700 €
Tenho de decidir, sabendo que ambos já têm os cabos interiores, o quadro da Scott, não tem possibilidade de levar travão
de disco (será que isso é importante ?), mas tem o travão de trás colocado por baixo da forquilha inferior,com as vantagens
de absorção de irregularidades que isso trás semelhantes aos quadros de disco.
O Scott no final de 2014 devia valer +- 1500 €
Verdade que a decisão do quadro também depende de qual se vai adaptar mais à minha estatura, e aqui a tocar num dos pontos mais
melindrosos do forum, peço a vossa ajuda para a escolha adequada do tamanho do quadro baseado na geometria dos mesmos.
Não tenho a cabeça feita por lojas de bicicletas nem por vendedores, é para seguir o conselho de quem as utiliza.
Tenho 1,79 mt de altura, 82 cm entre as pernas, peso 90 Kg (atenção que venho dos 102 Kg) e pretendo ir para os 80 Kg
RIbble
Scott
dentro destas duas geometrias, que a mim me parecem muito semelhantes, qual o tamanho mais aconselhado ?
Percebo a importância do comprimento do tubo horizontal, assim como do tubo do selim, não faço a menor ideia da
influência que o comprimento da testa do quadro ao modificar o angulo entre o tubo do selim e o tubo diagonal tem na
adaptação ao utilizador, ponto onde estes dois quadros a meu ver (como completo ignorante na matéria) mais se diferenciam
Agradeço todas as opiniões e esclarecimentos que me possam ser dados.
Abraço
Rui
