É o que eu acho!
Conservadorismo a mais!
O que por um lado e o que faz a Sky ganhar os Tours!
Mas por outro em excesso, também pode sair caro!
Não te esqueças que este é o 4 para o Froome! E os Fantasmas estão sempre presentes e sabes bem do que eu estou a falar! Estão a jogar com isso! Disso aí não tenho dúvidas o tal low profile, mais que nos outros anos!
Mas não estão lá pelo convívio! E está na horinha de perder o medo aos media e acusações e meter as cartinhas em cima da mesa e jogar com elas todas e all in!!
Agora fazer o Froome passar pelo que passou hoje ao final? A troco de conservadorismo? A troco de Medo de acusações? Isso não! Não acho justo!!
Mas o ciclismo infelizmente é isto mesmo! Também há muita política dentro das próprias equipas e claro! Quem paga é sempre o mesmo! O ciclista é sempre o primeiro a ser explorado! Por isso que concordo com o que diz o Lance! Acho que os ciclistas deviam de ter outra protecção que não estão a ter! Foi a coisa mais acertada que ele disse, que é o de criar um sindicato de protecção, independente das equipas e da UCI que representa os ciclistas apenas em global!
Aí a coisa piava mais fino! Não só para eles como para nós! Cá para fora a informação que saia não era tão manipulada! E nós éramos mais bem informados! E às tantas não se lia tanta ignorância como se lê por aqui às vezes e noutros sítios do género em que a opinião pública é feita acerca da modalidade...
Mas isso já são outros tostões!
Grande abraço...
AlbertoSemContador concordo contigo, na questã do conservadorismo
Esta etapa era totalmente da Sky, não percebo o porque do froome não ter logo atacado e ter metido mais
tempo em todos os outros.
Mas á outra coisa, que este ano foi diferente dos anos anteriores, a preparação do Froome e para quem
segui isso notou que não foi exactamente igual a anos anteriores, Froome não chegou ao tour no mesmo
pico de forma..
1. Será que para não sofrer tanto na terçeira semana? para mim não faz sentido ainda para mais como está a concorrencia muito menos
o unico que na geral faz um bom ITT é rigoberto uran, e mesmo assim não se chega nem aos calcanhares do Froome. todos os outros
podem andar de amarela até ao ITT que se não tiverem no minimo dos minimos 1:50 a 2:00 para froome perdem o Tour.
2. Será que a Sky pensou na participação da vuelta e como tal, não quiz apertar tanto a preparação para o Tour? eu sinceramente nem quero pensar que possam
por em causa a vitoria no tour em por, troca com a vitoria na Vuelta, não faz sentido nem tem o mesmo peso.
Muito sinceramente, acho que pode ter sido por varios motivos, má alimentação ou hidratação, cansaço acumulado, um dia menos bom, ou mesmo má tatica, mas
está-se a fazer um grande alarido que o froome acabou etc.. etc..., Não nos podemos esquecer que dias menos bons todos vão ter, e se tivermos um dia á Froome
os 20seg que lhe meteram ontem, ele mete 1min ou mais aos restantes, e sinceramente, acho que tanto Aru como Bardet está a fazer um grande tour, mas ganhar nem
pensar, froome vai aniquilar isto.
Estou para ver hoje como irá trabalhar a Astana na frente do Pelotão, e vão ver quando chegar as contagens de montanha o comboio da Sky a entrar em acção e
a deixar todo para trás..
Só mais uma coisa, nós falamos do comboio da sky, que não tem piada, é enfadonho etc...etc... eu també estou de acordo com isso gosto mais de ver ataques e contra ataques de emoção, mas digam lá a todos os que pretendem ganhar o tour, e tivessem uma equipa deste nivel com um control absoluto sobre a corrida, se não iriam querer!!! ai não
era vitoria na certa.
Abraço
