Francesa, rotulada de supermercado

[paradawt]

Bruso,

Estás a esquecer-te de mais uns factores importantes...

Investimento em investigação e desenvolvimento?

Custo de comunicação?

Custo com patentes?

Entre outros...

 

[Bruso]

Claro que sim,
nem falo nesse porque isso são custos indiretos. Claro que têm de ser amortizados nas vendas mas ninguém quando compra uma bicicleta, está disposto a pagar mais porque a marca x gastou um balúrdio na patente. Indiretamente aceitas o dinheiro gasto na investigação se comprares uma coisa inovadora.
Dando agora o exemplo dos teus travões: quando compraste tavas a aceitar indiretamente os custos de investigação naqueles travões, pois são uma coisa fora do standard dos travões.

É a mesma coisa que os quadros em carbono do ebay. Vêm sem marca, com garantias duvidosas por isso é normal serem baratissimos. Se comprares a uma marca um quadro em carbono muitas dão te garantia vitalicia.

 

[pratoni]

Como diria o meu professor de marketing na faculdade:

O preço é feito relativamente ao valor que o consumidor está disposto a pagar e não em relação ao custo do produto, para o bem e para o mal...

Ou seja, uma marca "premium" até pode ter exactamente o mesmo custo de produção de um produto que uma outra marca menos conhecida ou uma marca "branca".

Mas sabe que, por ter um maior reconhecimento, pode fazer um preço maior, porque sabe que o consumidor está disposto a gastar mais dinheiro no produto da sua marca do que no produto da marca "branca".

Claro que o reconhecimento da marca também teve custos de marketing, patrocínios, I & D, etc e tal, mas aí estamos a falar de custos indirectos que têm que ser pagos de alguma forma, e faz parte desse extra que a marca premium cobra.

Logo, a marca branca estará sempre condenada a praticar preços mais baixos, porque o consumidor está menos disponível a gastar dinheiro no seu produto.

Esta é uma das bases do marketing...

 

[paradawt]

Ora aí está!

É mesmo isso... É certo que para a marca obter a notoriedade desejada teve que investir para que isso acontecesse.

Depois também temos o posicionamento de cada marca no mercado que influencia directamente o preço final.

P.S.: Estudaste marketing onde pratoni?

 

[pratoni]

Não estudei marketing, o curso era informática e gestão de empresas no iscte e uma das cadeiras base do 1º ano era marketing...

 

[Diogo112]

Ainda não entendi porque raio apelidam as b'twin e berg por bikes de supermercado, quando as mesmas são adquiridas em lojas de desporto e não em supermercados. Faz-me também enorme confusão o preconceito que existe em relação a estas marcas que, quanto a mim têm qualidade de construção semelhante às marcas ditas conceituadas...já para não falar da relação qualidade/preço. Uma coisa é dizer "estéticamente não gosto das b'twin ou berg, por isso vou optar por outra marca". Agora dizerem "não compro b'twin nem berg porque ouvi dizer que são fracas, que o material é fraco e tal, que não tem valor comercial"...por amor de Deus, até dá vontade de rir!!! Há dias à conversa com um pseudociclista (verifiquei que percebe disto menos que eu), veio com a teoria que as b'twin/berg independentemente dos modelos, andam menos que as outras de marca mais famosa. Bem, nem comentários mereceu da minha parte. Acho que o motor das bikes são as nossas pernas, mas para o artista são as marcas o motor. Enfimmm, há gente ignorante!!!! Eu ando com uma b'twin porque gosto muito da bike, daí a ter comprado. E um dia que quiser ter uma de gama superior, não ponho de lado a hipótese de ter outra b'twin, desde que me agrade estéticamente claro

Caro Dono do Asfalto, caso tenhas reparado, dos que anteriormente postaram antes de ti, todos são possuidores de Berg´s ou Btwin´s, como é óbvio isto foi tudo dito em tom de escrita bem disposta, a mim não me preocupa que digam que tenho uma bicicleta do supermercado ou da loja dos 300, para mim é indiferente, a minha Btwin é aquela que posso ter, e olha que em casa tenho 2 Scott (1 estrada outra de BTT e mais uma Qüer de btt), se não tenho scott ou spec ou outra qualquer marca foi por opção própria, se posso ter uma bike de topo com 3000, porquê gastar 6000?

Não há da minha parte qualquer sectarismo quanto a Berg´s ou Btwin´s, cada um tem aquilo que pode.

Se tens uma Btwin garantidamente que deves ser boa pessoa! lololol.

 

[OTALEM]

Estas bikes de supermercado são mesmo muito fracas.
Como tenho uma balança para pesar as bikes há dias estava no Alentejo e com o grupo que costumo pedalar quando lá vou resolvemos pesá-las.
Só a minha fuego 8.9 é de supermercado,2 Scott ,2 Trek e uma que não recordo a marca .Espanto ,quando acabamos só uma Trek tamanho 47 pesava menos que a minha Berg.
Como vêm sendo mais leve deve partir mais depressa ,logo, é a mais fraca.

 

[torui]

Sem querer fugir ao tópico, o peso dos quadros é relativo, eu tenho um quadro que pesa mais do que a maioria e no entanto para rolar não dá hipótese.
Eu já vi algumas "bikes de supermercado", que se levassem com outros autocolantes e se figurassem nas mãos de algumas equipas do pro tour eram automaticamente vistas com outros olhos.

 

[gonpalco]

Sabendo que há aqui BTTistas, basta lembrar o sistema de suspensão:

Que depois voltou aparecer numa marca mais conhecida:

Sei que as suspensões, pequenos promenores fazem grande diferença... mas falar-se em inovação quando apareceu a Yeti... cof, cof...

Para quem anda nestas coisas por "desporto", acho que a marca é o que menos interessa para o que realmente interessa.
Tem de servir, a partir daí, haja pernas!

 

[Diogo112]

Há inúmeros casos em que estes casos sucedem, pois no meu caso tenho uma Btwin Facet 7, em que o quadro é muito semelhante a um modelo criado pela Time, e isto acontece porquê?

Pois não é o modelo que é feito na Time, é que o engenheiro que desenhou a tal Time é o engenheiro que desenhou o quadro Facet, esta informação eu sei-a porque consultei um tópico de um fórum espanhol, quem publicou esta informação é um tester de uma revista espanhola de bicicletas, vou procurar o tal tópico e já o posto aqui.

aqui fica o link: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=923567&page=12

O tester é um user chamado Serpal

 

[gonpalco]

Nem mais Diogo e o porque eu normalmente não rotulo nada, nem teço comentários negativos, só por ser material "barato" (ou de valor correcto?)
Marcas como a Decatlon, podem dar-se ao luxo de não terem margens significativas em determinaso sectores, oferecendo como tal, uma melhor relação produto/preço.
Não quero com isto dizer que marcas mais exclusivas não valham os valores pedidos.
Ainda há dias passei na Decatlhon e estive a ver essa bike (FACET) e supreendeu.
Não comprei na Decatlon por ter achado um melhor produto on-line - e até ao momento, não me arrependo nada!

 

[Dono do asfalto]

Diogo112,

Eu li os comments do pessoal e verifiquei que têm todos b'twins e bergs e vi que comentavam não numa de criticar mas sim numa de boa disposição. Só intervi numa espécie de desabafo pois em tempos li comentários de alguns users a falar mal, do tipo "as b'twin são para usar e encostar"...tipo são descartáveis e tal. Mas pronto são pessoas que se calhar nunca sentaram o rabo em cima de uma, porque se sentassem...talvez se rendessem

O encontro de b'twins é uma ideia interessante, se fosse dessa zona até que alinhava. Aqui na minha zona acho que sou dos únicos de b'twin.

Abraço e boas vueltas

Caro Dono do Asfalto, caso tenhas reparado, dos que anteriormente postaram antes de ti, todos são possuidores de Berg´s ou Btwin´s, como é óbvio isto foi tudo dito em tom de escrita bem disposta, a mim não me preocupa que digam que tenho uma bicicleta do supermercado ou da loja dos 300, para mim é indiferente, a minha Btwin é aquela que posso ter, e olha que em casa tenho 2 Scott (1 estrada outra de BTT e mais uma Qüer de btt), se não tenho scott ou spec ou outra qualquer marca foi por opção própria, se posso ter uma bike de topo com 3000, porquê gastar 6000?

Não há da minha parte qualquer sectarismo quanto a Berg´s ou Btwin´s, cada um tem aquilo que pode.

Se tens uma Btwin garantidamente que deves ser boa pessoa! lololol.