Tem calma, não fiques tão nervoso.Lá estás tu outra vez a misturar futebol com ciclismo... é trauma... LOLLL
O que tem a fuga do Rendeiro para a África do Sul que ver com futebol?
Podes explicar?
Tem calma, não fiques tão nervoso.Lá estás tu outra vez a misturar futebol com ciclismo... é trauma... LOLLL
Tem calma, não fiques tão nervoso.
O que tem a fuga do Rendeiro para a África do Sul que ver com futebol?
Podes explicar?
Puxa, estás mesmo nervoso.Não queiras fazer de mim parvo… não te fica bem. Ambos sabemos do que te estavas a referir por isso não vale a pena vires com histórias… assume o que dizes que já não somos crianças.
Puxa, estás mesmo nervoso.
Também não sabes o que é uma piada, pelos vistos.
Tens de aprender a separar as coisas. E a não seres tão fanático.
O facto de serem constituídos arguidos por si só também não quer dizer grande coisa. O estatuto de arguido até lhes pode dar mais "proteção" do ponto de vista legal uma vez que passam a ter alguns direitos (e deveres, claro). Ver aqui.Sim… eu sei que foram às casas… mas mesmo assim é estranho terem sido constituídos arguidos. Mas vamos ver…
O facto de serem constituídos arguidos por si só também não quer dizer grande coisa. O estatuto de arguido até lhes pode dar mais "proteção" do ponto de vista legal uma vez que passam a ter alguns direitos (e deveres, claro). Ver aqui.
Quanto ao tema em si, para bem do ciclismo nacional espero que os ciclistas visados não tenham uma queda súbita de performance nas próximas provas.
Mas isso também já não é de estranhar. Este ano acho que a W52 nem está a render metade do que deveria. Safa-se o Neves e o Vilela.
Para mim a situação do Neves causa-me algo de estranho.Mas isso também já não é de estranhar. Este ano acho que a W52 nem está a render metade do que deveria. Safa-se o Neves e o Vilela.
Estas lixado, vão já dizer que és um fanático.Até parece que ter substâncias dopantes nos quartos de hotel é alguma inovação, sequer amadorísmo...
Já se esqueceram do motoman?
Das seringas em latas de coca-cola?
Transfusões feitas em quartos de hotel?
Isto é factual!
Meus amigos, quando se está "impune" às regras pode fazer-se o que muito bem entender e às claras que é tudo abafado, é para isso que tb dá jeito ter orçamentos avultados, coisa que não deve ser problema para a equipa em causa. Agora imaginem ao nível world tour...
Como disse o cutkiller "a única coisa que prova é que estavam limpos naquele dia", mas isso tb o Armstrong andava sempre "limpo", com mais ajuda ou menos ajuda sempre passou pelos pingos da chuva.
Lembram-se da Marion Jones? até confessar o uso de anabolizantes nunca foi agarrada, negou durante anos (inclusivé à investigação) até ao dia...
Não atirem foguetes pq a PJ não come gelados com a testa, até costuma dar corda para mais depressa se enforcarem.
Num grande prémio ojogo?!? Parece-me estranho.Já se esqueceram do motoman?
Das seringas em latas de coca-cola?
Transfusões feitas em quartos de hotel?
Quem acusa é o MP através de um procurador, a PJ não acusa ninguém, é um órgão de polícia criminal. E concordo, a PJ é extremamente competente, é por isso que se deve deixar atuar e investigar tudo que deva ser investigado.Estas lixado, vão já dizer que és um fanático.
Os gajos da PJ também são todos tolinhos. São a força de trabalho mais incompetente deste país, só acusam inocentes. Uma vez até acusaram um gajo só porque levava robalos dentro dum saco.
Claro, claro.Eu achei muito estranho serem todos constituídos arguidos… muito estranho mesmo.
Claro, claro.
Mas não te coíbes de criticar na mesma.
Estão um ano a deduzir uma acusação, e tu achas que constituem arguidos por causa do dia das buscas no hotel.Não sei porque estás a distorcer o que eu disse.
Eu explico-te a minha estranheza:
1- Não é normal levarem substâncias ilegais para os hoteis, muito menos em provas secundárias.
2- Todos os atletas foram constituídos arguidos, o que poderá indiciar que todos tinham substâncias ilegais em sua posse.
Ora, o ponto 1 somado ao ponto 2 resulta, para mim, em estranheza. Não consigo perceber onde foste buscar uma crítica. É estranho, não estou a criticar nenhuma autoridade.
Fui claro agora?
Estão um ano a deduzir uma acusação, e tu achas que constituem arguidos por causa do dia das buscas no hotel.
Foste ver se havia mais buscas? Escutas telefónicas? Testemunhas?
Sim, foste muito claro. Estás a dar o dito pelo não dito.
“Um ano para deduzir uma acusação”?!?
Mas qual acusação?!? Quem é que deduziu acusação?
Pensei que estávamos na fase de investigação e recolha de provas mas pelos visto, para além das “seringas e dos copos de sangue” “encontrados” o Ministério Público já deduziu acusação! Boa! Desconhecia que era assim tão rápido! Nem parece que estamos dm Portugal!