• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

Carolina

Well-Known Member
não é excessivo, é a pena mínima para aquele tipo de droga. os castigos duplicaram à 2 ou 3 anos atrás.

sim sim, só para bodybuilders

Stanozolol is used by athletes and bodybuilders to lose fat while retaining lean body mass. It is usually used in a "cutting or leaning out" cycle, to help preserve lean body mass while metabolizing adipose, although it has not been proven conclusively that it has any special fat-burning properties.

porque é que um ciclista haveria de querer perder peso e preservar a massa muscular :confused:
 

GMQ

Well-Known Member
Mas o rapaz nem sabe do que se trata... Pobre rapaz foi enganado e ainda tem que gramar com 4 anos de suspensão.
 

bogas

Well-Known Member
Eu li o livro escrito pelo jornalista que seguiu a carreira dele e escreveu todos os segredos e mentiras que ele alegou ser inocente. É alucinante ver tudo o que se faz para chegar ao sucesso
 

qwerAC

Well-Known Member
é um documentário sobre o armstrong. o que é que há para resumir? não sabes a história?

deves viver num buraco XD

Eu conheço muito bem a história. mas gostava de saber o que é que esse documentário tinha de diferente daqueles que ja foram feitos.
 

albertosemcontador

Well-Known Member
Evidente que não sou defensor!!

E claro!!

O problema está lá sempre... A atitude dele é que não foi a melhor!!

Mas se querem ver o melhor documentário de ciclismo alguma vez feito!!! É este!!!

https://m.youtube.com/watch?v=rRYEz8KqYZE

Atenção!! Lol!!!

Só os primeiros 2 minutos!!! São de coladela!!!

so aquele diálogo assim...

BRUYNEEL: Lance!! Its 3 meters of snow!!! The guy says theres no way you can ride!!!!

LANCE: Whos this guy???

Lolol... Respect!!!

Hard work!!!

Um mentiroso!! Um aldrabao!! E manipulador!!! Sem duvida!! Um péssimo ser humano!! Mas como ciclista??

Muito muito trabalhador!!! Não confundir!

Este doc e dos meus preferidos em ciclismo..

Grande abraço...
 

qwerAC

Well-Known Member
Evidente que não sou defensor!!

E claro!!

O problema está lá sempre... A atitude dele é que não foi a melhor!!

Mas se querem ver o melhor documentário de ciclismo alguma vez feito!!! É este!!!

https://m.youtube.com/watch?v=rRYEz8KqYZE

Atenção!! Lol!!!

Só os primeiros 2 minutos!!! São de coladela!!!

so aquele diálogo assim...

BRUYNEEL: Lance!! Its 3 meters of snow!!! The guy says theres no way you can ride!!!!

LANCE: Whos this guy???

Lolol... Respect!!!

Hard work!!!

Um mentiroso!! Um aldrabao!! E manipulador!!! Sem duvida!! Um péssimo ser humano!! Mas como ciclista??

Muito muito trabalhador!!! Não confundir!

Este doc e dos meus preferidos em ciclismo..

Grande abraço...

O armstrong era o meu ciclista favorito simplesmente pela história de superação dele. Ele não era o único que se dopava e no entanto conseguia chegar ao tour e arranjar sempre forma de vencer. ele também era um super atleta devido à sua força mental, o poder de encaixe dele e a forma como conseguia sempre sair por cima quer dos adversários,quer dos media, quer dos criticos dele (lemond) era impressionante, e aí é que entra a falta de carácter dele, ele era tão frio tão frio, que conseguia na "maior das calmas" humilhar e ridicularizar quem lhe fazia frente. Mas longe de mim dizer que os 7 tours do lance se devem ao doping, havia muito profissionalismo da parte dele. coisa que por exemplo o jan ullrich não tinha.
 
Associar o Lance a trabalho separado do Doping é um exercício de pura semântica.

Um atleta, dopado ou não , trabalha sempre muito.

Dito isto, como já disse , se eu fosse Ciclista Pro, não ia ser o único tolo a não me dopar.
 

Ganfas

Well-Known Member
O documentário não tem nada de transcendente em relação ao que já se sabe. Apenas achei interessante até porque vai tendo os comentários do próprio intercalados com os vários momentos dos anos em que andou no Tour.

Era o meu ciclista preferido na altura. Doping todos os que andavam a lutar pelo Tour naquela altura (e ainda hoje, digo eu) o usaram, não acho que as 7 vitórias no Tour tenham menos mérito por isso. Tal como o Alberto referiu devia ser dos gajos que mais trabalhava para aquilo, em comparação por exemplo com o "gordo" Ulrich que nunca era capaz de chegar em condições ao Tour.
 

maust

Well-Known Member
não é excessivo, é a pena mínima para aquele tipo de droga. os castigos duplicaram à 2 ou 3 anos atrás.

É o que está na lei. Mas, para 1ª infracção acho excessivo 4 anos.

O Alberto Gallego foi vítima dele próprio, mas também do sistema. Todos os anos são escolhidos uns "patos" para fazer crer que o sistema anti-doping funciona. Normalmente sempre à "arraia-miúda". Calhou a fava ao Alberto Gallego.

O Alberto Gallego não fez donativos à luta anti-doping, nem à UCI, não tem amigos nas agências anti-doping, nem comeu bifes nem géis contaminados. O médico dele não prescreveu as TUE necessárias, nem lhe deu "mascarantes" para "esconder" o que andava a tomar ou lhe deu medicamentos revolucionários/experimentais que ainda não estão na lista de produtos proibidos. Tramou-se...
 

Carolina

Well-Known Member
eu acho que devia ser mais.

a questão é que se deres um castigo de 2 anos eles depois voltam a competir, voltam a ser apanhados e voltam novamente a competir. assim pensam 2 vezes e os 4 anos quase que garantem que eles não voltam.

ninguém lhe apontou uma arma à cabeça. ele sabe as regras e tomou uma decisão consciente. sabia as consequências. a partir do momento em que tomou uma substância ilegal aceitou tudo aquilo que lhe podia acontecer.
 

qwerAC

Well-Known Member
Ainda não viste o documentário e gozas com o user que viu agora, lol para ti fds.

Ahahahah, estás enganado. Já vi aquele documentário como vi toda a conversa que ele teve com a oprah. aquilo ja tem uns 3 anitos e achei mesmo que fosse outro documentario porque "qualquer amante de ciclismo" tem a "obrigaçao" e a curiosidade de saber o percurso (sistema de doping dentro da us postal) do lance durante a carreira.
 

maust

Well-Known Member
eu acho que devia ser mais.

a questão é que se deres um castigo de 2 anos eles depois voltam a competir, voltam a ser apanhados e voltam novamente a competir. assim pensam 2 vezes e os 4 anos quase que garantem que eles não voltam.

ninguém lhe apontou uma arma à cabeça. ele sabe as regras e tomou uma decisão consciente. sabia as consequências. a partir do momento em que tomou uma substância ilegal aceitou tudo aquilo que lhe podia acontecer.

Penso que há 2ª "contra-ordenação" o castigo é o mesmo que o Riccardo Ricco teve. Irradiação.

4 anos quase que acaba com segundas oportunidades.
 

rei_da_montanha

Well-Known Member
Este tema não merece tópico.

O dopppinge vai ser legalizado, porque o Team Tue's assim o deseja. A filosofia deles passará de 'marginal gains' para 'medical gains'.
 
Top