Camara de ar com liquido

[pjmano]

Bom dia, não sei se o tema ja foi aqui abordado, mas gostava de saber opinioes acerca do uso de camaras de ar com liquido (Gel), no meu caso particular ultimamente sempre que saio de casa tenho furo na roda traseira então pensei porque não comprar uma camara com liquido apesar desta custar 2 vezes mais que uma normal, mas se resultar e tendo em conta a percentagem de furos que tenho ultimamente pode ser que seja uma boa escolha, para alem disso troquei tambem o pneu por pneu slik... vamos ver

 

[Bruno Malheiro]

Eu uso notubes nas 2 câmaras,comprei umas com o pipo removível e foi só meter liquido lá para dentro,até agora cerca de 1500km sem furos
Como curiosidade,usava uma camara com liquido da slime atras que pesava 190g,com notubes pesa cada uma 150g.

 

[itsame]

As minhas câmaras de ar são desse tipo. Acho que a diferença não está em furar ou não. A diferença é (penso eu) que se tiveres um furo basta esperares um bocado e depois voltas a encher e já está, assim não precisas de remendar ou de trocar de câmara. De qualquer forma desde que as tenho ainda não furei por isso não sei se é mesmo assim...

 

[caetano]

boas.
nunca tinha ouvisto falar tanto de camara de ar com liquido para estrada,eu uso é na bike de btt,mas pensava que nma de estrada ia aumentar o peso e dar talvez um pouco de instabilidade na bike.
que diferenças que se nota com uma camara normal em relaçao a uma camara com liquido?

abraço

 

[pedrofeijo]

Pessoalmente prefiro um pneu com um elevado grau de Tpi a andar com câmaras de ar com selante .Tenho uns Vittoria Rubino com 120Tpi e andando 12 a 14h por semana ,normalmente com 7,5 a 8 bar ,nunca furei .Exceptuando duas ocasiões em que passei num buraco e lá se foi a válvula .Para além do facto de poupar umas boas gramas sem selante.