• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

UCI WorldTour & ProSeries 2021

petrix

Well-Known Member
Para mim os jogos olímpicos são um caso à parte. Nos jogos olímpicos em qualquer modalidade pode haver um campeão olímpico surpresa, alguém que não se esperava de todo que ganhasse naquela modalidade. Não é uma prova que pretende atribuir o titulo àquele que se destacou ao longo de uma época inteira.
Em relação a um campeão do mundo para mim não faz sentido fazer dezenas de corridas num ano e depois naquela corrida especifica alguém que se calhar fez uma época de trata mas naquele dia estava bem e teve alguma sorte ganha e é considerado o campeão do mundo.
Como é que alguem que, colocando a hipótese, ganha apenas uma corrida no ano inteiro, os campeonatos do mundo, pode ser chamado campeão do mundo? Um campeão do mundo tem de ser alguem que se destaca ao longo da época. Pelo menos é assim nas outras modalidades que conheço.
"Nas outras modalidades"... quais modalidades???
Atletismo, remo, canoagem, judo, natação, esgrima, ginástica...
 

Carolina

Well-Known Member
O MVP pode dizer que não sabia, e se calhar não era o único, mas foi o único a cair ali.

e não é o melhor do mundo. é o melhor naquele dia naquela prova.

penso ser óbvia esta conclusão.

Exacto, então não lhe dêem um jersey às riscas para usar um ano inteiro. Uma coisa não bate certo com a outra.
 

Jacc

Active Member
Acordei de propósito para ver a prova do MVP e acontece isto :(
Podia não ter ganho porque o pidcock estava fortíssimo, mas tinha sido muito mais animado e uma medalha seria dele, penso eu.
 

GuilhermeOliveira

Well-Known Member
Xiiii, vai para aqui uma daquelas sem fundo
Para ajudar, eu não li em lado nenhum, que quem ganha-se o campeonato era o campeão do ano, "acho" que é só mesmo campeão do campeonato
 

cou7inho

Well-Known Member
e não é o melhor do mundo. é o melhor naquele dia naquela prova.

penso ser óbvia esta conclusão.
E ser melhor numa corrida de um dia é suficiente para ser chamado de campeão do mundo? Para mim não:D
Para ajudar, eu não li em lado nenhum, que quem ganha-se o campeonato era o campeão do ano, "acho" que é só mesmo campeão do campeonato
Tendo em conta que regra geral há um campeonato por ano acaba por ser, de certa forma, "campeão do ano". Acho que é mais por aí.
 

Wawando

Well-Known Member
E o mesmo para os campeonatos do mundo. Não faz sentido um ciclista que ganha uma prova de um dia ser o melhor do mundo. Só no contra-relógio é que ganha sempre um dos melhores do mundo.
A prova de estrada não devia existir, apenas o ITT.
Ou como já foi sugerido, o titulo/medalhas serem para a equipa.
 

GuilhermeOliveira

Well-Known Member
Tendo em conta que regra geral há um campeonato por ano acaba por ser, de certa forma, "campeão do ano". Acho que é mais por aí.
Basta não estarem todos presentes para dispotarem a prova para não ser campeão de todos os atletas desse ano
Algumas disciplinas ainda existem eliminatórias, em outras são selecionados/escolhidos
Deixem os pormenores para os pensadores, sempre foi assim, quem compete não se queixa
 

qwerAC

Well-Known Member
A camisola da copa do mundo é que era. O melhor classicomano levava-a envergada. Muito lindo de se assistir. Já estou a imaginar um wout van aert ou um alaphillippe com esta camisola. Lindo!
Para mim, alteravam-se era as corridas que anteriormente estavam incluídas (por exemplo Zurich, Plouay).
Para mim eram estas:
Strade Bianche (merece o seu lugar visto que é a prova com o melhor elenco do ano a seguir ao Tour)
Milan San Remo
E3 Harelbeke
Gent Wevelgem
Ronde
Paris Roubaix
Amstel
Fleche
Liege
San Sebastian
Hamburg
Quebec
Montreal
Lombardia
Seria um espetáculo de competição que coroa o melhor classicomano. Em todas estas provas temos grandes ciclistas e a camisola é lindíssima e deveria estar de volta ao pelotão.
 

mariosimas

Well-Known Member
O MVP pode dizer que não sabia, e se calhar não era o único, mas foi o único a cair ali.



Exacto, então não lhe dêem um jersey às riscas para usar um ano inteiro. Uma coisa não bate certo com a outra.

que raio de conversa é essa ?

Sabes o que são convenções ?
 

Bernalve

Well-Known Member
Em qualquer modalidade há normalmente a prova denominada campeonato do mundo e maior parte dos atletas aponta a forma para aquele dia e ganha o melhor. No ciclismo de estrada é que existem tantas provas e algumas com mais prestigio, que o campeonato do mundo no ciclismo de estrada é algo secundário para muitos. Mas não vejo grande mal.
Se fosse por pontos ao longo da temporada também iríamos ter as suas desvantagens, porque provas pontuáveis tem sempre muito que se diga. Principalmente no desvirtuamento de resultados. Para mim era impensável ver o 1º classificado de uma Taça do mundo ("campeonato do mundo" como se está a defender) abdicar de participar nas últimas provas ou terminar a meio da classificação porque já estava ganho.
Exemplo: O Pogacar já não vai à Lombardia porque já não precisa. Ou o Van Aert só precisa de seguir a roda do MvDP no Paris Roubaix porque já tem muitos pontos para outros, é por aí. E o interesse das provas e o título de campeão do mundo perdia-se. Acho que ia acontecer o que já acontece. Alguns ciclistas iam apontar a certas provas pelo prestigio, enquanto outros pelos pontos. Normalmente no fim ganha o que investiu mais nos pontos. Bastaria manter uma forma razoável o ano inteiro.

Ninguém duvida que o MvDP e o Pidcock são os melhores no XCO, mas vai ser o Fluckiger a ganhar a Taça do Mundo, tem bastante prestigio, mas os adeptos que estão mais fora da exigência de uma época de XCO não quer saber. Depois no JOs, ou no campeonato do mundo lá caem de para-quedas nesta modalidade e são os primeiros a fazer comentários nonsense.
 

pratoni

Well-Known Member
...Para mim um campeão do mundo é alguém que percorre um percurso numa competição e se destaca dos restantes...

Sim e é o que acontece, o percurso é simplesmente a prova mais longa do ano (posso estar enganado, mas se não é mais longa, é quase) que decorre num dia e quem vence destaca-se de alguma forma dos outros, seja fuga, seja sprint, seja ataque nos ultimos metros ou kms...
 

SantosDaCasa

Well-Known Member
Em qualquer modalidade há normalmente a prova denominada campeonato do mundo e maior parte dos atletas aponta a forma para aquele dia e ganha o melhor. No ciclismo de estrada é que existem tantas provas e algumas com mais prestigio, que o campeonato do mundo no ciclismo de estrada é algo secundário para muitos. Mas não vejo grande mal.
Se fosse por pontos ao longo da temporada também iríamos ter as suas desvantagens, porque provas pontuáveis tem sempre muito que se diga. Principalmente no desvirtuamento de resultados. Para mim era impensável ver o 1º classificado de uma Taça do mundo ("campeonato do mundo" como se está a defender) abdicar de participar nas últimas provas ou terminar a meio da classificação porque já estava ganho.
Exemplo: O Pogacar já não vai à Lombardia porque já não precisa. Ou o Van Aert só precisa de seguir a roda do MvDP no Paris Roubaix porque já tem muitos pontos para outros, é por aí. E o interesse das provas e o título de campeão do mundo perdia-se. Acho que ia acontecer o que já acontece. Alguns ciclistas iam apontar a certas provas pelo prestigio, enquanto outros pelos pontos. Normalmente no fim ganha o que investiu mais nos pontos. Bastaria manter uma forma razoável o ano inteiro.

Ninguém duvida que o MvDP e o Pidcock são os melhores no XCO, mas vai ser o Fluckiger a ganhar a Taça do Mundo, tem bastante prestigio, mas os adeptos que estão mais fora da exigência de uma época de XCO não quer saber. Depois no JOs, ou no campeonato do mundo lá caem de para-quedas nesta modalidade e são os primeiros a fazer comentários nonsense.

A UCI pode fazer na estrada o que existe no XCO, que é criar uma Taça do Mundo que engloba apenas algumas provas do calendário para pontuação nessa competição. No entanto, não sei se seria mais atractiva do que a actual competição de pontos da UCI que é desconhecida pela generalidade dos fãs....
 

s0me0ne

Well-Known Member
Ninguém duvida que o MvDP e o Pidcock são os melhores no XCO, mas vai ser o Fluckiger a ganhar a Taça do Mundo, tem bastante prestigio, mas os adeptos que estão mais fora da exigência de uma época de XCO não quer saber. Depois no JOs, ou no campeonato do mundo lá caem de para-quedas nesta modalidade e são os primeiros a fazer comentários nonsense.

No XCO e penso que no ciclismo feminino também existe uma camisola para o líder da Taça do Mundo.
Penso que seria uma ideia muito válida também para o ciclismo masculino para promover a regularidade dos atletas.
De resto deixava estar tudo como está, até porque para muita gente um Tour de flanders ou um Paris-Roubaix é mais prestigiante que um Campeonato do Mundo.
 

Velhadas

Well-Known Member
No XCO e penso que no ciclismo feminino também existe uma camisola para o líder da Taça do Mundo.
Penso que seria uma ideia muito válida também para o ciclismo masculino para promover a regularidade dos atletas.
De resto deixava estar tudo como está, até porque para muita gente um Tour de flanders ou um Paris-Roubaix é mais prestigiante que um Campeonato do Mundo.

sao opinioes. eu nao concordo. O Paris-Roubaix é uma competição muito specifica. Existem N ciclistas que apesar de serem excelentes nunca ganharão uma prova com as caracteristicas do Roubaix. A prova do campeonato do mundo é normalmente variada para não favorecer sempre o mesmo tipo de ciclista.
 

Carolina

Well-Known Member
Sim e é o que acontece, o percurso é simplesmente a prova mais longa do ano (posso estar enganado, mas se não é mais longa, é quase) que decorre num dia e quem vence destaca-se de alguma forma dos outros, seja fuga, seja sprint, seja ataque nos ultimos metros ou kms...

A mais longa do ano é sempre a Mila-San Remo, salvo erro. Quase 300 kms.
 

Velhadas

Well-Known Member
A mais longa do ano é sempre a Mila-San Remo, salvo erro. Quase 300 kms.
estava a googolar isso e descobri que a prova mais longa que se realizava até 2004 era a Porto-Lisboa. Depois de ter acabado é que a Milan Sanremo passou a ser a mais longa
 
Top