zecarlos11
Member
Boas malta.
Sou um aficionado de ciclismo, tenho uma bicicleta de BTT (que não pego aos anos) e uma elétrica para dar uma volta de vez em quando. Mas agora, depois de vários anos a ponderar (e por causa de um desconto importante) vou mesmo comprar uma de estrada.
Como disse, sou um iniciante, nunca andei sequer numa de estrada pelo que por esse motivo (e outras prioridades) não quero esbanjar uma fortuna. Como referi, tenho a possibilidade de ter um desconto de 30% em bicicletas na Decathlon, pelo que a que me chamou a atenção foi a
Mas, apesar de ainda não ter começado, já tenho o vício de ver o próximo passo e o modelo superior, e é aí que entra a
Sendo um leigo nisto, percebo (com ajuda da nossa IA) que os componentes são superiores, de uma marca mais conceituada, com travões hidráulicos...
Chegamos ao dilema. Acham que para um nabo que nunca andou numa, vale a pena pagar mais pelo modelo superior? Neste caso do desconto, estamos a falar de 525€ - 783€ (mais coisa menos coisa). Claro que em termos teóricos (e acredito práticos) vale a pena a mais cara, devido ao valor dos componentes e uma experiência superior, mas a minha maior dúvida é se vale mesmo para alguém que nunca pegou numa bicicleta de estrada. Podia estar aqui a dizer que é um bichinho que vai durar e vou pegar todas as semanas para dar uma volta (é esse o objetivo), mas também sei como são estas coisas e que daqui a uns meses por um motivo ou outro pode ficar na garagem a apanhar pó.
Por isso, e peço desculpa pelo testamento e pela crise existencial, pedia-vos umas opiniões do que fariam voçês, os mestres das bicicletas, se estivessem no meu lugar e tentar colocar alguma lógica na minha decisão.
Obrigado desde já.
Sou um aficionado de ciclismo, tenho uma bicicleta de BTT (que não pego aos anos) e uma elétrica para dar uma volta de vez em quando. Mas agora, depois de vários anos a ponderar (e por causa de um desconto importante) vou mesmo comprar uma de estrada.
Como disse, sou um iniciante, nunca andei sequer numa de estrada pelo que por esse motivo (e outras prioridades) não quero esbanjar uma fortuna. Como referi, tenho a possibilidade de ter um desconto de 30% em bicicletas na Decathlon, pelo que a que me chamou a atenção foi a
Bicicleta de Estrada de Endurance EDR AF Microshift Sword 2x10 V Cinzento-Escuro
Sei que não é nada de especial, os discos são mecânicos, mas ao preço que ficava (e ainda tenho de comprar o equipamento) pareceu-me ser a escolha lógica.Mas, apesar de ainda não ter começado, já tenho o vício de ver o próximo passo e o modelo superior, e é aí que entra a
Bicicleta de Estrada Tiagra 2x10v EDR AF2 Cinzento
Sendo um leigo nisto, percebo (com ajuda da nossa IA) que os componentes são superiores, de uma marca mais conceituada, com travões hidráulicos...
Chegamos ao dilema. Acham que para um nabo que nunca andou numa, vale a pena pagar mais pelo modelo superior? Neste caso do desconto, estamos a falar de 525€ - 783€ (mais coisa menos coisa). Claro que em termos teóricos (e acredito práticos) vale a pena a mais cara, devido ao valor dos componentes e uma experiência superior, mas a minha maior dúvida é se vale mesmo para alguém que nunca pegou numa bicicleta de estrada. Podia estar aqui a dizer que é um bichinho que vai durar e vou pegar todas as semanas para dar uma volta (é esse o objetivo), mas também sei como são estas coisas e que daqui a uns meses por um motivo ou outro pode ficar na garagem a apanhar pó.
Por isso, e peço desculpa pelo testamento e pela crise existencial, pedia-vos umas opiniões do que fariam voçês, os mestres das bicicletas, se estivessem no meu lugar e tentar colocar alguma lógica na minha decisão.
Obrigado desde já.
