• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Émonda SL 6 eTap

s0me0ne

Well-Known Member
Não mas como a Carolina fez o reparo que a nova emonda é mais agressiva, estou a ver se não me irei dar mal caso compre.
Pelo que percebi na altura que fiz a encomenda da minha, os tamanhos aconselhados no site da trek comparativamente com a altura do ciclista são corretos. Para as situações em que a altura do ciclista está no limite entre modelos, deve ser analisado, como a @Carolina referiu pela flexibilidade e atual posicionamento do ciclista.

Isto que estou a referir foi-me explicado pela Cyclos. Eu estava apensar em comprar um 52 e no final da conversa encomendei um 56!!:eek::eek:
 

cafigueira

Well-Known Member
Pelo que percebi na altura que fiz a encomenda da minha, os tamanhos aconselhados no site da trek comparativamente com a altura do ciclista são corretos. Para as situações em que a altura do ciclista está no limite entre modelos, deve ser analisado, como a @Carolina referiu pela flexibilidade e atual posicionamento do ciclista.

Isto que estou a referir foi-me explicado pela Cyclos. Eu estava apensar em comprar um 52 e no final da conversa encomendei um 56!!:eek::eek:
thii grande diferença, eu tenho um 56, mas por o meu tamanho na tabela seria um 58. Mas a Carolina referiu em eu ter os espaçadores todos por baixo do espigão, e vou passando um pouco para cima tornando a bike mais agressiva, para ver se me dou bem com uma mais agressiva.
 

s0me0ne

Well-Known Member
thii grande diferença, eu tenho um 56, mas por o meu tamanho na tabela seria um 58. Mas a Carolina referiu em eu ter os espaçadores todos por baixo do espigão, e vou passando um pouco para cima tornando a bike mais agressiva, para ver se me dou bem com uma mais agressiva.

Na minha opinião deves basear-te na medida do stack. Claro que se conseguires ficar confortável numa posição mais agressiva tens mais margem.
Mas o principal fator é o teu conforto. Não ponhas a posição acima do conforto.

Para teres ideia, a Trek 56 é praticamente do mesmo tamanho k a minha atual 52.
De ter em atenção o angulo do selim que é menor nesse modelo k em outros o que leva o toptube a ser maior.
No meu caso vou ficar com um Reach e Stack praticamente igual, mas o TopTube maior, mas como até tenho um espigão com recuo tenho margem.
 

Carolina

Well-Known Member
O que eu quis dizer é que nesta altura o cafigueira já tem uma boa quantidade de espaçadores debaixo do avanço. Se trocar, é possível que seja necessário colocar ainda mais espaçadores, o que não faz sentido nenhum.

Para o 56, a emonda antiga tem:
- reach 387
- stack 577

A emonda nova tem:
- reach 391
- stack 563

O novo modelo é mais baixo e tem maior reach. No 58 o stack aumenta quase 2cm, mas o reach também aumenta um bocado.
 

s0me0ne

Well-Known Member
O que eu quis dizer é que nesta altura o cafigueira já tem uma boa quantidade de espaçadores debaixo do avanço. Se trocar, é possível que seja necessário colocar ainda mais espaçadores, o que não faz sentido nenhum.

Por isso eu referi para ele se basear no valor do reach e não no tamanho.
 

cafigueira

Well-Known Member
O que eu quis dizer é que nesta altura o cafigueira já tem uma boa quantidade de espaçadores debaixo do avanço. Se trocar, é possível que seja necessário colocar ainda mais espaçadores, o que não faz sentido nenhum.

Para o 56, a emonda antiga tem:
- reach 387
- stack 577

A emonda nova tem:
- reach 391
- stack 563

O novo modelo é mais baixo e tem maior reach. No 58 o stack aumenta quase 2cm, mas o reach também aumenta um bocado.
Então a nova é quase 1.5cm mais baixa e 4mm maior (entre eixos)
se nesta conseguir andar quase sem espaçadores não terei problemas na nova ou até que seja só com um espaçador presumo eu.
 

s0me0ne

Well-Known Member
Então a nova é quase 1.5cm mais baixa e 4mm maior (entre eixos)
se nesta conseguir andar quase sem espaçadores não terei problemas na nova ou até que seja só com um espaçador presumo eu.
Mesmo que nessa consigas andar sem nenhum espaçador num 56 do novo modelo tens sempre de ter 1,5cm de espaçadores para ficares com o guiador na mesma altura do chão, o que para o que tens agora me parece uma diferença muito grande de posição.

Eu no teu caso ia sem duvida para o tamanho 58. Tem 9mm a mais de reach, 4mm a mais de stack e SeatTube 20mm a mais,
Tu neste momento já tens recuo no teu selim, sem esse recuo do espigão e no maximo tinhas de passar para um avanço 10mm mais curto.
 

cafigueira

Well-Known Member
Mesmo que nessa consigas andar sem nenhum espaçador num 56 do novo modelo tens sempre de ter 1,5cm de espaçadores para ficares com o guiador na mesma altura do chão, o que para o que tens agora me parece uma diferença muito grande de posição.

Eu no teu caso ia sem duvida para o tamanho 58. Tem 9mm a mais de reach, 4mm a mais de stack e SeatTube 20mm a mais,
Tu neste momento já tens recuo no teu selim, sem esse recuo do espigão e no maximo tinhas de passar para um avanço 10mm mais curto.
De fato estive a reparar e assemelha-se bem mais as medidas que tu tenho neste momento. ficando mais comprida 1cm que se resolvia com o avanço mais curto 1 cm como referiu.
 

cconst

Well-Known Member
já não me lembro do utilizador que colocou uma imagem do seguinte site:
https://geometrygeeks.bike/

Eu já o conhecia, mas nunca mais me lembrei de colocar aqui. Podes inserir a tua atual e depois a que pretendes nos dois tamanhos e depois vês as diferenças.
 

cafigueira

Well-Known Member
já não me lembro do utilizador que colocou uma imagem do seguinte site:
https://geometrygeeks.bike/

Eu já o conhecia, mas nunca mais me lembrei de colocar aqui. Podes inserir a tua atual e depois a que pretendes nos dois tamanhos e depois vês as diferenças.
obrigado pelo link,
Mas a analisar parece que da as medidas ao contrário? diz que as novas são mais altas (em relação as medidas que deu a Carolina), ou estarei a ver mal? confesso que sou muito leigo nas medidas de stack e reach.
959xQCn.png
 

jppina

Well-Known Member
obrigado pelo link,
Mas a analisar parece que da as medidas ao contrário? diz que as novas são mais altas (em relação as medidas que deu a Carolina), ou estarei a ver mal? confesso que sou muito leigo nas medidas de stack e reach.
959xQCn.png
Estás a ver bem, mas escolheste a Trek com geometria H1, que era a geometria mais agressiva que a Trek tinha e que se destinava a ser usada pelos prós. É essa Emonda que tens atualmente, ou tens a H2? É que antigamente a emonda estava disponível com 2 geometrias diferentes (excepto na versão disco), a H1 mais agressiva, e a H2 mais "endurancce". Se bem me lembro a versão H1 só estava disponível na versão SLR...

Resumindo, se tens a geometria H2 tens de selecionar a emonda com essa geometria para poderes comparar.

Ainda quando disseste que a nova é 4mm maior entre eixo, não é entre eixo, é sim do eixo pedaleiro à testa do quadro (o tal reach).
 

cafigueira

Well-Known Member
Estás a ver bem, mas escolheste a Trek com geometria H1, que era a geometria mais agressiva que a Trek tinha e que se destinava a ser usada pelos prós. É essa Emonda que tens atualmente, ou tens a H2? É que antigamente a emonda estava disponível com 2 geometrias diferentes (excepto na versão disco), a H1 mais agressiva, e a H2 mais "endurancce". Se bem me lembro a versão H1 só estava disponível na versão SLR...

Resumindo, se tens a geometria H2 tens de selecionar a emonda com essa geometria para poderes comparar.

Ainda quando disseste que a nova é 4mm maior entre eixo, não é entre eixo, é sim do eixo pedaleiro à testa do quadro (o tal reach).
Obrigado não sabia desse pormenor.
escolhi uma de 2016 ao calha pk comprei a minha em 2017.
então a correta comparação é esta.
K56ALbf.png
 

cafigueira

Well-Known Member
Top