• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

2013 - GIRO, TOUR e VUELTA...

Pulga

Active Member
Nao percebi ainda pq razao dizem que Contador esta acabado..

Alberto Contador teve praticamente 7 meses sem competir só treinar no ano de 2012, isso pensando que nao tem influençia no rendimento do corredor pra nao falar que psicologicamente deixa marcas,mesmo assim apareçe e ganha a Vuelta 2012 digamos com uma jogada que lhe saiu bem,mas vimos um corredor atacar desde do inicio da subida atacar vezes sem conta pra desgastar os adversarios...

Este ano poderiamos ver logo facilmente que nao estaria nas melhores das preparaçoes,pois nunca atacou nas montanhas logo ai havia algo de estranho,pq nao é normal um corredor que sempre foi de atacar nas subidas e nunca atacou..

Teve um ano pra esqueçer é verdade mas morto morto nao esta e vai o provar mais que nunca no ano 2014 vai apareçer forte e muitas " ganas " de ganhar..

Já passou o Tour,agora vem ai a Vuelta que esperar desta vuelta?

Muita gente já começa a ter noçao que o que Froome fez,só se consegue o fazer estando dopado..Provar vai demorar mas tudo se descobre..

Falaram pq nao vai Alberto Contador a vuelta 2013 é facil,nao vai pq sabe que nao tem pernas.. Agora digo pq nao vai o Froome que este ano ganha tudo onde entra,ta num momento de forma que nunca mais acaba,dura e dura..
 

pratoni

Well-Known Member
O Froome no ano passado tentou ir à Vuelta depois do Tour para ganhar e saiu-lhe furado. Este ano não ia cometer o mesmo erro, mesmo que tivesse perdido o Tour...
 

jmourao

New Member
Sinto um pouco de esquecimento dos puros fans do Contador sobre o porquê de ele ter sido afastado... se acusam um Froome que ainda não foi dado como certo a usar doping, até porque deu sempre controlo negativo, e ainda defendem um contador que ganhou uma volta a França dopado (e vamos lá ver se uma vuelta também não, visto que os espanhois gostam muito de ver os seus a ganhar independentemente do custo, temos o exemplo do nosso Agostinho), creio que existe aqui uma certa dualidade de critérios... Mas como sempre é apenas a minha opinião.
 

Biafra

New Member
jmourao,
essa dualidade de criterios, ja vem do tempo do Lance, em que os fans de Contador, praticamente jubilaram com o que lhe aconteceu,
esquecendo no entanto que ele como muitos, muitos outros, tambem foram apanhados na malha do DOPING.
para mim, todos os resultados alcancados por Contador, Zabbel, Jan, Pantani, Cipollini, etc, ate a data de terem dado positivo, deveriam ser apagados da historia do ciclismo.
partilho contigo,
NAO PODE HAVER, DUAS SENTENCAS COMPLETAMENTE DESTINTAS, PARA O MESMO "CRIME".
mas isto e so a minha modesta opiniao.
 

rcasimoes

Active Member
jmourao,
essa dualidade de criterios, ja vem do tempo do Lance, em que os fans de Contador, praticamente jubilaram com o que lhe aconteceu,
esquecendo no entanto que ele como muitos, muitos outros, tambem foram apanhados na malha do DOPING.
para mim, todos os resultados alcancados por Contador, Zabbel, Jan, Pantani, Cipollini, etc, ate a data de terem dado positivo, deveriam ser apagados da historia do ciclismo.
partilho contigo,
NAO PODE HAVER, DUAS SENTENCAS COMPLETAMENTE DESTINTAS, PARA O MESMO "CRIME".
mas isto e so a minha modesta opiniao.


Biafra, se apagas para esses corredores apagas para todos, porque tanto estes que mencionas como todo os restante pelotão está dopado, ou achas mesmo que os SKY, Movistar, Astana, Omega, BMC, Cofidis, FDJ, AG2R e por ai a fora, estão limpos. Tem noção do que dizes, e a dualidade de criterios está exactamente aqui no que dizes... Ou achas que Froome bradley, Evans, ganham o tour limpos....

Cada vez mais tenham noção que o doping faz parte do desporto de alta competição, cada vez mais existem recordes a bater, cada vez mais se exige mais dos atletas, cada vez mais o dinheiro faz a diferença entre o sucesso e determinação, e os milhões... por isto e devido a toda a exigência que é imposta, as equipas recorrem ao doping, novas formulas são descobertas e criadas para que consigam fugir ás malhas do doping, se mais tarde isso é descoberto, paciência o problema é sempre do atleta que irá sofrer as consequências, mas naquele momento em que triunfo, equipa e patrocinadores lucram e isso fala mais alto.

Agora estou de acordo que nos anos em que foram descobertos e comprovado que recorreram ao doping, sim deveria ser retirado os títulos, contador foi suspenso e retirado o ano em que acusou, e certamente também estava dopado nos anos anteriores conseguiu foi passar no controle sem ser detetado, tal como este ano todos passaram sem nada ser detetado mais tarde se for comprovado quem ganhou estava dopado paciência ter de ser retirado o titulo. Agora tirar em anos que nada ficou provado é de manter.

Epá sinceramente eu quando vejo o ciclismo e todas as provas nem sequer estou a pensar que vai dopado, estou atento á prova e quem ataca quem e quem ganha, mais tarde logo se vê se é verdade ou não. Ainda ontem se ouvia numa conferencia um atleta que nada em a ver com ciclismo a falar que sempre correu limpo, Usain Bolt, para verem que depois de amstrong agora é pratica comum em todas as entrevistas e conferencias de imprensa fazer este tipo de perguntas ao atletas....

Já começo a achar que quem tem razão nisto tudo é o amstrong, quando diz ser impossível ganhar o tour sem estar dopado...
 

RSilva

Well-Known Member
...para mim, todos os resultados alcancados por Contador, Zabbel, Jan, Pantani, Cipollini, etc, ate a data de terem dado positivo, deveriam ser apagados da historia do ciclismo.

então se fores apanhado a 140 Km/h numa auto-estrada, defendes que deves pagar a multa, a multiplicar por todos os anos que tens o carro, é isso?
 

pratoni

Well-Known Member
será que nesse relatório do senado francês existem algumas análises limpas ou sem suspeitas?

Gostava de saber essa lista também...
 

Biafra

New Member
o que quis dizer, foi
se para o Lance, foram retirados todos os titulos, por uso de substancias dopantes,
todos os outros que foram apanhados por uso de substancias dopantes, deveria ser aplicada a mesma sentenca.
voces nao acham?????
ou e por ser o Contador, Froome, ou outro qualquer.
se isso implicararia apagar muitos, ou todos os nomes de ciclistas, que assim seja, e que venha uma nova geracao.
ou entao acaba se com esta hipocrisia, e nao se penaliza o uso de substancias.
no meu entender nao pode haver tratamento diferente para o mesmo acto.

mas repito e so a minha opiniao.
 

jmourao

New Member
O que estou aqui a colocar em causa é o facto de vocês estarem a acusar uma pessoa que todos os dias tinha que ir fazer o teste do dopping, mais as vezes em época de treino, e defenderem uma pessoa que foi acusada de dopping e perdeu um tour com isso
 

rcasimoes

Active Member
Biafra, não é isso...

O Lance perdeu todos os titulos por o proprio assumiu que recorrer a substancias dopantes neste caso EPO, em todas as participações do tour, nas 7 vezes que ganhou.

E que tinha um esquema tão bem montado que conseguia escapar ao controlo anti-doping, mais inclusive muitas vezes sabia quando ele e os seus colegas iam ser controlados, logo dava para enganar melhor a UCI.

Agora também te digo com o actual quadro competitivo, com o tipo de provas que vamos tendo obrigando cada vez mais os ciclistas a etapas duríssimas, olha este tour e a etapa de Mount Ventoux, 242 km's e no final subir aquela parede.. o que é que a organização quer??? o corpo não aguenta, ou melhor se calhar até aguenta, mas não por muito tempo, e o mais certo é a etapa em vez de levar 6H, leva umas 7 a 8H no minimo...

Deviam de repensar era isto e tentar dar mais espetáculo, criar etapas mais curtas e talvez assim as coisa fossem diferentes.
 

Biafra

New Member
Rcasimoes,

Estes sao apenas alguns,
Tyler Hamilton, Floyd Landis, George Hincapie, Jan Ulrich, Thomas Dekker e os seus 10 colegas da equipa da Rabobank que publicamente assumiram o uso de substancias dopantes de 1997 a 2007, entre muitos, muitos outros.
Podes me dizer se lhes foram retirados todos os títulos??
Pensas que no caso Contador, só utilizou naquele dia??
O nome Astana nao diz nada? Vinokourov?
Transfusões de sangue, EPO etc...

Para a mesma irregularidade, duas sentenças...
 

rcasimoes

Active Member
Rcasimoes,

Estes sao apenas alguns,
Tyler Hamilton, Floyd Landis, George Hincapie, Jan Ulrich, Thomas Dekker e os seus 10 colegas da equipa da Rabobank que publicamente assumiram o uso de substancias dopantes de 1997 a 2007, entre muitos, muitos outros.
Podes me dizer se lhes foram retirados todos os títulos??
Pensas que no caso Contador, só utilizou naquele dia??
O nome Astana nao diz nada? Vinokourov?
Transfusões de sangue, EPO etc...

Para a mesma irregularidade, duas sentenças...

Todos este utilizaram e vao utilizar durante todo o tempo que competirem, disso não tenho a mais pequena duvida, tal como todos, TODOS mesmo uns de uma forma mais ativa devido a objetivos de ganhar as provas outros de outra maneira para poderem trabalhar para os seus chefes.

Agora como dizes, se todos estes admitiram o recurso a substancias como o Amstrong fez, era retirar os títulos. No caso do Contador não disse que recorria teve foi um controlo positivo, logo retira-se o titulo em questão, os outros anos não deu positivo mantém-se. O Amstrong teve o azar de um colega de equipa ter dado com a língua nos dentes, também não sei bem porque, não faço ideia o que ganhou com isso, e partir dai despoletou todo aquilo que vimos e ele teve de admitir, senão o homem tinha mantido os seus 7 títulos e hoje em dia não andávamos aqui a falar tento em doping.
 

jmourao

New Member
Só falamos tanto de doping porque vocês fazem questão de estar sempre a tocar na ferida porque quando ganha o vosso corredor favorito, é na boa, quando ganha o outro, já tá cheio de doping... neste momento é como está as conversas neste forum muito infelizmente
 

Nundraker

New Member
Só falamos tanto de doping porque vocês fazem questão de estar sempre a tocar na ferida porque quando ganha o vosso corredor favorito, é na boa, quando ganha o outro, já tá cheio de doping... neste momento é como está as conversas neste forum muito infelizmente

É isso mesmo, é triste pra quem gosta de ciclismo :(
 

grouk

Active Member
É isso mesmo, é triste pra quem gosta de ciclismo :(

mas olha que eu acho que é impossível pensar em ciclismo sem pensar em doping, e pior quando me ponho a imaginar o sinistro que é aqueles senhores a tirarem sangue uns dias antes e guarda-lo em arcas e no dia da corrida fazer transfusões acho isso uma coisa horrível,

mas se nos falamos em doping a culpa não será nossa mas sim deles porque fazem com que nos falemos.
eu vou mais longe aposto a minha bike em como não há um único chefe de fila das principais equipas que esteja limpo o que se passa é que ou usam coisas que ainda não são detectadas ou tem os controlos corrompidos ou fazem trocas de analises eu nem quero imaginar a promiscuidade que aquilo deve ser


e assim me fico
 

plx

New Member
mas olha que eu acho que é impossível pensar em ciclismo sem pensar em doping, e pior quando me ponho a imaginar o sinistro que é aqueles senhores a tirarem sangue uns dias antes e guarda-lo em arcas e no dia da corrida fazer transfusões acho isso uma coisa horrível,

mas se nos falamos em doping a culpa não será nossa mas sim deles porque fazem com que nos falemos.
eu vou mais longe aposto a minha bike em como não há um único chefe de fila das principais equipas que esteja limpo o que se passa é que ou usam coisas que ainda não são detectadas ou tem os controlos corrompidos ou fazem trocas de analises eu nem quero imaginar a promiscuidade que aquilo deve ser


e assim me fico

Quanto vale a tua a tua bike?
É que ficas ja sem ela
 
Top