• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

UCI World Tour and Pro Tour 2019

gfrmartins

Well-Known Member
Claro! Estar bem numa volta muitos conseguem, estar bem em várias é diferente... Eu não deitava já foguetes.

Todos conseguem ganhar uma grande volta?

O que é para ti um Voltista? Acho que temos conceitos bem diferentes sobre o que é ser um Voltista
 

NULL

Moderador
Staff member
O Simon tem potencial, é um facto. Pode aspirar sem dúvidas a ganhar mais grandes voltas. Mas, como há quase sempre um mas, ganhar uma Vuelta com o Mas e Mal como principais adversários é diferente de ter os lobos todos à espera. Se lançado num GT com a armada da Sky a Top, Dumoulin em forma, os bravos da Lotto Jumbo a dar cartas e o Tubarão com os dentes afiados vai ser o cara***!
 

qwerAC

Well-Known Member
O Simon tem potencial, é um facto. Pode aspirar sem dúvidas a ganhar mais grandes voltas. Mas, como há quase sempre um mas, ganhar uma Vuelta com o Mas e Mal como principais adversários é diferente de ter os lobos todos à espera. Se lançado num GT com a armada da Sky a Top, Dumoulin em forma, os bravos da Lotto Jumbo a dar cartas e o Tubarão com os dentes afiados vai ser o cara***!
Concordo Null mas ele também ganhou a Vuelta com relativa facilidade. Não foi um vitória sofrida como foi a do froome no giro.
 

Mendas

Well-Known Member
Penso que a Mitchelton scott tem grandes corredores, não acredito é que se foquem exclusivamente no Tour, como a Ski faz
 

Matz

Active Member
Todos conseguem ganhar uma grande volta?

O que é para ti um Voltista? Acho que temos conceitos bem diferentes sobre o que é ser um Voltista
Lê o que escrevi com atenção. Muitos é diferente de todos, e repito, ganhar 1 vez muitos podem conseguir, ganhar várias é que é o difícil.

Não tenho nada contra ele, pelo contrário, mas acho prematuro dizer que vai ser o próximo Froome... Logo veremos :)
 

gfrmartins

Well-Known Member
Lê o que escrevi com atenção. Muitos é diferente de todos, e repito, ganhar 1 vez muitos podem conseguir, ganhar várias é que é o difícil.

Não tenho nada contra ele, pelo contrário, mas acho prematuro dizer que vai ser o próximo Froome... Logo veremos :)

Percebi mal o que disseste mas Lê também bem o que eu disse, eu disse que ia ser o novo froome?

O que tu disseste é que ele ainda tem que provar que é um voltista quando ele já ganhou uma grande volta, e já fez outras em que os resultados não são muito maus.

O que é para ti um voltista? É um ciclista que ganha várias grandes voltas no mesmo ano? (para mim isso não é um voltista, é um ciclista fora de série como uma elite que se conta pelos dedos das mãos que conseguiu desde sempre) ou é um que tem capacidade para ganhar grandes voltas? (e ganhou)
 

Mendas

Well-Known Member
Lê o que escrevi com atenção. Muitos é diferente de todos, e repito, ganhar 1 vez muitos podem conseguir, ganhar várias é que é o difícil.

Não tenho nada contra ele, pelo contrário, mas acho prematuro dizer que vai ser o próximo Froome... Logo veremos :)
Quando dizes muitos, queres dizer muito poucos conseguem ganhar uma grande volta, certo ? :)
 

Matz

Active Member
É uma questão de semântica, se preferirem. Óbvio que é impossível muitos ganharem voltas... Só há 3 por ano ;)

Voltista para mim é alguém que tem potencial e prova-o, pelo que acho que precisa de mostrar que a Vuelta não foi um acaso.

Giro do ano passado, o Kruijswijk se não se manda à neve, provavelmente ganharia o Giro. Para vocês já era um grande voltista?
 

Mendas

Well-Known Member
Para mim é um grande ciclista, já é mais velho, e talvez mais irregular.

Eu nao digo que o Yates é um Froome, mas que é um grande ciclista é..... e com um enorme potencial.
Pode vir a tornar-se num Aru, que apesar de tb ser bom, anda a falhar ultimamente.
 

Matz

Active Member
Para mim é um grande ciclista, já é mais velho, e talvez mais irregular.

Eu nao digo que o Yates é um Froome, mas que é um grande ciclista é..... e com um enorme potencial.
Pode vir a tornar-se num Aru, que apesar de tb ser bom, anda a falhar ultimamente.
Ora aí está um grande exemplo... Prometeu muito e cumpriu pouco... Quintana é outro exemplo disso.

Se vires por exemplo Dumoulin... Ganhou um Giro e este ano lutou até à última no Giro e Tour, sem equipa e a responder a todos os ataques... E nem é tipo para montanha segundo alguns.

Esse sim mostrou ser voltista!
 

Mendas

Well-Known Member
Eu estou a perceber o que queres dizer, mas isto do ciclismo é mais complexo/dificil que grande parte dos desportos, só o tempo nos dirá....

Não creio que o Dumoulin seja o unico a fazer frente ao Froome, acho/espero que exista outras surpresas.
 

Bruso

Well-Known Member
Apaz esses títulos são mesmo sensacionalistas. Querem tirar conclusões leiam a entrevista ao Guardian.
https://www.theguardian.com/sport/2018/oct/30/geraint-thomas-tour-de-france

O Thomas acabou também por ter um ar condicionado. Havia um problema qualquer com o sistema elétrico e só podiam ter um ar condicionado ligado para não sobrecarregar o sistema. Mas o Thomas acabou por levar uma unidade portátil para o quarto.

Fazia sentido esperar pelo Thomas no TTT da 3a etapa?! Iriam perder os dois líderes.

Em relação às críticas ao Froome. Leiam o que ele disse:
“I guess that’s a good example of not racing against each other because he told me openly he was going to do it. If he’d been made to ride for me, people could now say: ‘Froomey could have attacked that day. Maybe he could have won.’ But it shows I was stronger. It worked out well in the end"

Em relação ao futuro:
"I’d happily help Froomey if he got through the first block of mountains and he’s strongest."

Último capítulo do livro do Thomas foi escrito pelo Froome
The last pages of Thomas’s book are given over to Froome, who stresses their long relationship as teammates and how “despite my own regrets … it was a pleasure watching G win”.

Estão a tentar criar problemas onde não existem.
 

Bruso

Well-Known Member
Para quem estava preocupado com o número de ciclistas da Sky:

David Lopez, Dibben não receberam proposta de renovação.
 
Top