• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Tour de France 2018

EL PISTOLERO

Well-Known Member
bem, da minha parte quanto ao caso froome, vou dizer apenas o seguinte...
O Froome é o armstrong em versão britânica
A sky é a US postal versao britânica

o que têm em comum perguntam voçês... simplesmente tudo !
ganham, controlam, dominam, são hipocritas... e acima de tudo dopam-se ainda que de maneiras diferentes (a sky nao deve usar tantos cocktail de epo) o resto é tudo igual...
 

EL PISTOLERO

Well-Known Member
ele vai estar no tour e há que fazer contas com ele...
espero que seja um tour mais interessante que em anos anteriores.. (em termos de espectaculo)..
 

NULL

Moderador
Staff member
os ciclistas so assumem o doping quando sao CONDENADOS até lá dizem-se sempre inocentes..

Não foi assim... pelo que sei o Ulissi assumiu antes de ser condenado! Daí a pena leve que teve. O Froome, se viesse a ser condenado, poderia ter apanhado 24 meses por não ter assumido.
 

rei_da_montanha

Well-Known Member
Não foi assim... pelo que sei o Ulissi assumiu antes de ser condenado! Daí a pena leve que teve. O Froome, se viesse a ser condenado, poderia ter apanhado 24 meses por não ter assumido.

O Ulissi não assumiu, chegou a um acordo, são coisas diferentes, o Pettacchi é outro numa situação semelhante.
O Froome e a Sky colocaram um camião de advogados a tratar do assunto, porque podem (€€€€), essa foi a diferença.
 

NULL

Moderador
Staff member
O Ulissi não assumiu, chegou a um acordo, são coisas diferentes, o Pettacchi é outro numa situação semelhante.
O Froome e a Sky colocaram um camião de advogados a tratar do assunto, porque podem (€€€€), essa foi a diferença.

Não me parece que tenha a ver com advogados mas sim com médicos e ciência... devem ter entregue um camião de estudos científicos que a WADA ficou com os olhos trocados.
 

rei_da_montanha

Well-Known Member
Não me parece que tenha a ver com advogados mas sim com médicos e ciência... devem ter entregue um camião de estudos científicos que a WADA ficou com os olhos trocados.

Que ciência?

A ciência do rim disfuncional?

A ciência foi a ciência dos €€€. Só não vê quem não quer.
 

qwerAC

Well-Known Member
Não me parece que tenha a ver com advogados mas sim com médicos e ciência... devem ter entregue um camião de estudos científicos que a WADA ficou com os olhos trocados.
Até parece que a wada tem pedreiros (com todo o respeito por esta profissão) a trabalhar lá...
 

NULL

Moderador
Staff member
Que ciência?

A ciência do rim disfuncional?

A ciência foi a ciência dos €€€. Só não vê quem não quer.

Há estudos científicos anteriores ao caso do Froome que referem a possibilidade de as concentrações de Salbutanol no organismo serem ampliadas em determinadas circunstâncias. Isso é público.

Mas eu não sou advogado do Froome nem cientista... por isso...
 

rei_da_montanha

Well-Known Member
E ainda não percebi qual foi a "desculpa que colou"... foi a do colapso do rim?


A WADA teve em conta aquele estudo 'independente' realizado pelos mesmos cientistas que tinham feito um estudo há uns anos atrás, onde afirmavam que o uso da EPO não dava ganhos competitivos num ciclista!

Tudo ciência! Chupem haters.
 

AJDantas

Well-Known Member
Esta decisão ainda vai dar "muitos panos para mangas", concordemos ou não com a mesma. Agora é hora de concentrar na prova que está prestes a começar.
P. S. - Ainda falta saber se a organização do TOUR vai manter a decisão após esta decisão da UCI. Uma coisa é certa se o Froome participar no Tour não lhe vão dar descanso, digo eu!:rolleyes:
 

rei_da_montanha

Well-Known Member
Há estudos científicos anteriores ao caso do Froome que referem a possibilidade de as concentrações de Salbutanol no organismo serem ampliadas em determinadas circunstâncias. Isso é público.

Mas eu não sou advogado do Froome nem cientista... por isso...

Há, estudos extremamente fiáveis. Como também há estudos a afirmarem que o Salbutamol tem beneficios, nomeadamente na redução do peso e que pode ser uma substância mascarante, mas esses não são fiáveis, como é óbvio.

Fico à espera das justificações 'ciêntificas' minimamente lógicas da WADA.
 

LUCAS

Well-Known Member
bem, da minha parte quanto ao caso froome, vou dizer apenas o seguinte...
O Froome é o armstrong em versão britânica
A sky é a US postal versao britânica

o que têm em comum perguntam voçês... simplesmente tudo !
ganham, controlam, dominam, são hipocritas... e acima de tudo dopam-se ainda que de maneiras diferentes (a sky nao deve usar tantos cocktail de epo) o resto é tudo igual...
Tudo dito ...
 

NULL

Moderador
Staff member
Há, estudos extremamente fiáveis. Como também há estudos a afirmarem que o Salbutamol tem beneficios, nomeadamente na redução do peso e que pode ser uma substância mascarante, mas esses não são fiáveis, como é óbvio.

Fico à espera das justificações 'ciêntificas' minimamente lógicas da WADA.

Claro... há estudos para todos os gostos. Mas eu, como não percebo nada de ciência, aceito o que eles decidem. Já outros podem concorrer para a WADA que à distância de milhares de km e sem dados nenhuns conseguem determinar a culpa ou não de um atleta! ;)
 

rei_da_montanha

Well-Known Member
Claro... há estudos para todos os gostos. Mas eu, como não percebo nada de ciência, aceito o que eles decidem. Já outros podem concorrer para a WADA que à distância de milhares de km e sem dados nenhuns conseguem determinar a culpa ou não de um atleta! ;)

Para concorrer para a WADA, o primeiro requisito é ser fã da Sky.
 
Top