li que e ele testou com o visor e não era tão eficiente. 330W para um hora é muito baixo. Não acredito nesse numero
Engraçado que eu também não...
li que e ele testou com o visor e não era tão eficiente. 330W para um hora é muito baixo. Não acredito nesse numero
Mas também custa mais a meter os watts. O ar é mais rarefeito.Por curiosidade fui espreitar no reddit e há uma discussão sobre o assunto... realmente falam em valores bem abaixo dos do Wiggins, não me tinha ocorrido o facto de que estando em altitude seria mais fácil atravessar o ar. A ciência têm com cada coisa