-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Que relações de transmissão usam?
- Thread starter Burning Dogma
- Start date
Eu ando regularmente na estrada com uma bicicleta de montanha( destas que se compram em qualquer hipermercado) e gostava de saber se é mais facil atravessar subidas com alguma percentagem de inclinação com a bicicleta que eu tenho ou com uma profissional de estrada?
Quais as principais diferenças?
P.S.: Desculpem se este não for o topico certo para postar isto.
Desculpem se for uma pergunta muito básica.
Quais as principais diferenças?
P.S.: Desculpem se este não for o topico certo para postar isto.
Desculpem se for uma pergunta muito básica.
Interceptor
New Member
Pode ser confusão minha mas, o 34 é "Compacto" e o 52 é "Duplo". Logo a furação não é compatível. Talvez existam pratos 52 para "Compacto" e eu o desconheça, ficando assim a minha dúvida no ar.
Até breve.
Burning Dogma
New Member
Existem pois, até podes usar 53-39 numa pedaleira com furação 110BCD.
Mas com um prato 34 e depois com outro 52 deve ser bonito passar do 34 para o 52. LOL. Por exemplo, em 2008 o Contador na etapa da vuelta que passou por Angliru usou um pedaleiro compacto com pratos 53/34. Foi sempre com o 53 metido até ao inicio da subida e depois passou para o 34 para subir o Angliru (não somos só nós (maçaricos) que usamos pratos 34). Porque depois do 34 para o 53 não sobe, é muita diferença.
Burning Dogma
New Member
Exactamente, eu próprio já tinha dado esse exemplo do Angliru algures. A diferença de dentes é enorme, deve ser impossível a corrente subir. Os desviadores da frente, salvo erro, têm uma diferença máxima de dentes permitida para executar as passagens.
patrick pires
Well-Known Member
Sempre tive na bike o 53/39 - 12/27, mas desde qu nasceu o meu filho tenho muito menos tempo para treinar e vivendo numa zona de sobe e desce constante optei pela melhor solução, o Compact (50/34).
Ou seja neste momento tenho o 50/34-12/27.
Ou seja neste momento tenho o 50/34-12/27.
Interceptor
New Member
Obrigado pelo esclarecimento.
Isso abre mais portas na compra de uma "compactada".
eu tinha outra ideia,pelo que me ensinaram ao tirares 1 dente a frente equivale a mais 2 atras,se o que me disseram é correcto,logo,o 53-12 é mais pesado.Eu confesso que fico um bocado surpreso quando vejo o pessoal a dizer que o prato 50 é curto para rolar. Se me disserem que o 50 com um carreto de 12 é curto para descer, aí concordo, porque já usei e acontecia frequentemente ficar a rodar sem peso. Agora a rolar em plano é curto? Podem sempre meter uma cassete com carreto de 11 dentes. O 50-11 é mais pesado que o 53-12 que a maioria usa. Se mesmo assim é curto, então os meus parabéns porque têm umas pernas de louvar
corrigem-me a minha duvida.
Burning Dogma
New Member
Não é assim tão linear. Basta ver neste site:
http://www.campagnolo.com/jsp/en/techmetric/index.jsp
53-12-->9.26m
50-11-->9.53m
Não é muita a diferença, mas existe. Por isso é que eu disse que ficava surpreso quando me dizem que acham curto É que para puxar essas relações já não é qualquer um.
http://www.campagnolo.com/jsp/en/techmetric/index.jsp
53-12-->9.26m
50-11-->9.53m
Não é muita a diferença, mas existe. Por isso é que eu disse que ficava surpreso quando me dizem que acham curto
É que para puxar essas relações já não é qualquer um.patrick pires
Well-Known Member
Para compact existem o prato 50 e 52/ 34-36 e 38
Eu acho que o maximo com furação 110 so podia ir até 52/38!! podes confirmar a info..
Cps