• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

[OPINIÃO] - Compra de nova bicicleta

bbaixo

Member
Boa noite,

Estou comprador de uma bicicleta de estrada. O meu orçamento ronda os 1000€.

Surgiram-me duas opções:

KTM Strada 2000

KTM_Strada_2000__4d1b878d0798c.jpg


Cannondale CAAD 8 105

c_2011_1ra85c_wht_14.png


Ambas estão basicamente equipadas com o grupo Shimano 105.

Uma diferença que me intriga é a liga de Al usada, a KTM usa 7005 e a Cannondale usa 6061. Sinceramente não sei qual é a diferença.

As propostas que tenho estão equivalentes quanto ao seu custo e esteticamente, gosto muito das duas.

Agradeço os comentários de forma ajudar-me a optar.

Grato,
Flávio FERREIRA
 

Jepas

Member
As ligas 7000 ou 6000 fazem praticamente o mesmo efeito neste tipo de aplicação. Acho que as diferenças devem ser notadas mais nas rodas e nos travões (já que a transmissão é praticamente igual).

Geralmente as KTM têm uma melhor relação preço/equipamento do que as Cannondale. Por isso, diria que pelo mesmo dinheiro a KTM há de ter mais valor em equipamento. Parece-me que as rodas da KTM (Shimano) são melhores que as da Cannondale (Formula/AlexRims). Os periféricos da KTM são Ritchey marca mais rastreável que os OEM da Cannondale.

Eu optaria pela KTM basicamente porque acredito que para o mesmo preço se traz melhor equipamento que a Cannondale. A meu ver a única vantagem da Cannondale será o eixo pedaleiro BB30.
 

tunes

New Member
Boa noite. e que tal a canyon roadlite 5.0 ou 6.0.
a 6.0 com os pedais e transporte fica sensivelmente 100€ acima do seu orçamento, mas vem super bem recheada.
Anraço
 

hugorbea

Member
Boas... Quanto aos alumínios o 6061 é superior ao 7005. No que diz respeito ao eixo pedaleiro ter BB30 isso é muito bom pois dá uma excelente rigidez na pedalada não se dissipando assim a energia que se aplica na pedalada. Por outro lado os periféricos e as rodas da Ktm parecem ser melhores. Mas o que deves ter em conta é que periféricos e as rodas acabam-se sempre por trocar mais cedo ou mais tarde, já o quadro se for bom dura muitos anos.

Boa escolha e acima de tudo boas pedaladas
 

Miro

New Member
Eu faria um esforço e optava pela CAAD 10 105. Tenho uma encomendada que chega no início de Junho. Ficou por menos de 1400€uros
 

Nolimits

Member
De longe e não é só na minha cabeça,o quadro cannondale está a anos de luz do da ktm,apesar do da ktm ser um bom quadro.....mas ainda há bem pouco tempo que li algures que os CAAD´s da cannondale,são sem sombra de dúvidas dos melhores até hoje construidos.....................boa escolha
 

paradawt

Moderador
Cannondale na minha opinião.

Tens a base... O quadro! Os periféricos vais mexendo... Podes tb considerar opções como a Canyon como já foi referido. Mas em termos de quadro, o Cannondale sem dúvida.
 

bbaixo

Member
Obrigado pelas vossas respostas.

Quanto à Canyon... descartei compras pela Internet, apesar de reconhecer que se conseguem melhores soluções custo/qualidade.

CAAD 10 105 - gostava muito mas já ultrapassa o meu orçamento e a CAAD 8 105 já é um esforço para mim.

Vou tentar renegociar as propostas que me apresentaram.

;)
 

Morg

Well-Known Member
Eu ia para a caad, mesmo que seja a 8, mas sou suspeito porque tenho uma 5.

Nos 2 casos tens componentes que chegam para fazer milhares de km sem problemas.
Em relação às rodas qualquer das duas são fracas e mais cedo ou mais tarde vais mudar, por isso acho que não se justifica escolher a ktm por causa de uns componentes ligeiramente melhores.

E a componente estética, qual gostas mais?
 

bbaixo

Member
Estéticamente prefiro a KTM apesar que a Cannondale também é muito bonita...

Tenho que ver ao vivo para me decidir...
 

tranquilo

Active Member
Antes de escrever o meu post tenho de dizer que gosto mesmo muito de Cannondales (e tenho uma), mas:
Entre as duas, a Ktm é bem melhor equipada, uma CAAD 8 NÃO É uma CAAD 9 ou 10. É uma bicicleta de entrada de gama, tal como outras por aí (trek 1.2, Allez etc). Pessoalmente, o pedaleiro BB30 oferecido (Gossamer), penso que é uma desvantagem pois exige mais atenção e cuidado que um BSA e ficas muito mais bem servido com um 105 por comparação (embora possas usar quase todos os pedaleiros existentes com um adaptador num BB30, o contrário já não acontece), se estivermos a falar doutro tipo de bicicleta, então sem dúvida o BB30 traz muitas vantagens. Em relação qualidade preço dificilmente se ganha a uma Canyon... mas neste caso a ktm está bem à frente. Não vás na cantiga de teres uma Cannondale só porque sim pois é nestes modelos que eles fazem muito dinheiro com produtos mais banais.

Se fosse eu tentava arranjar uma CAAD 9 105 do ano passado (que é uma bicicleta com provas dadas) e aí sim tens um quadro de alumínio no qual vale a pena investir (uma CAAD 10 ainda era melhor, talvez mesmo o melhor quadro de alumínio que existe actualmente, mas pelos visto já é cara).

Abraço
 
Last edited:

hugorbea

Member
Boas... olha que estes 54 das CAAD são grandes. Se medes entre 1,75m e 1,85m o 54 dá para ti. E não há nada como ver ao vivo e experimentar sentar em cima para ver qual o verdadeiro tamanho. O 56 é para malta que mede 1,85 a 1,95... pelo menos no que se refere aos (CAAD 9).

Eu tenho 1,81 e o meu quadro é um 54 (CAAD 9) e está mesmo bem :D

Abraço
 

zorro61

New Member
eu escolhia a KTM que de certeza é mais leve e a nivel de tempo de espera na entrega demora menos tempo portanto KTM sempre aliás eu sou suspeito pois tenho uma KTM 5000 gande maquina ...............
 

tranquilo

Active Member
Boas... olha que estes 54 das CAAD são grandes. Se medes entre 1,75m e 1,85m o 54 dá para ti. E não há nada como ver ao vivo e experimentar sentar em cima para ver qual o verdadeiro tamanho. O 56 é para malta que mede 1,85 a 1,95... pelo menos no que se refere aos (CAAD 9).

Eu tenho 1,81 e o meu quadro é um 54 (CAAD 9) e está mesmo bem :D

Abraço

É verdade, nas CAAD um gajo tem de escolher o tamanho pelo toptube que é bem maior que o seat-tube. É para ficar esticadinho :D
 

Morg

Well-Known Member
Penso que as diferenças entre a CAAD8 e CAAD9 não são assim tantas, o comentário de quem andou nas duas é que a principal diferença é a maior rigidez da testa que beneficia quem faz competição.
http://www.bikeforums.net/archive/index.php/t-238500.html

Pessoalmente, pela diferença da CAAD8 105 para a CAAD10 105 (250€) preferia esperar mais um tempo e arranjar a diferença.

Para o uso recreativo acho que é mais importante a sensação de estar a andar numa bicicleta que se gosta estéticamente em detrimento da performance.
Se gostas mais da KTM e compras a Cannondale vais sempre ter uma desculpa para a trocar, mesmo que seja o quadro XPTO muito melhor que o KTM.

As diferenças entre as duas não justifica deixar de comprar a que mais nos atrai.

Vê as duas ao vivo e descobre qual é a que te dá o Click para avançar.
 

Samuel.R

New Member
Viva bbaixo!
Por acaso já vi a KTM e a CAAD 8 ao vivo e pessolmente apesar da KTM estar ligeiramente melhor equipada, eu preferia a cannondale e depois com o tempo também podes ir melhorando.

Agora, por esses valores tens a Bianchi Via Nirone Veloce(1100), esta sim é uma máquina espectacular. Também gostava de comprar uma estradista, assim que me seja possivel e a Veloce está na lista uma vez que por estes valores é dificil encontrar melhor.

Link:Via Nirone 7
Link:Via Nirone 7

Espero ter ajudado

Cumps.
 
Last edited:
Top