• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

NULL

Moderador
Staff member
Quem lê isto fica confuso... as desde quando é que só epo esteroides e manipulacao de sangue sao doping?
Não é pelo teu filho tonar que deixa de dar vantagem quem a toma... E nao é pouca!
É este tipo de discurso que estraga tudo. Doping é doping. E as TUEs fazem com que atletas estejam autorizados a correr c substancias que dao vantagem competitiva. Resultado? Toca a arranjar "médicos" e até "lesões"...
Sem tues o.lelotao andaria todo mais devagar e ate aposto que seria impossivel fazer 3 gts de seguida com o nivel de magreza dos dias de hoje...

Tens razão em parte, o problema é que eu não estou a falar de TUE´s, estou a falar de substâncias que quando aplicadas de determinada forma nem precisam de TUE, isto é, só precisas de comunicar na recolha que fizeste uma infiltração... entendes? São coisas diferentes...

Intra-articular.png


Eu não sou o advogado do diabo! Como já disse aqui eu não gosto é de condenações na praça pública.
 

ERIC CANTONA #7

Well-Known Member
Falta apenas referir que o RA gastou as pastilhas dos novíssimos travões de disco quando no GGF2018, ainda dentro do KM ZERO, o carro da organização lhe(s) passou a informação que haveria controlo no final:D (o primeiro do ano fora de "competição")

Foi o pânico geral...:rolleyes:
 

vouquevai

Member
Eu não estou a contradizer o que dizes, os factos relativos à corrida em si são todos verdade, eu conheço-os. O que eu estou a falar é que, como pareces bem informado, podias saber o que está por trás da "suspensão". Se soubesses verias que ele só vai ser suspenso por ingenuidade... Daí que eu ache precipitado e arriscado rotular um atleta de drogado por ter uma acusado uma substância que até é permitida, bastando para isso avisar antes do controle. Aliás, uma substância que como já disse por aqui, até o meu filho de2 anos ingere numas gotas para a tosse.

Há por aí muito tipo a correr com cenas muito mais sofisticadas, mais perigosas e muito mais condenáveis...


Se há NULL, se há!!!
Mas em relação ao R julgo que a ingenuidade dele teve a ver com o facto de ele ter medo de alguma coisa. Não quero crer nem acredito nele. Precipitado? Lá tenho aquele felling que não, há algo mais que o simples medicamento, é só isso que afirmo.
Se estivesse limpo tinha informado, tinha medo... não informou. Para um ex-campeão nacional, gajo com muito calibre, conhecimento e experiência, cair nesse erro, lá diz o ditado ".... há gato".
 

vouquevai

Member
Quem lê isto fica confuso... as desde quando é que só epo esteroides e manipulacao de sangue sao doping?
Não é pelo teu filho tonar que deixa de dar vantagem quem a toma... E nao é pouca!
É este tipo de discurso que estraga tudo. Doping é doping. E as TUEs fazem com que atletas estejam autorizados a correr c substancias que dao vantagem competitiva. Resultado? Toca a arranjar "médicos" e até "lesões"...
Sem tues o.lelotao andaria todo mais devagar e ate aposto que seria impossivel fazer 3 gts de seguida com o nivel de magreza dos dias de hoje...


Calma Wawando, o @NULL tem razão, pois nem tudo é doping.
Exemplo disso... eu tenho bronquite asmática, tenho umas "bombas" prescritas por um alergologista e tomo-as sempre que tenho necessidade. Um dos componentes de uma "bomba" tem um princípio activo que a UCI acha que eu posso tirar "dividendos" físicos que me favorecem em relação aos demais.
Eu preciso daquele farmaco para ter qualidade de vida, não para "me dopar"...
Há regras e há a necessidade de as cumprir.
 

Duke

Well-Known Member
com a quantidade de remédios que os velhotes tomam todos os dias seria era de admirar se não acusasse, mas material veterinário... lololol
 

Jorge Salgueiro

Well-Known Member
https://www.velonews.com/2019/01/ne...lds-world-record-triggered-doping-test_482720

Tygart said USADA is pushing to change the rules surrounding a small list of substances, where a positive test at an extremely low amount would trigger an investigation, rather than an automatic violation, due to the possibility of an accidental, no-fault ingestion.

“The fact that it was picogram levels, not nanogram levels but picogram levels, that, coupled with the negative test the day before, is a very material point.”
 
Top