• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

NULL

Moderador
Staff member
Não há motivos para não atribuir.

Mais uma vez demoram imenso tempo para suspender um atleta. Não percebo porque demoram tanto tempo.

Os problemas com passaporte demoram sempre imenso tempo.

As análises são feitas ao longo do tempo, daí chamar-se passaporte biológico, e depois são feitas as análises nas variações. Só passando um período considerável é que é possível perceber bem essas variações e se há alguma algum padrão. Descoberta alguma anomalia é aberto um procedimento de forma a que seja possível ao atleta justificar essas variações. Só passado muitos meses ou anos é que o o caso transita em julgado. É normal devido à quantidade de elementos processuais, de esclarecimentos e depois de defesa do atleta. São processos que envolvem muitos pareceres técnicos, recursos, análises, etc. Para piorar, desde há um ano para cá que o tribunal da UCI, como qualquer outro, está com problemas de funcionamento devido à Covid.
 

jpacheco

Well-Known Member
Honestamente não concordo que as marcas desistam do desporto por casos individuais de doping... entristece-me saber destes casos, quer seja atleta Y X Z. Mas, se em todos os processos de doping as marcas desistissem do ciclismo, triste futuro o do ciclismo. A questão aqui é saber se a dopage foi um ato individual do atleta e com total desconhecimento dos dirigentes do clube. A ser individual, o atleta deve ser automaticamente despedido, e a equipa desassociar-se do processo. Agora a marca desistir do ciclismo? Acho que deveria era tomar medidas para que estes casos não se voltem a repetir.
 

Negoci8er

Well-Known Member
Os problemas com passaporte demoram sempre imenso tempo.

As análises são feitas ao longo do tempo, daí chamar-se passaporte biológico, e depois são feitas as análises nas variações. Só passando um período considerável é que é possível perceber bem essas variações e se há alguma algum padrão. Descoberta alguma anomalia é aberto um procedimento de forma a que seja possível ao atleta justificar essas variações. Só passado muitos meses ou anos é que o o caso transita em julgado. É normal devido à quantidade de elementos processuais, de esclarecimentos e depois de defesa do atleta. São processos que envolvem muitos pareceres técnicos, recursos, análises, etc. Para piorar, desde há um ano para cá que o tribunal da UCI, como qualquer outro, está com problemas de funcionamento devido à Covid.

Null, sabes quais são os parâmetros analisados no passaporte biológico?
 

pratoni

Well-Known Member
Honestamente não concordo que as marcas desistam do desporto por casos individuais de doping... entristece-me saber destes casos, quer seja atleta Y X Z. Mas, se em todos os processos de doping as marcas desistissem do ciclismo, triste futuro o do ciclismo. A questão aqui é saber se a dopage foi um ato individual do atleta e com total desconhecimento dos dirigentes do clube. A ser individual, o atleta deve ser automaticamente despedido, e a equipa desassociar-se do processo. Agora a marca desistir do ciclismo? Acho que deveria era tomar medidas para que estes casos não se voltem a repetir.
Concordo em absoluto contigo, mas basta olhar para o historial do diretor daquela equipa para desconfiar, e muito, que seja um ato individual do atleta...
 
Top