Talvez um pouco mais completo do que só o título:
https://desporto.sapo.pt/modalidade...controlo-positivo-na-volta-a-portugal-de-2018
https://desporto.sapo.pt/modalidade...controlo-positivo-na-volta-a-portugal-de-2018
Não é apenas isso, infelizmente.
O facto de ele ter caído pode resultar na autorização terapêutica para aquela substância. As questões são: Se tal foi comunicado porque é que isto se torna notícia?! Porque é que alguém da ADOP passa uma fuga dessas para o Record? (veja-se que é sempre o Record que surge com essas notícias)
Se não foi comunicado, o que leva uma equipa com a experiência como a W52 a cometer um erro dessa envergadura?
Independentemente do que esteja por trás desse caso exige-se uma tomada de posição pública da equipa! São 2 casos num ano sem que ainda estejam explicados!
A equipa tem que prestar esclarecimentos, se calhar, quando a autoridade do controlo antidoping faça publica essa info, ou quem de direito o faça. Eu não responderia a "provocações" de jornaleiros! Alias, a única coisa que o FCP W52 deveria fazer seria processar o jornal por difamação com este título tendencioso
Não é apenas isso, infelizmente.
Não é apenas isso como? sabe de alguma coisa que nao seja publico?
Se tal foi comunicado porque é que isto se torna notícia?!
Pode ser para atacar e equipa... descredibilizar a mesma... descredibilizar o ciclismo... inumeras coisas...
Condordo a 100 % que a equipa devia prestar declarações publicas sobre os casos em questão?
@EL PISTOLERO, não sei de nada que não seja público, aliás, sou dos primeiros a defender os atletas como podem confirmar aqui no fórum.
O que eu não defendo é a passsividade com que a equipa tem lidado com estas situações! Quem não deve não teme! Para além da defesa nos meios próprios tem a obrigação de fazer uma defesa pública dos atletas. Exige-se isso...
Sim, eu sei que defende os ciclistas e concordo com isso. Assim como ja sao mais que horas da equipa ter uma atitude quanto a este assunto. ou seja, prestar declarações.. defender o atleta, esclarecer o publico, etc etc etc... e nisso estamos de acordo!
eu tambem sou a favor da defesa dos ciclistas até ao ponto que seja defensável naturamente e neste caso em concreto acho que isto sem duvida que merece explicações e em primeiro lugar da equipa! e depois qdo houver mais esclarecimentos poderiamos tirar outro tipo de conslusões..
Estamos completamente de acordo em tudo!
Ah, não precisas de me tratar com formalismos, podes tratar-me por tu. (Eu, bem ou mal, acho que trato toda a gente assim aqui no fórum.. )
"A betametasona é um medicamento esteróide (nada relacionado com anabolizantes) potente anti inflamatório e também potente analgésico, indicado para dor forte a severa. Já apanhei uma injecção dessa substancia devido a fortes dores lombares e ciática resultante duma hérnia discal. Uma só injecção dessa substancia e ao fim de 15 minutos as dores desaparecem, mas é de curta duração no meu caso ao fim de tres dias as fortes dores voltaram. Não se pode usar de forma habitual nem prolongar o tratamento sob risco de entre outras coisas, desenvolver diabetes ou necrose dos tecidos, fígado rins entre outros órgãos, portanto tem de existir um intervalo de meses entre injecções. Portanto duvido que se use para aumentar o rendimento"
isto foi um comentário de um individuo na noticia que o membro @Ganfas publicou.
Não sei se é verídico o que o individuo diz. se aqui alguém tiver conhecimentos sobre a matéria em causa poderá comentar o texto e ficaremos todos a aprender e talvez até, mais esclarecidos relativamente a esta noticia, bem como aos alegados motivos da sua publicação.
so para esclarecer um ponto... eu a bocado perguntei se havia ai algum conhecimento para alem daquilo que é publico porque por vezes mencionas umas "bombas" aqui no fórum (relacionadas com doping) foi apenas por isso...
Lê este post que escrevi há meses...
http://www.forumciclismo.net/index.php?threads/doping.9219/page-124#post-355999
Mas, e como há quase sempre um mas, há coisas que o aficionado comum não sabe. E é nessa área que entra esse medicamento... mas bem, não vale a pena alongar mais do que aquilo que o tema merece neste momento.
@EL PISTOLERO, não sei de nada que não seja público, aliás, sou dos primeiros a defender os atletas como podem confirmar aqui no fórum.
O que eu não defendo é a passsividade com que a equipa tem lidado com estas situações! Quem não deve não teme! Para além da defesa nos meios próprios tem a obrigação de fazer uma defesa pública dos atletas. Exige-se isso...
"A betametasona é um medicamento esteróide (nada relacionado com anabolizantes) potente anti inflamatório e também potente analgésico, indicado para dor forte a severa. Já apanhei uma injecção dessa substancia devido a fortes dores lombares e ciática resultante duma hérnia discal. Uma só injecção dessa substancia e ao fim de 15 minutos as dores desaparecem, mas é de curta duração no meu caso ao fim de tres dias as fortes dores voltaram. Não se pode usar de forma habitual nem prolongar o tratamento sob risco de entre outras coisas, desenvolver diabetes ou necrose dos tecidos, fígado rins entre outros órgãos, portanto tem de existir um intervalo de meses entre injecções. Portanto duvido que se use para aumentar o rendimento"
isto foi um comentário de um individuo na noticia que o membro @Ganfas publicou.
Não sei se é verídico o que o individuo diz. se aqui alguém tiver conhecimentos sobre a matéria em causa poderá comentar o texto e ficaremos todos a aprender e talvez até, mais esclarecidos relativamente a esta noticia, bem como aos alegados motivos da sua publicação.
É que isto não foi uma noticia posta no online para o click e depois retira-se se for preciso.
Isto está na capa do jornal de hoje. Se tem defesa tem de ser defendido em publico logicamente
Abraço
Não falando concretamente do caso do Vinhas,
Se não sentes dores, como não aumenta o rendimento ? Corticoides é um tipo de doping que parece muito fácil de obter e que parece que tem reais efeitos. Principalmente para coisas pontuais.
Mas alguém aqui sabe para o que serve a betametasona no ciclismo?