• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

B

Bruso

Well-Known Member
Terbutaline, like Salbutamol, is classified as a beta-2 agonist and is banned by WADA. However, unlike Salbutamol, Terbutaline requires a TUE to be used at any dose in competition. Terbutaline is the same substance that was found in a sample from Simon Yates’ at Paris-Nice in 2016. That sample resulted in a 4-month suspension for the Brit.
Click to expand...

Pelos vistos o problema é o mesmo mas os medicamentos são diferentes.
 
F

FilipeFD

Active Member
a chamada "dose de cavalo"

Ciclismo Cáustico
14 de Agosto às 23:14 ·

TÁ MAIS FORTE QUE UM CAVALO
CAMPEÃO MUNDIAL DO KEIRIN - COLOMBIANO FABIAN PUERTA NO GANCHO POR BOLDENONA

Resultado de controle de doping executado pela Fundação Anti-Doping do Ciclismo (CADF), órgão independente encarregado pela UCI de definir e implementar a estratégia antidoping no ciclismo encontrou um resultado analítico para Boldenona em um controle fora de competição feito no ciclista colombiano em 11 de junho de 2018. Puerta tem o direito de solicitar e participar na análise da amostra B. De acordo com as Regras Anti-Doping da UCI, o ciclista foi provisoriamente suspenso até a adjudicação do caso.

Boldenona, conhecido por Δ¹-testosterone é um esteroide anabolizante, com propriedades androgênicas. A boldenona é um esteroide veterinário, inicialmente criado para tratar cavalos e gado com problemas de distrofia muscular e osteoporose. Não existem registros de que algum governo em alguma parte do mundo que tenha aprovado o uso da boldenona para humanos, ... tá explicado porque o cara é um cavalo na pista....

* A boldenona é classificada como Esteróides Androgênicos Anabólicos Endógenos (EAA) e é proibida quando administrada exogenamente, de acordo com a Lista Mundial Antidoping.
Click to expand...
 
N

NULL

Moderador
Staff member
A Federação espanhola meteu as patas!

Todos criticaram o Froome e a Sky por correr mesmo sabendo que tinha um controlo adverso mas na verdade fizeram bem. Até serem condenados são considerados inocentes.
 
Carolina

Carolina

Well-Known Member
Eata situação não é minimamente comparável com a do Froome. O Froome foi testado e teve efectivamente um valor muito além do limite. Se não tivesse o dinheiro que tem podes ter a certeza que estava suspenso.

Este rapaz não foi chamado ao Tour de L'Avenir por causa de rumores na imprensa. Se não existiu controlo, o ciclista nem foi notificado de nada. O selecionador espanhol é que esteve mal porque impediu o rapaz de competir sabendo que não existia qualquer tipo de investigação/controlo/whatever.
 
B

Bruso

Well-Known Member
A imprensa é que volta a brilhar. Voltaram a provar que a única maneira de o ciclismo receber destaque é com notícias sobre doping. Tanto o é que até inventam histórias.

O que não faz sentido do ponto de vista do atleta-equipa, é não haver um comunicado a desmentir. Segundo a notícias pediram um TUE retroactivo (isso é possível?!) mas nunca foi aberta investigação ao ciclista. Situação rídicula e mais uma que fica para a história.
 
N

NULL

Moderador
Staff member
Carolina said:
Eata situação não é minimamente comparável com a do Froome. O Froome foi testado e teve efectivamente um valor muito além do limite. Se não tivesse o dinheiro que tem podes ter a certeza que estava suspenso.

Este rapaz não foi chamado ao Tour de L'Avenir por causa de rumores na imprensa. Se não existiu controlo, o ciclista nem foi notificado de nada. O selecionador espanhol é que esteve mal porque impediu o rapaz de competir sabendo que não existia qualquer tipo de investigação/controlo/whatever.
Click to expand...

Curto e grosso: Não estando suspenso não pára de competir, não interessam as circunstâncias!
 
gfrmartins

gfrmartins

Well-Known Member
NULL said:
Curto e grosso: Não estando suspenso não pára de competir, não interessam as circunstâncias!
Click to expand...

Concordo, mas não foi o que foi defendido para o Froome por muita gente inclusive neste forum.

Para mim é assim, não existe condenação continua a competir
 
N

NULL

Moderador
Staff member
gfrmartins said:
Concordo, mas não foi o que foi defendido para o Froome por muita gente inclusive neste forum.

Para mim é assim, não existe condenação continua a competir
Click to expand...

Eu sei... por isso é que eu disse o que disse.

Eu sempre defendi que só pára quando for suspenso, preventiva ou definitivamente. Não havendo nada que impeça só têm é que competir!
 
J

jlr

Well-Known Member
Carolina said:
Este rapaz não foi chamado ao Tour de L'Avenir por causa de rumores na imprensa. Se não existiu controlo, o ciclista nem foi notificado de nada.
Click to expand...

Esta parte é mentira. Bastar ler os comentário no tweet que foi postado pelo Bruso:

The control existed and the result was adverse in Terbutalina. That's the truth. Nevertheless, after him and the team presented a TUE, that result was 'normal' and 'legal'.
Click to expand...
 
Carolina

Carolina

Well-Known Member
Bruso said:
A imprensa é que volta a brilhar. Voltaram a provar que a única maneira de o ciclismo receber destaque é com notícias sobre doping. Tanto o é que até inventam histórias.

O que não faz sentido do ponto de vista do atleta-equipa, é não haver um comunicado a desmentir. Segundo a notícias pediram um TUE retroactivo (isso é possível?!) mas nunca foi aberta investigação ao ciclista. Situação rídicula e mais uma que fica para a história.
Click to expand...

O Wiggo (ou o Froome, não me lembro qual deles foi) recebeu um TUE retroactivo para uma cena qualquer. Mais uma daquelas situações estranhas.

Eu não defendo que o Froome devia ter sido suspenso pelas autoridades, eu defendo que ele proprio devia ter tomado a decisão de se auto-suspender. Se não fosse ele, devia ter sido a equipa, seguindo aliás, tudo o que sempre apregoaram. Mas pronto, não vale a pena entrar em divagações. Cada um tem a sua opinião.
 
You must log in or register to reply here.
Top