• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Armstrong acusado de doping pela USADA

Daniel

Member
Já agora um aparte sobre a participação neste tópico:

Porque é que os membros "contra" o LA tratam os "defensores" com uma tal superioridade que parece que estes são seres de uma inteligencia inferior??
Vamos andar para trás nestas 40 páginas e vamos ver em que altura os "defensores" são ofensivos com os "contra". E o contrário?? É uma arrogancia que não se percebe...

Que tal sermos todos homenzinhos e aceitar todos os pontos de vista? Até porque à data de hoje parece que ainda não é desta que o assunto fica definitivamente encerrado...
 

napster

Member
Já agora um aparte sobre a participação neste tópico:

Porque é que os membros "contra" o LA tratam os "defensores" com uma tal superioridade que parece que estes são seres de uma inteligencia inferior??
Vamos andar para trás nestas 40 páginas e vamos ver em que altura os "defensores" são ofensivos com os "contra". E o contrário?? É uma arrogancia que não se percebe...

Que tal sermos todos homenzinhos e aceitar todos os pontos de vista? Até porque à data de hoje parece que ainda não é desta que o assunto fica definitivamente encerrado...

E pelo andar da coisa não fica tão depressa.
 
caro alexandre68, não me trate por tu porque não me conhece de lado nenhum. É ao ler respostas como a sua que percebo como algumas pessoas ficam cegas com este assunto.
E são estas que justificam bem o que eu escrevi.

Ok então eu vou tratá-lo por sua excelencia mas tenho que dizer a sua excelencia o mesmo , ou seja que vá ler as leis sobre o doping no ciclismo pq sua excelencia ou não sabe ou não quer saber. Provavelmente sua excelencia tem idade para ser meu filho, mas tal como foi dito acima e vá-se lá saber porquê os antis são todos seres superiores e por isso não importa passar por cima de tudo e todos inclusive das leis.
 

Magic 10

New Member
OLA! OLA!!!

Tasse bem???

A maior trapalhada neste momento até é por parte da UCI

Primeiro é porque a USDA não entrega as provas

Depois aceita-se as provas da USDA como boas o condenasse o ciclista (mesmo dando tiros nos pés porque algumas das acusações dão como certo uma postura pouco idónea por parte da UCI)

Agora já não é bem assim e as provas já não são verdadeiras

Engraçado também é afirmar que a USPostal e a Discovery montaram um esquema de trafico de Doping sem precedentes mas não forambanidas do ciclismo como se os Ciclistas fizessem as coisas por conta própria

A seguir o que será

Quanto a mim continuo com a minha Kitados todos andam e quem controla todo o processo são as equipas

Vamos ver o que nos trazem as cenas dos próximos capítulos

Inte
 

mrfo

Active Member
Eu não sou contra o LA, atenção. Ele deu muito ao ciclismo, e como outros disseram, muitos ganharam dinheiro e nome à custa dele!, marcas como a Trek incluidas!.
Aliás, se forem ver os primeiros posts deste tópico (que disseram que não li..) eu escrevi lá que não percebia como se tirava os titulos ao homem passados estes anos todos. Por este andar ainda vão tirar os titulos ao Merckx ou ANquetil!
O que me faz impressão, é a fervorosidade com que alguns continuam a defender o LA mesmo quando existem muitas evidências da sua culpa.
Agem e falam como se ele fosse um super homem, geneticamente muito superior a todos os outros, o que não é verdade.
Eu sou o primeiro a dizer que ele revolucionou muitos aspectos do treino e que teve mérito nas 7 vitórias.
Respeito obviamente todas as opiniões, nem os meus posts foram dirigidos a ng, por isso não percwbo o tom agressivo de algumas respostas.
 

mrfo

Active Member
Estive a ver o artigo que postaram da UCI e realmente este processo que ja cheirava mal, pior ficou. Ja nao se sabe em quem acreditar.
 

fogueteiro

Active Member
Bem pessoal,

peço-vos, apenas, que sejam mais moderados nos comentários uns com os outros. O fórum não passou a ser uma arena. É claro que não me refiro a todos.

Boas pedaladas:D:D:D:D:D:D:D
 

plx

New Member
LOl tu é que pelos vistos não tens estado a ler o tópico foi chegar aqui e escrever mais nada só pode, eu não vi aqui ninguem a defender que ele é inocente, mas sim a defender que ele tem que ser tratado como os outros daí a caça ás bruxas ter sido empregue.

CHARGES AGAINST LANCE ARMSTRONG
The anti-doping rule violations for which Mr. Armstrong was sanctioned include:
(1)
Use
and/or
attempted use
of prohibited substances and/or methods including EPO, blood transfusions, testosterone, corticosteroids and/or masking agents

(2)

Possession
of prohibited substances and/or methods including EPO, bloodtransfusions and related equipment (such as needles, blood bags, storage containersand other transfusion equipment and blood parameters measuring devices),testosterone, corticosteroids and/or masking agents.
15

(3)

Trafficking
of EPO, testosterone, and/or corticosteroids.
16

(4)

Administration
and/or
attempted administration
to others of EPO, testosterone,and/or cortisone.
17

(5)

Assisting
,
encouraging
,
aiding
,
abetting
,
covering up
and
other complicity
involving one or more anti-doping rule violations and/or attempted anti-doping ruleviolations.
18


(6)

Aggravating circumstances
(including multiple rule violations and participated in asophisticated scheme and conspiracy to dope, encourage and assist others to dope andcover up rule violations) justifying a period of ineligibility greater than the standardsanction.

19
 

plx

New Member
traduzido pelo google tradutor:

Acusações contra LANCE ARMSTRONG
As violações das regras antidopagem para que o Sr. Armstrong foi sancionada incluem:
(1)
usar
e / ou
tentativa de uso
de substâncias proibidas e / ou métodos, incluindo EPO, transfusões de sangue, a testosterona, os corticosteróides e / ou agentes mascarantes

(2)

posse
de substâncias proibidas e / ou métodos, incluindo EPO, bloodtransfusions e equipamentos relacionados (como agulhas, bolsas de sangue, armazenamento containersand equipamentos de transfusão de outro e os parâmetros sangüíneos dispositivos de medição), a testosterona, os corticosteróides e / ou agentes mascarantes.
15

(3)

tráfico
de EPO, testosterona e / ou corticosteróides.
16

(4)

administração
e / ou
tentativa de administração
a outros de / e EPO, testosterona ou cortisona.
17

(5)

assistir
,
animador
,
auxiliando
,
cumplicidade
,
encobrindo
e
cumplicidade outro
envolvendo uma ou mais violações da regra antidopagem e / ou tentativas de anti-doping ruleviolations.
18


(6)

circunstâncias agravantes
(incluindo violações de regras múltiplas e participou de esquema asophisticated e conspiração para drogas, encorajar e ajudar outros a se dopar e encobrimentode violações de regras) que justifique um período de inelegibilidade maior do que o normal.
19
 

Armando

New Member
Tenho que confessar que nunca morri de amores pelo Lance Armstrong. Os meus ídolos foram Hinault e Indurain,torci sempre para que aparecesse alguém que o derrotasse e vibrei quando o Contador o venceu ,nesta sua ultima aparição.

Agora existem coisas que eu não consigo entender.
Se a equipa andava toda dopada,porque é que só ele vencia as provas.
Porque é que todos queriam ir correr para a sua equipa.
Porque é que todos lhe lambiam as botas e o idolatravam .

Se tinham inveja dele e queriam o seu lugar,porque é que não o derrotaram na estrada.

Vêm agora dar uma de "Santos" e quase afirmar que foram obrigados a aceitar aquela imposição. Mais um pouco e ainda vai ser pedido para ser erguida uma "estátua" a cada um dos arrependidos.

Eu faço ja a minha contribuição para que se erga o monumento dos arrependidos.

65045111.gif
 
E porquê que as acusações do Landis e do Hamilton começaram quando regressaram do castigo e tentaram voltar á equipa e não os aceitaram? Estranho não? Se os tivessem reintegrado não sentiam arrependimento? Que moralidade!
 

Biafra

New Member
E porquê que as acusações do Landis e do Hamilton começaram quando regressaram do castigo e tentaram voltar á equipa e não os aceitaram? Estranho não? Se os tivessem reintegrado não sentiam arrependimento? Que moralidade!

Nem mais alexandre68, subscrevo, tudo comecou quando estes nao tiveram mais lugar na equipa do LA, e comecaram a chantagem, eis a historia de um falhado...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5BAoRCQTUYU
Nao nos esquecemos que LA dava todo o premio que ganhava aos restantes colegas de equipa tendo ele so ficado com o patrocinio dele.
 

rjferraz

Member
Nem mais alexandre68, subscrevo, tudo comecou quando estes nao tiveram mais lugar na equipa do LA, e comecaram a chantagem, eis a historia de um falhado...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5BAoRCQTUYU
Nao nos esquecemos que LA dava todo o premio que ganhava aos restantes colegas de equipa tendo ele so ficado com o patrocinio dele.

Realmente, os bufos traidores são a escória de qualquer sistema minimamente socializado...comeram às custas dele, deram de comer aos seus às custas dele, e, no fim, armam esse esquema de traição colectiva sem qualquer espécie de remorso ou culpa. Pessoas assim deviam ter vida curta, para o bem da humanidade...a selecção natural tem de ser implacável.
Toda a lama e sujeira que corre no processo de pulverização de Lance Armstrong só vem demonstrar realmente o nível de prostituição e degeneração que o desporto apresenta hoje. Bastam 3 ou 4 indivíduos irem a tribunal testemunhar contra alguém, e esse mesmo alguém tem a sua cabeça sobre uma bandeja sem qualquer espécie de prova física, apenas testemunhos...esse julgamento é de uma imoralidade atroz.
Continuo a defender justiça para com TODOS os envolvidos, os atletas, as organizações, equipas, profissionais médicos, laboratórios de análises, confederações desportivas e etc. Uma vala colectiva era pouca para deitar tanta gente...
 

rjferraz

Member
...incluindo o Lance, certo?

Eu disse TODOS. Mas acredito na justiça fundamentada, apresentem provas físicas e condenem quem for culpado. Se amanhã aparecerem mais meia dúzia de indivíduos a dizer que o Contador/Wiggins/Froome/Cancellara/Schleck/Valverde e por aí vai, doparam-se no passado, apenas condenem através de provas físicas. Ninguém vai para o corredor da morte por um testemunho verbal sem provas físicas. Tão simples quanto isso.
 
Top