• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Armstrong acusado de doping pela USADA

RSilva

Well-Known Member
para mim este caso configura um quadro de fé quer para quem acusa quer para quem defende Armstrong...

(do Latim fides, fidelidade e do Grego pistia) é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta idéia ou fonte de transmissão.
 

mrfo

Active Member
Depois de tantos testemunhos e acusações, acredito que o lance se tenha dopado na altura dos Tours, mas também, quem nessa altura não o fazia? Estávamos no auge da EPO, que ainda não era detectada pelos testes de doping. Por isso, duvidam que alguém não o faria? Aliás, vi há algum tempo uma reportagem que abordava testes positivos do Armstrong feitos num laboratório na Suiça, e que esse caso nunca veio a publico devido a movimentações do próprio Bruyneel e uma generosa doação do Armstrong á UCI.
Mas isto já lá vai há tantos anos!..já é exagerado todo este circo á volta do lance, ele teve mérito nas suas vitórias, não o podem retirar desta forma. E numa altura em que ele já não compete a nivel profissional mas continua a demonstrar o atleta realmente excepcional que é (sempre foi..), acho que já é altura de o deixar seguir a sua vida tranquilamente. Por um lado acredito que ele continue a ganhar Ironmans e Leadvilles para calar algumas bocas que por ainda falam.
Muitos falam do Eddie Merckx e do grande ciclista que foi...mas qual a credibilidade dele numa altura em que o controlo anti doping era anedótico? Alguém lhe retira o mérito por isso?
O Armstrong nunca foi apanhado em todos os testes que fez, e uma vez que esse é o critério estabelecido a nivel de dopagem, acabem com este assunto. Senão corremos o risco de, daqui a 20 anos, alguém se lembrar que o lance tomou um vitaminico qualquer durante um tour e retirarem ao homem, aos 60 anos de idade, os titulos que ganhou.
 

plx

New Member
O problema é que eles encontraram evidencias que também se dopava 2010 e 2011, é preciso ser-se muito idiota, com todas as alegações de doping desde 1999 ainda se foi dopar de novo no seu regresso à competição.. nao se contentou com os 7 Tour agora lixou-se
 

rider

New Member
Num meio que movimenta milhões (como em tantos outros) e tão competitivo, alguém tem dúvidas, sinceramente, que o doping não faça parte da equação?
Não estou a acusar ninguém, mas como podemos ter a certeza que não há manipulação dos resultados dos testes divulgados?

De uma coisa tenho eu a certeza, quem não se dopa sou eu e, realmente, herois só mesmo na Marvel :cool:
 

silvioferraz

New Member
A facilidade com que se condenam as pessoas na praça pública é uma coisa inacreditável, algumas nem se sequer fazem a mínima ideia do que falam, mas pronto, isto é a Net e todods podem opinar EU INCLUÍDO.

Mas é mesmo isto que se pretende. Difamar essas pessoas que deram e dão tudo pelo desporto.

Hoje mesmo Chris Horner, ex companheiro de Armstrong, afirma que não se acredita em tais alegações. Foram muitos anos a correr ao lado dele e nunca, mas nunca viu algo suspeito. Quanto a quem o acusa...bom, esses já têem muito que se lhe diga e esses sim, precisam bem dos milhões que Armstrong conquistou à custa de muito treino e muito esforço.


"What am i on??? I´m on my bike 6 hours a day..."
 

plx

New Member
silvio sabes quanto estão a testemunhar contra ele? pelo menos 10 ex companheiros mais os empregados da equipa..
 

Fevereiro

Member
Acreditar que tal facto seria impossivel, seria como acreditar no pai natal aos 25 anos.
Obviamente que nao lhe tiro o seu mérito por tudo o que conquistou, com ou sem aditivo.
 

biza

Member
O Homem tem sangue congelado para testes desde 99...por favor...larguem o homem!!! é um exemplo para aqueles que têm doenças no forro oncologico...é o atleta mais controlado de sempre....se se dopou já devia ter sido apanhado...queres ver que ainda vão fazer ao eddy merckx!!!
 

luisfoliveira

New Member
Sem ter aqui acesso a algum link que confirme isto, li em algum lado que esta nova condenação da USADA ao Lance terá relacionada também com novos dados que não estão explícitos na acusação, e que se referem à prova que foi o Dr. Ferrari que acompanhou o Lance no seu regresso em 2009 e 2010, tal como no resto da sua carreira com a USP/Discovery. Ora, consultar este Dr. é já de si motivo para suspensão (banido desde 2002) e custa acreditar na inocência do Ferrari já que o homem, tal como o Fuentes, teve o desplante de defender o uso do EPO, isto numa entrevista ao L´Équipe circa 1994. Saber-se-á que o Lance o consultou porque o tipo também fugia aos impostos e estava há vários anos sobre vigilância e escuta pelas autoridades tributárias italianas. O Pozzato está já a ser inquirido com base em factos semelhantes (procurou o Dr. este ano e tranferiu-lhe €€€) e deve apanhar 6 meses.

Quanto à questão mais genérica, do Lance e do doping, há, de facto, muita, mas muita, prova circustancial contra ele. Mesmo não havendo controlos positivos, existe uma clara convicção geral que o homem e as suas equipas se doparam. Sabendo como nos EUA há sempre gente ambiciosa à procura de protagonismo, é difícil fugir à tentação do reconhecimento que implicaria apanhar um "mentiroso" e um "batoteiro" que enganou a grande nação durante tantos anos. Daí que o Lance dificilmente se verá livre destas acusações. Os acusadores têm sempre muito mais a ganhar que a perder.

Pessoalmente tenho sentimentos muito ambíguos em relação ao homem, parece-me óbvio que se dopou, mas parece-me igualmente óbvio que trabalhou imenso para isso e só ganhou porque tinha grande motor e principalmente um carácter muito competitivo e muito determinado. As consequências de uma possível condenação também são ambíguas, no curto prazo seria terrível para o desporto, no longo prazo, não sei, há uma pequena hipótese de se revelar benéfico. Do ponto de vista do que é justo, uma condenação seria justa para quem andava no pelotão desse tempo e não se dopou, ou para alguém que não seguiu uma carreira para se manter afastado destas coisas, mas seria justo dar a as vitórias p.ex ao Beloki? Se não, dava-se ao Rumsas?

Mesmo a dopagem é um assunto que podemos complicar do ponto de vista ético, pois se na nossa sociedade ele não tem grande discussão porque a vida é um valor absoluto, e o doping pode matar, se estivéssemos na Grécia Antiga, aí a glória tinha um valor absoluto (vide a escolha do Aquiles na Ilíada) e faria todo o sentido alguém trocar a vida por essa glória. De preferência morreria-se sobre a linha de meta.

Isto tudo para dizer que há sempre mais perguntas que respostas, e mesmo que não me choque nada que venha a ser condenado, irei sempre repeitar o LA até certo ponto.
 

TelmoDias

New Member
Isto é lamentável, o dinheiro que já gastaram atrás deste homem se gastassem era no combate ao "doping do presente".....

Neste momento não consigo ver o que é que eles ganham com isto, que o que estão a fazer é apenas desgastar a imagem do ciclismo e a atira-lo mais para o fundo.

Lamentável.
 
Top