• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Tour de France 2018

E

ERIC CANTONA #7

Well-Known Member
EL PISTOLERO said:
...o que o colega quis dizer é que por aquilo que temos visto esta temporada, dumulin é o 2º melhor do mundo a subir apenas atrás do Froome...@Ganfas
Click to expand...
Tudo bem nada contra, mas insisto, até porque:

- THOMAS, é o actual líder e não deu mostras de fraquezas, ainda...
- BERNAL, tem dado pano para mangas, dentro do trabalho da equipa, e aguentando-se à brava quando esta tarefa termina (quase sempre pertinho do risco...)...
- BARDETzinho, pelo menos a roda têm aguentado...
- ROGLIC e KRUIJSWIJK, nas verdadeiras etapas de montanha têm sido agradáveis surpresas, por isso, idem...
- MARTIN, não só se aguenta, como ainda comete suicídios "à lá CONTADOR"...

Eu não me importo que subam todos para o mesmo degrau, mas dêem-lhes pelo menos protecção para os dentes...
EL PISTOLERO said:
... A origem nao justifica tal comportamento e a organização esteve muito bem em expulsar o moscon, se este queria ajustar contas com o outro ciclista que o fizesse no final da etapa que assim nao ia colocar em causa a segurança de outros companheiros de profissão como ja foi aqui dito salvo erro pelo @Ganfas
Click to expand...
Tudo bem nada contra, mas insisto:

- e o franciu (GESBERT) não fez nadinha, ou o MORCAO ficou f@did@ apenas por ter recebido uma expiração de CO2 nas orelhas???
 
Q

qwerAC

Well-Known Member
EL PISTOLERO said:
só ficou comprovado porque ele admitiu, porque resultados positivos não houve nenhum comprovado cientificamente. (nao incluo rumores)
essa dos tour's de 1999 a 2005 não terem vencedor é a maior palhaçada de todos os tempos.
o que o colega quis dizer é que por aquilo que temos visto esta temporada, dumulin é o 2º melhor do mundo a subir apenas atrás do Froome
A origem nao justifica tal comportamento e a organização esteve muito bem em expulsar o moscon, se este queria ajustar contas com o outro ciclista que o fizesse no final da etapa que assim nao ia colocar em causa a segurança de outros companheiros de profissão como ja foi aqui dito salvo erro pelo @Ganfas
Click to expand...
O quê? ahahaah. O lance não admitiu nada, o que ele foi lá fazer, foi confirmar o óbvio porque já havia factos viáveis que comprovavam que ele se dopava. Declaraçõea de ex colegas de equipa, faturas dos pagamentos feitos a membros do combate ao doping, a membros das entidades máximas que gerem o ciclismo, a fisiologistas como o ferrari... e podia enumerar muito mais... o gajo acusou não sei quantos positivos, mas era tudo varrido para debaixo da mesa, como por exemplo na volta à suiça.
 
E

EL PISTOLERO

Well-Known Member
ERIC CANTONA #7 said:
Tudo bem nada contra, mas insisto, até porque:

- THOMAS, é o actual líder e não deu mostras de fraquezas, ainda...
- BERNAL, tem dado pano para mangas, dentro do trabalho da equipa, e aguentando-se à brava quando esta tarefa termina (quase sempre pertinho do risco...)...
- BARDETzinho, pelo menos a roda têm aguentado...
- ROGLIC e KRUIJSWIJK, nas verdadeiras etapas de montanha têm sido agradáveis surpresas, por isso, idem...
- MARTIN, não só se aguenta, como ainda comete suicídios "à lá CONTADOR"...

esses são bons obviamente ninguém está a dizer o contrario..mas há outras questões...
thomas não tem provas dadas em 3 semanas
Quanto ao bernal ja disse aqui o que penso dele, é so andar para trás (ontem)
bardet este ano não está ao melhor nivel - percebi isso no dauphine
roglic está muito bem mas em 3 semanas é incognita
martin já ficou para trás ...

dumulin e froome já tem provas dadas em 3 semanas e ainda não ficaram a pé subida acima como os outros...

Eu não me importo que subam todos para o mesmo degrau, mas dêem-lhes pelo menos protecção para os dentes...Tudo bem nada contra, mas insisto:
- e o franciu (GESBERT) não fez nadinha, ou o MORCAO ficou f@did@ apenas por ter recebido uma expiração de CO2 nas orelhas???

se fez deve ser punido na mesma obviamente.
Click to expand...
 
E

EL PISTOLERO

Well-Known Member
qwerAC said:
O quê? ahahaah. O lance não admitiu nada, o que ele foi lá fazer, foi confirmar o óbvio porque já havia factos viáveis que comprovavam que ele se dopava. Declaraçõea de ex colegas de equipa, faturas dos pagamentos feitos a membros do combate ao doping, a membros das entidades máximas que gerem o ciclismo, a fisiologistas como o ferrari... e podia enumerar muito mais... o gajo acusou não sei quantos positivos, mas era tudo varrido para debaixo da mesa, como por exemplo na volta à suiça.
Click to expand...

factos?
eu chamo-lhe "apenas" testemunhas... mas ok...
houve apenas o caso da volta a suiça como falaste mas isso são com base em depoimentos...
e há o caso de 1999 ( da receita prescrita a posteriori)
tou a falar de provas cientificas que ele se dopou .... (que ele se dopava ja nos sabemos) onde estão essas provas? ( não estou a incluir os depoimentos de A B ou C)
 
Q

qwerAC

Well-Known Member
EL PISTOLERO said:
factos?
eu chamo-lhe "apenas" testemunhas... mas ok...
houve apenas o caso da volta a suiça como falaste mas isso são com base em depoimentos...
e há o caso de 1999 ( da receita prescrita a posteriori)
tou a falar de provas cientificas que ele se dopou .... (que ele se dopava ja nos sabemos) onde estão essas provas? ( não estou a incluir os depoimentos de A B ou C)
Click to expand...
Mas claro que as autoridades tinham provas científicas se não o armstrong nunca tinha perdido em tribunal. Foram-lhe retirados os tours, antes da sua suposta confissão
 
E

ERIC CANTONA #7

Well-Known Member
Lá está, aprecio este comentário e aguardo "news":

"...ça serait sympa d'avoir plus d'info il faut deux personnes pour une altercation et il n'y en a qu'un seul de sanctionné. Par contre si c'est justifié juste pour lui sa sanction doit être encore plus lourde et s'étaler sur plusieurs courses."
 
L

LUCAS

Well-Known Member
Para quem dizia que a SKY despedia o Moscon , acham mesmo que um gajo que não bate bem da cabeça ia sair a mal da SKY ... Há que tratar é de defender o homem ....
 
P

Pulga

Active Member
O que se a sky faz a coisa de 6 anos é quase uma coisa nunca vista.. Controlam tudo secam as outras equipas durante a volta a franca.. Talvez a unica equipa que lhes podia fazer frente seria a tinkoff de 2014.. A movistar com uma equipa bastante engracada nem lhes mossa faz,incrivel.. A sky faz com que o o tour se torne um pouco chato de se assistir.. no giro e na vuelta as coisas ja nao funcionam assim tao bem..
 
A

André_Alecrim

Active Member
Isso para mim é que se está a tornar estranho. Então já toda a gente sabe como a Sky vai correr no tour. E as outras equipas não são capazes de se organizar e planear um treino e estratégia eficaz para derrotar a Sky?
 
L

LUCAS

Well-Known Member
André_Alecrim said:
Isso para mim é que se está a tornar estranho. Então já toda a gente sabe como a Sky vai correr no tour. E as outras equipas não são capazes de se organizar e planear um treino e estratégia eficaz para derrotar a Sky?
Click to expand...
Quando não há pernas , não há estratégia que valha a nenhuma equipa .
Eu até acho que este Tour as outras equipas tem atacado , mas a SKY nem sequer responde leva o ritmo alto vai buscar toda a gente e no fim ganham , a única forma de lhes ganhar é quando caem e saem de prova ...
A SKY só não mete 3 no pódio em Paris porque parece mal ;)
 
W

Wawando

Well-Known Member
A sky tem 100% da equipa a trabalhar p geral. Ainda é mais gritante do qie no ano passado. Nao sprinters nem fugas. Mais ninguem faz isso. E tudo ordenadinho.
Fugas e merdas individuais cono a movistar faz sao facilmente derretidos por um combiio de 3 ou 4. Basta fazer as contas da energia que é preciso...
Uma boa estrategia é a do Dumoulin que esta a fazer o mesmo que o Sagan faz nos sprints: alroveita comboios alheios.
Por isso é que o Froome lhe tem respeitinho: anda mais que ele no itt e usa a cabeca na montanha e ate agora ainda nao o descarregou... (ainda)
Se a movistar tivesse um dd que tivesse a ousadia de tentar uma estrategia como a da sky a conversa seria outra e obrigadia a sky a ter que atacar.
Agora já é tarde!
 
pratoni

pratoni

Well-Known Member
ERIC CANTONA #7 said:
Lá está, aprecio este comentário e aguardo "news":

"...ça serait sympa d'avoir plus d'info il faut deux personnes pour une altercation et il n'y en a qu'un seul de sanctionné. Par contre si c'est justifié juste pour lui sa sanction doit être encore plus lourde et s'étaler sur plusieurs courses."
Click to expand...
Se eu ao menos soubesse franciú...:rolleyes:
 
You must log in or register to reply here.
Top