• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Power Meter

NULL

Moderador
Staff member
Bem... ainda relativamente aos Vector 3...

Acabo de falar com um amigo que vai enviar pela segunda vez uns Vector 3 para garantia. O problema é o mesmo que teve nos primeiros e que levaram à substituição em garantia, deixa de conectar com o pedal direito. Diz que se vierem uns novos A primeira coisa que vai fazer é vendê-los.

Só para atualizar a info relativa aos Vector 3. Pelo menos mais 3 conjuntos de pedais dual side de pessoal amigo avariaram. Pelo menos os dual side estão a dar problemas com fartura...
 

Negoci8er

Well-Known Member
O powermeter da 4iiii chegou rápido.
Encomendado sexta feira passada pela Mantel (Holanda) e terça já cá estava pela UPS (portes grátis).
A instalação, configuração e calibração foram muito simples...
Até ao momento estou contente com a compra, mas ainda é cedo para ver a fiabilidade.
Quanto à precisão também não posso falar...
Mas pelo teste que fiz ontem (FTP) acho que está a ler valores muito por baixo... :D
 

cconst

Well-Known Member
@Negoci8er Também eu mandei vir um PM desses e já o montei!

Fiz ontem um pequeno teste de 5 ou 6 minutos em que comparei o dados que o Zwift estima com os do PM:


Fiquei até um pouco espantado por ter valores relativamente semelhantes... Pensei que fossem mais díspares. Mas foi apenas um teste de 5 minutos.
 

NULL

Moderador
Staff member
@NULL, estou a gostar bastante da leitura do livro que recomendaste! :)
Muito simples e direto!

Ainda bem! ;)

Eu não recomendo fazer um teste de FTP logo mal recebem um powermeter. Acho que devem andar algum tempo com um, perceber um pouco a como funciona a potência... para além disso no primeiro teste de FTP o pessoal espeta-se sempre! LOLLL

Eu costumo dizer sempre ao pessoal que ajudo que "vão começar como leões e acabar como gatinos!". E é certinho. Ainda não vai há muito um deles começou a 390/400w durante uns 8/10´... nos últimos 3´ do teste pouco mais fazia que 200w... LOLLL
 

cconst

Well-Known Member
"vão começar como leões e acabar como gatinos!"
Confere.

Apesar de só agora ter o PM comigo, já fiz o teste FTP por 3 ou 4 vezes através do Trainerroad e Zwift (sempre virtual) e as duas primeiras vezes foram... assim mesmo. A terminar como um gatinho.

Hoje... penso fazer um teste FTP. A ver como irá correr.
 

mariosimas

Well-Known Member
Ainda bem! ;)

Eu não recomendo fazer um teste de FTP logo mal recebem um powermeter. Acho que devem andar algum tempo com um, perceber um pouco a como funciona a potência... para além disso no primeiro teste de FTP o pessoal espeta-se sempre! LOLLL

Eu costumo dizer sempre ao pessoal que ajudo que "vão começar como leões e acabar como gatinos!". E é certinho. Ainda não vai há muito um deles começou a 390/400w durante uns 8/10´... nos últimos 3´ do teste pouco mais fazia que 200w... LOLLL


é preciso experiência para saber fazer o teste. essencialmente ter uma ideia de quanto consegues fazer nesses 20m e facer um pacing no teste.

Um ponto importante é a % que deves remover ao avg power nos 20m.

cito daqui (https://fascatcoaching.com/tips/a-20-minute-power-based-field-test/)

"*We take the average 20 minute power and subtract 5 – 10% to arrive at an athlete’s 60 minute “Functional Threshold Power” or FTP. As a generally rule of thumb we use 5% for slow twitch aerobic athletes and 10% for athletes that have a well developed anaerobic system. We’ll subtract 7.5% if we don’t know about the athlete’s anaerobic capacity."
 

Duke

Well-Known Member
eu quando fiz os meus primeiros testes de FTP fui me guiando pelo pulso, porque já tinha melhor noção de quanto tempo e da carga / sensações que conseguia em determinado pulso, depois fui aumentando com o passar dos 20m guardando um bocadinho de pólvora para o ultimo minuto
 

Negoci8er

Well-Known Member
Ainda bem! ;)

Eu não recomendo fazer um teste de FTP logo mal recebem um powermeter. Acho que devem andar algum tempo com um, perceber um pouco a como funciona a potência... para além disso no primeiro teste de FTP o pessoal espeta-se sempre! LOLLL

Eu costumo dizer sempre ao pessoal que ajudo que "vão começar como leões e acabar como gatinos!". E é certinho. Ainda não vai há muito um deles começou a 390/400w durante uns 8/10´... nos últimos 3´ do teste pouco mais fazia que 200w... LOLLL

Pois... é bem verdade! ;)

Mas já imaginava isso, a minha teimosia é que precisava de ter um valor! :)
O percurso também deveria ser melhor escolhido (tinha algumas ligeiras descidas e terminava a subir), também tive que abrandar numa rotunda devido ao trânsito.
Mas para já fica um numero para guia...
 

NULL

Moderador
Staff member
é preciso experiência para saber fazer o teste. essencialmente ter uma ideia de quanto consegues fazer nesses 20m e facer um pacing no teste.

Um ponto importante é a % que deves remover ao avg power nos 20m.

cito daqui (https://fascatcoaching.com/tips/a-20-minute-power-based-field-test/)

"*We take the average 20 minute power and subtract 5 – 10% to arrive at an athlete’s 60 minute “Functional Threshold Power” or FTP. As a generally rule of thumb we use 5% for slow twitch aerobic athletes and 10% for athletes that have a well developed anaerobic system. We’ll subtract 7.5% if we don’t know about the athlete’s anaerobic capacity."

Exacto, foi precisamente nesse contexto que eu comentei. Todavia, se um atleta tem PM há pouco tempo é sempre um pouco complicado ter uma ideia do que consegue nos 20´. Nesse contexto acho que guiar-se pelo pulso é uma boa solução.

Quando não há experiência eu costumo dizer que logo no início há uma tendência para se exagerar um bocado. Mesmo guiando-se pelo pulso, e como o pulso no início começa sempre mais baixo, arranca-se, erradamente, acima da Z4... normalmente em Z5. Ora como sabemos a Z5 tem uma duração mais limitada que a Z4, para além disso, a "chamuscadela" significa que depois de algum tempo nem em Z4 conseguem ir! :D
 

elchocollat

Well-Known Member
Eu por acaso estava a pensar em fazer o teste ftp logo que tivesse o PM porque assim tinha noção logo em primeiro lugar se consigo ou não fazer, e em segundo realmente os meus valores atuais sem qualquer tipo de treino sem nada.
Não é pode ser engraçado? Ie, daqui a alguns meses quando tiver realmente noção de valores e como funciona podia ver como foi a 1a vez...
Faz sentido?
 

NULL

Moderador
Staff member
Eu por acaso estava a pensar em fazer o teste ftp logo que tivesse o PM porque assim tinha noção logo em primeiro lugar se consigo ou não fazer, e em segundo realmente os meus valores atuais sem qualquer tipo de treino sem nada.
Não é pode ser engraçado? Ie, daqui a alguns meses quando tiver realmente noção de valores e como funciona podia ver como foi a 1a vez...
Faz sentido?

Depende do ponto de vista. Se tiveres noção e perceberes aquilo que foi dito nos últimos posts podes fazer o teste mal tenhas PM.
 

jpacheco

Well-Known Member
Eu por acaso estava a pensar em fazer o teste ftp logo que tivesse o PM porque assim tinha noção logo em primeiro lugar se consigo ou não fazer, e em segundo realmente os meus valores atuais sem qualquer tipo de treino sem nada.
Não é pode ser engraçado? Ie, daqui a alguns meses quando tiver realmente noção de valores e como funciona podia ver como foi a 1a vez...
Faz sentido?

Primeiro de tudo acho que um teste FTP bem ou mal feito acaba sempre por ser um bom treino. E não há maneira de saber gerir o esforço em 20 minutos se não fizermos esses 20 minutos em esforço. Isto é, precisamos dessa experiência. E para isso é preciso experimentar. Se não for muito bem feito no inicio, e se ficares com isso com valores inferiores, não tem mal. Ficas com um valor que na proxima semana, ou passados 15 dias quando repetires e fores a gerir pelo primeiro valor referencial já estarás a gerir melhor o esforço, sendo que na teoria ficarás com uma folgazita para ir metendo mais carvão nos ultimos 10 minutos, 5 minutos, 2, 1...até rebentar :p
 

s0me0ne

Well-Known Member
Eu por acaso estava a pensar em fazer o teste ftp logo que tivesse o PM porque assim tinha noção logo em primeiro lugar se consigo ou não fazer, e em segundo realmente os meus valores atuais sem qualquer tipo de treino sem nada.
Não é pode ser engraçado? Ie, daqui a alguns meses quando tiver realmente noção de valores e como funciona podia ver como foi a 1a vez...
Faz sentido?

A minha sugestão é efectuares o teste sem o valor da potencia visível. Eu costumo fazer isso. Altero uma pagina do GPS e apenas fica visível a duração e o pulso, mas a meu ver e como foi referido a cima até o pulso é relativo.

Tirei essa ideia deste video:
Para quem está a iniciar a andar com potencia e não tem ideia dos valores penso ser uma boa ideia.
 

cconst

Well-Known Member
@NULL e o que tens a dizer do teste de FTP em rampa?! Eu já fiz no rolo (e com potencias virtuais) ambos e os resultados foram semelhantes embora seja mais fácil controlar o teste da rampa. No de 20 minutos existe sempre a possibilidade de não se conseguir chegar ao fim devido ao que escreveste acima (do entrar com tudo logo no início).
 

scubalu

Active Member
Pessoalmente prefiro fazer o teste FTP no rolo com o powermeter que uso na estrada, no rolo só tens de concentrar na gestão do esforço, na estrada
á sempre situações (curvas; descidas; transito; rotundas) que em 20 minutos de trajecto nos vão distrair do objectivo, se estiveres a seguir o protocolo do Coggan não só 20 min. mas tem toda a uma preparação anterior que deves seguir para melhor validares o resultado dos 20 min. em esforço.
 

cconst

Well-Known Member
@NULL acho que não entendeste o meu "Rampa" :)

É um protocolo introduzido pelo Trainerroad (que o Zwift adoptou à coisa de um ano) em que o protocolo é diferente:
Screen-Shot-2018-12-12-at-7.52.37-AM.png

Basicamente, vai-se evoluindo no esforço até à quebra. Convém ter antes uma noção aproximada do FTP pois o que tenho visto é que começa a 80%, vai subindo 10% a cada 2 minutos e termina quando não conseguirmos manter o esforço (ter atenção à cadência que deve ser sempre a mesma - mais coisa, menos coisa)!

O de 20 minutos no trainerroad:
mx29XK7A.jpg


as imagens foram retiradas na net.
 

NULL

Moderador
Staff member
@cconst deves ter feito confusão com o @scubalu. Eu ainda não te respondi sobre o Ramp Test.. :oops::D

Sim, há quem realmente afirme que os resultados dos "ramp test´s" acabe por coincidir com o teste de 20´.

Em primeiro lugar importa referir que dentro dos ramp test´s há vários protocolos. Dependendo do programa, do treinador, etc., os patamares podem ser de 2, 3 ou 4´. No WT utiliza-se muito os testes de patamares de 4´.
No geral não se pode dizer que determinado teste é melhor que o outro, são diferentes. Há atletas por exemplo que conseguem melhores resultados no teste de 20´ do que no de patamares. Eu considero que mais importante que o teste em si é a consistência dos mesmos, isto é, seguirmos sempre o mesmo protocolo para avaliação.

Tão importante quanto o teste de FTP são os testes em outros tempos. Testar o PMax para 5´´, 1´, 5´, 20´ e 60´ é importante. Um atleta pode ser mediano a 20´ ou 60´ mas ser um predestinado em 1´, tem a ver com o tipo de células e capacidade de armazenamento de fosfocreatina. :D

Bem... cada um tem que saber o que considera melhor para si... :cool:
 

NULL

Moderador
Staff member
Pessoalmente prefiro fazer o teste FTP no rolo com o powermeter que uso na estrada, no rolo só tens de concentrar na gestão do esforço, na estrada
á sempre situações (curvas; descidas; transito; rotundas) que em 20 minutos de trajecto nos vão distrair do objectivo, se estiveres a seguir o protocolo do Coggan não só 20 min. mas tem toda a uma preparação anterior que deves seguir para melhor validares o resultado dos 20 min. em esforço.

Concordo. Mas atenção a outra coisa... o FTP indoor pode diferir consideravelmente do FTP outdoor... têm que ter atenção a isso!
 
Top